Infrazione alla LF sugli stupefacenti (trasporto di 71,59 grammi netti di cocaina avente un grado di purezza media del 15%); infrazione alla LF sugli stranieri

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

15 aprile 2010/md

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

lic. iur. Valentina Tognetti

Sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 19 gennaio 2010;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

il 19 gennaio 2010,

dietro il pattuito compenso di € 500.--,

per conto di tale __________ non meglio identificato, preso in consegna da uno sconosciuto a __________, detenuto, trasportato ed importato in Svizzera attraverso il valico doganale ferroviario di __________, sul treno __________ 16 proveniente da __________ e diretto a __________, un quantitativo di 71,59 grammi netti di cocaina (avente un grado di purezza media del 15%), sostanza confezionata in 7 ovuli di 12/14 grammi ciascuno occultata all’interno del proprio corpo e sequestrata dalla Polizia ad avvenuta evacuazione della stessa;

2. infrazione alla LF sugli stranieri

per essere entrato,

illegalmente in Svizzera attraverso il __________, il 19 gennaio 2010, privo di documenti validi per l’espatrio;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: art. 19 cifra 1 LS, art. 115 cpv. 1 a LStr;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 32/2010 del 24 marzo 2010, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il sostituto procuratore pubblico __________.

§ L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) MLaw __________.

§ L'interprete __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 14:50.

Sentiti § Il sostituto Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale evoca la celerità dell’inchiesta, richiamando brevemente le circostanze dell’arresto. Circa il primo capo d’imputazione, la pubblica accusa rammenta che l’accusato ha subito ammesso i fatti a lui imputati, precisando che non si tratta comunque sia di un reato grave. In merito al secondo capo d’imputazione, il sostituto Procuratore pubblico indica che l’accusato avrebbe dovuto informarsi sulla validità dei documenti per l’espatrio. Dà poi atto del suo atteggiamento rispettoso, come pure della sua volontà di cercare lavoro. Considerata l’assenza di precedenti penali e il carcere preventivo già sofferto, propone quindi che a AC 1 sia comminata una pena detentiva di 10 mesi con la sospensione condizionale per un periodo di prova di 3 anni. Da ultimo la pubblica accusa postula la distruzione dello stupefacente e la confisca della carta SIM, dichiarando che il resto di quanto in sequestro può essere restituito.

§ Il Difensore, la quale rammenta innanzitutto che il suo patrocinato ha subito ammesso i fatti imputatigli di cui al punto 1 dell’atto d’accusa, precisando che questi si è reso conto che avrebbe dovuto trasportare droga solo una volta giunto a __________ e che il compenso per il trasporto da effettuare gli era stato proposto solo al suo arrivo alla stazione. In merito al secondo capo d’imputazione, il difensore pone in risalto il fatto che il suo assistito non sapeva di agire in modo illecito. Viene poi brevemente richiamata la situazione famigliare dell’accusato in __________. Sempre nell’ottica della commisurazione della pena, il difensore chiede di tener conto del comportamento rispettoso e collaborativo del suo assistito, della sua situazione economica disastrosa che lo ha costretto a mendicare, dell’assenza di precedenti penali, del fatto che questi non abbia inclinazione a delinquere, come pure del suo pentimento. Il difensore conclude la sua arringa chiedendo l’applicazione dell’attenuante specifica della grave angustia e una riduzione della pena rispetto a quanto chiesto dalla pubblica accusa.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti

quesiti:

AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

il 19 gennaio 2010,

detenuto, trasportato ed importato in Svizzera attraverso il valico doganale ferroviario di __________, un quantitativo di 71,59 grammi netti di cocaina (avente un grado di purezza media del 15%)?

1.2. infrazione alla LF sugli stranieri

per essere,

il 19 gennaio 2010,

entrato illegalmente in Svizzera attraverso il valico ferroviario di __________, privo di documenti validi per l’espatrio?

e meglio come descritto nell'atto d'accusa.

2. Sussistono attenuanti specifiche?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?

4. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 2,

visti gli art. 12, 34, 40, 42, 43, 44, 47, 48, 49, 51, 69, 71 CP;

19 cifra 1 LStup;

115 cpv. 1 lett. a LStr;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;