Lesioni semplici qualificate a mezzo di un travetto di legno. Soggiorno presso diversi alberghi senza pagare. Sviamento della giustizia per aver incolpato se stesso di aver trafficato droga

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

3 febbraio 2012/da

Sentenza

In nome
della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte delle assise correzionali di Lugano

composta da:

giudice Marco Villa, Presidente

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’imputato, con l’annuenza del Difensore e del Procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare

nella causa penale Ministero Pubblico

e in qualità di accusatori privati:

ACPR 1

ACPR 2

ACPR 3

ACPR 4

contro

IM 1

rappresentato da DUF 1

in carcere preventivo dal 18.10.2011 al 2.12.2011 (46 giorni)

in esecuzione anticipata della pena dal 2.12.2011

imputato a norma dell'atto d'accusa 127/2011 del 19.12.2011 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

1. lesioni semplici qualificate

per aver intenzionalmente cagionato un danno al corpo e alla salute di una persona e meglio per avere,

il 18 ottobre 2011 a __________ presso __________ dove si trovava collocato, per futili motivi e improvvisamente, dopo essersi procurato un travetto di legno della lunghezza di ca 1 m, colpito ripetutamente al capo e su altre parti del corpo un altro ospite della __________, tale __________ il quale, dopo essere stato tratto in salvo da una inserviente, veniva pure da lui minacciato di morte con in mano un lungo coltello da cucina. A seguito dei colpi subiti la vittima riportava le lesioni documentate nel certificato medico 23 novembre 2011 dell’Ospedale regionale di Lugano;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 123 cifra 1 CPS;

2. ripetuta frode dello scotto, in parte di lieve entità

per avere, ai danni di diversi alberghi ed hotel, frodato gli esercenti di consumazioni e di alloggio, e meglio, nelle seguenti occasioni e circostanze:

2.1 il 10.09.2011 ai danni dell’Hotel ACPR 4, consumazioni per CHF 139.00;

2.2 l’11.09.2011 ai danni dell’Hotel ACPR 1, consumazioni per CHF 116.80;

2.3 tra l’11.09.2011 e il 13.09.2011 ai danni dell’Hotel ACPR 3, consumazioni e alloggio per CHF 815.80;

2.4 tra il 26 e il 27.09.2011 ai danni dell’Hotel ACPR 2, consumazioni e alloggio per CHF 151.50;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 149 CPS, in rel. con l’art. 172ter cifra 1 CPS per i punti 2.1, 2.2 e 2.4;

3. sviamento della giustizia

per avere, in occasione del verbale istruttorio del 19 ottobre 2011 steso davanti al PP ed al suo difensore a __________, incolpato sé stesso di un atto punibile che egli sapeva di non avere commesso,

e meglio per essersi incolpato di aver consumato, trafficato, venduto, detenuto e nascosto una considerevole quantità di stupefacenti (in particolare: eroina, cocaina e droga Thai), costringendo in tal modo gli inquirenti alle necessarie verifiche e ad estendergli formalmente l’imputazione a quell’ulteriore tipologia di reato, per poi ritrattare il tutto sia nel verbale di polizia del 3 novembre 2011 sia in quello davanti al PP del 2 dicembre 2011, giustificandosi col fatto che si trattava di uno “scherzo” e il frutto di “invenzioni” dello stesso Magistrato d’accusa;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 304 cifra 1 CPS.

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito dal difensore d’ufficio avv. DUF 1;

- in qualità di interprete per la lingua inglese, la signora __________.

Espletato il pubblico dibattimento, venerdì 3 febbraio 2012 dalle ore 09:00 alle ore 11:45.

Sentiti: - il Procuratore pubblico, il quale, in esito al suo intervento, conclude chiedendo la conferma integrale dell’atto d’accusa e che l’imputato sia condannato alla pena detentiva di 12 mesi da espiare, a valere quale pena unica ritenuti i precedenti decreti d’accusa a suo carico. Chiede inoltre la confisca dei due oggetti in sequestro e che vengano annotate la pretese degli accusatori privati;

- l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato, il quale dopo aver contensutalizzato i reati imputati al suo assistito come pure i suoi precedenti nella difficile situazione personale in cui si è venuto a trovare, contesta la realizzazione del reato di cui all’art. 304 CP e con riferimento al punto 1 AA ritiene applicabili gli artt. 15 e 16 CP. Conclude quindi chiedendo, in via principale, il proscioglimento del suo assistito dall’imputazione di cui al punto 3 AA, in mancanza dei necessari presupposti, e dall’imputazione di cui al punto 1 AA, in applicazione dell’art. 16 cpv. 2 CP. In via subordinata chiede il proscioglimento del suo assistito dall’imputazione di cui al punto 3 AA, in mancanza dei necessari presupposti, e un’attenuanzione della pena con riferimento al punto 1 AA, in applicazione dell’art. 16 cpv. 1 CP.

In ogni caso, per permettere un pronto reinserimento sociale del suo assistito chiede che sia inflitta una pena unica di al massimo 180 aliquote giornaliere, eventualmente una pena detentiva non superiore ai 6 mesi, da porsi comunque al beneficio della sospensione condizionale.

Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 12, 15, 16, 34, 40, 42, 44, 46, 47, 49, 51, 69, 123 n. 1 e n. 2 cpv. 1, 149, 172ter n.1 e 304 n. 1 CP;

80 segg., 84 segg., 135, 263 segg., 335 segg. e 422 segg. CPP;

22 TG sulle spese;