Furto aggravato (in banda e per mestiere), ripetuto danneggiamento, ripetuta violazione di domicilio, infrazione alla LF sugli stranieri (entrata e soggiorno illegale)

A.

IM 1 e IM 2, congiuntamente

1. furto aggravato (in banda e per mestiere)

siccome commesso per mestiere e come associati ad una banda intesa a commettere furti, e meglio,

per avere,

nel periodo 12.09.2013 – 19.09.2013, a __________, __________ e __________,

agendo in correità tra loro, per procacciarsi un indebito profitto ed alfine di appropriarsene, ripetutamente sottratto, da abitazioni private, cose mobili altrui, per un valore complessivo denunciato di CHF 69'456.00; refurtiva in parte recuperata;

in particolare, operando, in modo professionale, sistematico, regolare e secondo un preciso piano che consisteva nella ricerca di abitazioni in zone di prestigio, previa verifica che all’interno non vi fossero i proprietari o gli aventi diritto, a bordo di un’auto recuperata pure ai fini della loro attività di furti, e quindi introdursi forzando l’entrata a mano di un attrezzo piatto e procedere al recupero della refurtiva, soprattutto gioielli e denaro, così da conseguire un indebito profitto utilizzato per soddisfare i loro bisogni,

e meglio per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze:

1.1. a __________, in __________, il 12.09.2013, tra le ore 07.00 e le ore 20.00, previo scasso della porta secondaria, sottratto ai danni di ACPR 6, 3 anelli in oro (2 con brillanti e 1 collana con brillantini) per un valore complessivo denunciato di CHF 5’320.00; refurtiva non recuperata;

1.2. a __________, in __________, il 12.09.2013, tra le ore 9.30 e le ore 11.10, previo scasso della porta d’entrata, sottratto ai danni di ACPR 7, 4 orologi e gioielli vari (20 anelli, 2 lingottini d’oro giallo, 3 collier, 1 moneta oro giallo, 2 paia di orecchini, 1 bracciale) per un valore parzialmente quantificato in CHF 44'710.00; refurtiva non recuperata;

1.3. a __________, in __________, il 19.09.2013, tra le ore 14.00 e le ore 17.00, previo scasso della porta d’entrata e portafinestra, sottratto ai danni di ACPR 3 e __________, 1 anello in oro con brillante per un valore denunciato di CHF 3’000.00, refurtiva recuperata e riconsegnata al proprietario;

1.4. a __________, in __________, il 19.09.2013, tra le ore 14.00 e le ore 17.00, previo scasso della porta d’entrata, sottratto ai danni di ACPR 2, 1 orologio da tasca in argento e accessori per trenini elettrici, per un valore complessivo denunciato di CHF 1'330.00, refurtiva non recuperata;

1.5. a __________, in __________, il 19.09.2013, tra le ore 14.00 e le ore 17.00, previo scasso della porta finestra e delle persiane, sottratto ai danni di ACPR 1, gioielli vari (4 anelli, 2 paia di orecchini, 1 collana, ciondoli e 2 braccialetti) e bigiotteria diversa, per un valore complessivo denunciato di CHF 5'650.00, refurtiva perlopiù recuperata e riconsegnata al proprietario;

1.6. a __________, in via __________, il 19.09.2013, tra le ore 08.00 e le ore 22.00, previo scasso della portafinestra e della finestra, sottratto ai danni di ACPR 4, 1 orologio e gioielli vari (2 collane d’oro, 1 bracciale d’oro e 2 anelli d’oro) per un valore complessivo denunciato di CHF 8'400.00, refurtiva perlopiù recuperata e riconsegnata al proprietario;

1.7. a __________, in via __________, il 19.09.2013, tra le ore 16.10 e le ore 19.05, previo scasso della portafinestra, sottratto ai danni di ACPR 5, denaro, 2 marenghi, 1 collana in oro con ciondolo, 1 anello d’argento e 4 medaglie da rally, per un valore complessivo denunciato di CHF 1'046.00, refurtiva perlopiù recuperata e riconsegnata alla proprietaria;

2. ripetuto danneggiamento

per avere, in occasione dei summenzionati furti di cui al punto 1., intenzionalmente deteriorato, in parte con attrezzi da scasso, cose mobili altrui; danni quantificati dagli accusatori privati complessivamente in un totale di CHF 20'999.90, e meglio:

2.1. nelle circostanze di cui al punto A.1., la porta d’entrata secondaria, la parete ed un portafoto, ai danni di ACPR 6, per un valore quantificato in CHF 1'150.00;

2.2. nelle circostanze di cui al punto A.2., la porta d’entrata, ai danni di ACPR 7 per un valore quantificato in CHF 3'399.25;

2.3. nelle circostanze di cui al punto A.3., la porta d’entrata e la portafinestra, ai danni di ACPR 3, per un valore quantificato in CHF 8'517.80;

2.4. nelle circostanze di cui al punto A.4., la portafinestra dell’appartamento di ACPR 2, ai danni di ACPR 3, per un valore quantificato in CHF 3000.00;

2.5. nelle circostanze di cui al punto A.5., la portafinestra e le persiane, ai danni di ACPR 1, per un valore quantificato in CHF 2'070.85;

2.6. nelle circostanze di cui al punto A.6., la portafinestra e la finestra al pianterreno, ai danni di ACPR 4, per un valore non meglio quantificato dall’accusatore privato;

2.7. nelle circostanze di cui al punto A.7., la portafinestra, ai danni di ACPR 5, per un valore quantificato in CHF 2'862.00;

3. ripetuta violazione di domicilio

per essersi indebitamente introdotti nelle summenzionate abitazioni e locali, nelle circostanze di cui al punto A), alfine di perpetrare i suddetti furti, contro la volontà degli aventi diritto;

B.

IM 1, singolarmente

1. infrazione alla LF sugli stranieri (entrata e soggiorno illegale)

per essere entrato in Svizzera, in più occasioni dal 31.08.2013, fra cui quelle riguardanti i suddetti furti, e per avervi soggiornato, a __________ ed in altre località della Svizzera, senza essere in possesso di un documento di legittimazione valido;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dagli art. 139 cifra 2 e 3 CP, art. 144 cpv. 1 CP, art. 186 CP, art. 115 cpv. 1 a LStr, art. 115 cpv. 1 b LStr;

Presenti: - il Procuratore Pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio avv. DF 1;

- l’imputato IM 2, assistito dal suo difensore di fiducia avv. DF 2.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 11:30.

Sentiti: - il Procuratore Pubblico, il quale chiede la conferma integrale dell’atto d’accusa sia in fatto che in diritto. Propone per IM 2 una pena detentiva di 15 mesi, non opponendosi alla concessione della sospensione condizionale, per un periodo di prova di almeno 3 anni. Per IM 1 propone la condanna alla pena detentiva di 17 mesi da espiare, visti i precedenti e non essendo certamente date condizioni particolarmente favorevoli;

- l’avv. DF 2, difensore dell’imputato IM 2, il quale sottolinea che il suo assistito ha ammesso fin da principio i fatti e ha collaborato con gli inquirenti. Rileva che in alcuni casi la refurtiva denunciata appare dubbia, per esempio risultando poco verosimile che il suo patrocinato ed il suo correo abbiano sottratto un trenino e dei binari. Sottolinea la situazione personale del suo patrocinato e la concreta opportunità di un posto di lavoro. Rileva che il suo patrocinato è sinceramente pentito di quanto commesso. Ricorda che ha unicamente un precedente datato nel tempo. In conclusione, chiede una sostanziosa riduzione della pena proposta dalla Pubblica accusa che, vista la prognosi favorevole, deve essere posta al beneficio della sospensione condizionale;

- l’avv. DF 1, difensore dell’imputato IM 1, il quale chiede che il suo patrocinato venga condannato per la propria responsabilità e non per motivazioni di carattere generale e preventivo. Rileva che i fatti sono tutti ammessi, fatta eccezione per l’ammontare ed il valore della refurtiva, che in alcuni casi non è sufficientemente comprovata, in particolare nel caso del furto di __________. Contesta l’aggravante della banda come pure l’aggravante del mestiere. Chiede che il suo assistito venga prosciolto dall’imputazione di entrata e soggiorno illegali. Sottolinea la situazione personale del suo assistito, giovane padre di famiglia, evidenziando che lo stesso ha già un appuntamento per ottenere un permesso in Italia. Ritiene che la sentenza di condanna italiana del 16.11.2011 non possa essere considerata ai sensi dell’art. 42 cpv. 2 CP in quanto in Svizzera i medesimi fatti avrebbero comportato una condanna inferiore ai 6 mesi. In conclusione, postula una riduzione della pena proposta dalla Pubblica accusa, da porre al beneficio della sospensione condizionale.

Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 12, 30 segg., 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 70, 139, 144, 186 CP;
115 LStr;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;