Ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti: per avere acquistato e detenuto, alfine di alienarli o procurarli in altro modo ad altri, 8.50 gr lordi di cocaina e 31.84 gr lordi di marijuana, nonché per avere alienato ad altri 6.50 gr lordi di cocaina

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

19 dicembre 2018/ns

Sentenza

In nome
della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte delle assise correzionali di Lugano

composta da:

giudice Marco Villa, Presidente

Jasmine Decristophoris, vicecancelliera

sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero Pubblico

contro

IM 1

rappresentato dall’avv. DF 1

in carcerazione preventiva dal 17.11.2016 al 19.11.2016 (3 giorni)

imputato, a norma del decreto d'accusa 347/2017 del 1° dicembre 2017 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, considerato come atto d’accusa (art. 356 cpv. 1 CPP), di

ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, a __________ e __________, nel periodo compreso fra il 23.05.2016 ed il 17.11.2016, senza essere autorizzato, ripetutamente acquistato cocaina per un quantitativo complessivo di 15 gr. al prezzo di CHF 40.00/50.00 al grammo da persona a lui nota come __________, nonché un quantitativo di 30 gr. di marijuana al prezzo di CHF 150.00 da ignoto nonché

ripetutamente alienato a terzi, tra cui __________ e tale “__________”, almeno 8.47 gr. di cocaina al prezzo di CHF 100.00 al grammo;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall'art. 19 cpv. 1 lett. c e d LStup;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’avv. DF 1, difensore d’ufficio dell’imputato IM 1, assente giustificato.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:33 alle ore 10:17.

Evase le seguenti

questioni: Verbale del dibattimento

I. Il Presidente, richiamato l’art. 356 cpv. 3 CPP, ricorda che l’opposizione può essere ritirata fino alla conclusione delle arringhe.

II. Il Presidente propone alle parti le seguenti modifiche del decreto d’accusa in opposizione:

- a pag. 1, alle generalità, richiamato il doc. TPC 14, si corregge ora d’ignota dimora, Via __________ con residente a __________;

- al reato, richiamato il testo dell’art. 19 cpv. 1 LStup nonché l’AI 11, al testo del per avere si aggiunge, dopo acquistato, e detenuto, alfine di alienarli o procurarli in altro modo ad altri, rispettivamente, dopo 15 grammi, lordi, dopo 30 grammi, 31.84 grammi lordi nonché si sostituisce 8.47 grammi con 6.50 grammi lordi;

- ai sequestri, richiamato l’AI 11, si aggiunge 1 memoria USB contenente la videosorveglianza del 17.11.2016.

Le parti si dichiarano d’accordo con queste correzioni e il decreto d’accusa in opposizione è modificato di conseguenza.

Sentiti: - il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: Confermo quanto richiesto nel DA ma al posto di 100 aliquote chiedo 100 giorni di detenzione, l’espulsione dal territorio elvetico e la confisca di quanto indicato;

- l’avv. DF 1, difensore dell’imputato, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: La pena richiesta di 100 aliquote è eccessiva rispetto alla gravità dei fatti, chiedo pertanto che vengano ordinate 50 aliquote e vista l’indigenza del mio assistito, che vengano ridotte a fr. 10.- cadauna. Mi oppongo all’espulsione, visto anche che il permesso è scaduto. Per il resto non mi oppongo.

Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art.: 12, 34 segg., 49, 66a^bis e 69 cpv. 1 e 2 CP;

19 cpv. 1 lett. c) e d) LStup;

80 segg., 84 segg., 135, 263 segg., 335 segg. e 422 segg. CPP nonché 22 TG sulle spese;