80.1996.183

in fatto ed in diritto

1. Nella tassazione IC/IFD 1995-96 l’ Ufficio di tassazione di Lugano-Campagna ha esposto al contribuente il reddito della sostanza, come pure le rendita AI conformemente a quanto dichiarato nella dichiarazione d’imposta. Ha invece escluso dai redditi imponibili l’importo della rendita versatagli dall’ UFAM di fr. 56’056.-- (fr. 28’028.-- di media annua). Dal reddito ha dedotto, come a dichiarazione i contributi AVS e i premi assicurativi. Ha per contro ammesso la deduzione per spese di gestione e manutenzione dei fabbricati nella misura forfetaria del 25%, mentre ha completamente negato la deduzione per spese di malattia in quanto non comprovate (cfr. decisione su reclamo del 30 agosto 1996).

2. Con il presente, tempestivo ricorso chiede, in sostanza, un colloquio per poter discutere la sua tassazione, in quanto l’imponibile stabilito dall’ Ufficio di tassazione gli sembra esagerato.

3. In occasione dell’udienza del 19 ottobre u.s., in cui il giudice ha spiegato al ricorrente le ragioni dell’aumento dell’imponibile e la correttezza dell’operato dell’ Ufficio di tassazione, è emerso che egli ha dimenticato di notificare i debiti esistenti al 1° gennaio 1995 e gli interessi passivi pagati nel corso degli anni 1993 e 1994.

In simili condizioni gli atti del procedimento vanno retrocessi all’ Ufficio di tassazione affinché allestisca nuovi conteggi in cui si tenga conto dei debiti e dei relativi interessi.

4. Questa Camera fa astrazione dal prelevare la tassa di giustizia. Le spese vanno invece poste a carico del ricorrente, il quale, facendo uso di maggior attenzione, avrebbe potuto evitare il presente ricorso e ottenere la deduzione di debiti e interessi già in sede di tassazione.