80.1998.39

in fatto ed in diritto

1. __________ __________ è titolare dell'Immobiliare __________ di __________. Nella dichiarazione d'imposta IC/IFD 1995-96 (computo 1993-94) ha dichiarato d'aver conseguito nel 1993 un reddito aziendale di fr. 68'971.- e nel 1994 d'aver subito una perdita di fr. 7'505.-.

L' Ufficio di tassazione di Locarno, nella notifica di tassazione del 14 aprile 1997, esponeva invece in via valutativa alla contribuente un reddito aziendale di fr. 120'000.-, allegando il calcolo del dispendio, che denotava una maggior uscita di fr. 177'166.-.

2. Con tempestivo reclamo del 22 aprile 1997 __________ __________ contestava il reddito aziendale valutato dall'UT, argomentando di aver attinto, nel biennio di computo, a un prestito privato e contestando la valutazione del fabbisogno personale in fr. 40'000.- all'anno.

Dopo istruttoria, nel corso della quale la reclamante veniva sentita dall'UT, l'autorità fiscale con decisione del 9 marzo 1998 respingeva il reclamo, rilevando che il prestito di cento milioni di lire da parte di un cittadino italiano domiciliato in Italia non è sufficientemente provato e che, anche considerando questo prestito, risulterebbe pur sempre una mancanza di disponibilità di fr. 100'000.- circa.

3. Con il presente, tempestivo ricorso la ricorrente chiede che le venga riconosciuto il debito personale verso il __________ __________ con conseguente deduzione degli interessi passivi nei prossimi anni. Contesta altresì la valutazione fatta dall'UT del suo fabbisogno personale.

4. In occasione dell'udienza del 14 maggio il giudice, sentite le spiegazioni del patrocinatore della ricorrente, __________. __________, ha proposto alle parti di stabilire il reddito aziendale netto in fr. 100'000.- di media annua. Le parti hanno aderito seduta stante alla proposta