CPF 105 2025-08-11

Vu le jugement rendu le 9 avril 2025, à la suite de l’audience du 8 avril 2025, par la Présidente du Tribunal d’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois (ci-après : la Présidente), prononçant, par défaut des parties, la faillite de C.________SA, à [...], avec effet au 8 avril 2025, à 11 heures 45, à la requête de B.________SA, à [...] (VS), représentée par

vu la requête de restitution de délai formée le 15 avril 2025 par la faillie, vu la décision rendue le 16 avril 2025 par laquelle la Présidente a prononcé l’effet suspensif en ce sens que les effets de la procédure de faillite étaient suspendus jusqu’à droit connu sur la requête de restitution de délai,

vu l’avis adressé le même jour par la Présidente à la requérante, fixant à celle-ci un délai non prolongeable au 1er mai 2025 pour produire la quittance de l’office des poursuites attestant du paiement intégral de la poursuite en cause,

vu la décision rendue le 13 mai 2025, par laquelle la Présidente a rejeté la requête de restitution de délai formée le 15 avril 2025 par C.________SA (I), a confirmé la faillite de cette dernière, avec effet au 13 mai 2025, à 9 heures (II) et a mis les frais de la décision, par 400 fr., à la charge de la faillie (III),

vu la notification de cette décision à la faillie le 16 mai 2025,

vu la lettre datée du 24 mai 2025 et postée le 28 mai suivant, selon le suivi de l’envoi recommandé au dossier, adressée par C.________SA à la Présidente, informant celle-ci qu’elle avait trouvé un arrangement avec le créancier, que cet arrangement était en cours de signature et qu’il y avait lieu de considérer cette lettre comme un recours contre le jugement du 13 mai 2025, et demandant que lui soit confirmé « l’effet suspensif voire l’annulation de la faillite en attendant le règlement intégral des frais de la poursuite »,

vu la lettre datée du 28 mai 2025 et adressée le même jour par C.________SA à la Présidente, lui transmettant une convention de paiement signée le 28 mai 2025 avec la créancière,

vu la lettre du 6 juin 2025 par laquelle la F.________Sàrl a indiqué au tribunal d’arrondissement que « la convention de paiement accordée à Mme [...] [ndlr : à C.________SA] et les divers courriers qui vous ont été adressés par cette dernière valait recours contre la décision de faillite du 13 mai 2025 et demande d’annulation de cette dernière, conformément aux volontés exprimées par notre client B.________SA »,

vu la transmission du dossier par le tribunal d’arrondissement à la cour de céans, autorité de recours,

vu le prononcé du 18 juin 2025 par lequel la Vice-présidente de la cour de céans a rejeté la requête d’effet suspensif (I) et a dit que les frais de la décision suivaient le sort de la cause (II) ;