Aumento degli effettivi e migliori condizioni d'impiego per il corpo delle guardie di confine

Germanier Jean-René · P-M · Consiglio nazionale · Vallese · Gruppo liberale-radicale

Antrag der Kommission

Zustimmung zur Änderung

Proposition de la commission

Approuver la modification

Le président (Germanier Jean-René, président): Vous avez reçu un rapport écrit de la commission.

Perrin Yvan · Mit-M · Consiglio nazionale · Neuchâtel · Gruppo dell'Unione democratica di Centro

Nous nous penchons aujourd'hui pour la deuxième fois sur la motion 08.3510 déposée par notre collègue Hans Fehr demandant l'engagement de 200 à 300 gardes-frontière supplémentaires pour garantir des contrôles aussi nombreux que l'exige la situation, ceci tout en réclamant également que les conditions salariales, surtout pour les jeunes agents, soient concurrentielles.

Dans sa réponse du 26 novembre 2008, le Conseil fédéral admettait que le Corps des gardes-frontière était parfois à la limite de ses capacités et que le système de rémunération n'était pas concurrentiel, du moins à certains endroits. Le gouvernement recommandait néanmoins le rejet de cette motion, dans la mesure où aucun bilan n'était disponible s'agissant des effets de l'accord de Schengen, et proposait de traiter les questions soulevées par l'auteur de la motion à la lumière du rapport sur l'état de la situation dès qu'il serait disponible.

Notre conseil n'a pas été de cet avis et il a massivement soutenu le texte proposé lors de la séance du 11 juin 2009, par 156 contre 9 voix. La motion a été transmise à nos homologues du Conseil des Etats. Lors de sa séance du 24 août 2009, la Commission de la politique de sécurité du Conseil des Etats a étudié le texte et proposé d'adopter la motion en supprimant toute notion chiffrée au profit d'une formulation chargeant le Conseil fédéral d'affecter des effectifs suffisants au Corps des gardes-frontière, ceci par 7 voix contre 1 et 4 abstentions. Le Conseil des Etats a suivi sa commission lors de sa séance du 9 décembre 2009, la version modifiée l'emportant par 23 voix contre 11 sur la version initiale.

Ce nouveau texte a été étudié par votre commission lors de sa séance du 21 février dernier. Nous avons pu nous baser sur trois rapports rédigés au cours de la procédure d'examen. Le premier a été établi par le Contrôle parlementaire de l'administration à l'attention de la Commission de gestion du Conseil des Etats le 22 juin 2010. Le deuxième a été rédigé par la commission elle-même le 12 octobre 2010. Le troisième et dernier, le rapport du Conseil fédéral, a été présenté le 26 janvier dernier en réponse au postulat Fässler-Osterwalder 08.3513 du 24 septembre 2008, à la motion Fehr Hans 08.3510 qui nous occupe et au postulat de la Commission de la politique de sécurité du Conseil des Etats 09.3737 du 24 août 2009.

Une partie de la commission s'est rendue aux arguments mis en avant par le Conseil des Etats et a été réceptive aux éléments figurant dans les différents rapports que je viens d'évoquer. La majorité a été sensible aux efforts consentis par le gouvernement, qui a accepté l'engagement de personnel supplémentaire en faveur du Corps des gardes-frontière, soit 35 personnes, dont 11 en 2010 et 24 en 2011, opérationnelles à mi-2012, ceci en plus des 29 agents nouvellement formés qui ont commencé leur activité au début de cette année.

La minorité de la commission a essentiellement déploré la disparition de notions chiffrées au profit de l'adjectif "suffisant", notion éminemment élastique selon qu'on examine les besoins depuis Berne ou sur la frontière genevoise.

La loi sur le Parlement précisant qu'une motion modifiée par le second conseil ne peut être qu'acceptée ou rejetée, mais en aucun cas retravaillée, la majorité a choisi d'adopter le texte que nous avons sous les yeux par 24 voix contre 0 et 2 abstentions. Une proposition de reprendre le texte initial sous forme de motion de commission n'a pas été soutenue.

La commission vous recommande ainsi très largement de soutenir le texte dans sa nouvelle version.

Fehr Hans · Mit-M · Consiglio nazionale · Zurigo · Gruppo dell'Unione democratica di Centro

Finden Sie nicht auch, dass es ein unglaublicher Formalismus und ein Skandal ist, der unsere Sicherheit tangiert, dass der Zweitrat einmal mehr einen Vorstoss mit einer klaren Richtung, den wir als Erstrat mit 156 zu 9 Stimmen gutgeheissen haben, bis zur Unkenntlichkeit verwässert und damit die Grenze praktisch blossstellt? Was sagen Sie dazu?

Perrin Yvan · Mit-M · Consiglio nazionale · Neuchâtel · Gruppo dell'Unione democratica di Centro

Je me suis déjà exprimé pour regretter que la commission ait choisi de biffer toute notion chiffrée au profit d'une formulation élastique d'"effectifs suffisants".

A présent, vous soulevez un problème plus général de la loi sur le Parlement, c'est-à-dire la capacité du second conseil à modifier une motion, empêchant ensuite le premier conseil de reprendre celle-ci sous sa version initiale. Peut-être y aurait-il également quelque chose à faire au niveau de la loi sur le Parlement?

Fässler-Osterwalder Hildegard · Mit-F · Consiglio nazionale · San Gallo · Gruppo socialista

Herr Kollege, darf ich Sie zur Kommissionssitzung etwas fragen? Ist es richtig, dass in der Kommission der Antrag gestellt wurde, den originalen Text der Motion Fehr Hans als Kommissionsmotion einzureichen, was dann nicht gelungen ist, weil vor allem von rechts dagegen geschossen wurde?

Perrin Yvan · Mit-M · Consiglio nazionale · Neuchâtel · Gruppo dell'Unione democratica di Centro

Je ne suis pas sûr de pouvoir confirmer ce que vous venez de dire. Ce qui est sûr, c'est qu'effectivement la proposition de reprendre la motion dans sa version initiale pour en faire une motion de commission a été faite. La commission n'a pas donné suite à cette proposition.

Müller Walter · Mit-M · Consiglio nazionale · San Gallo · Gruppo liberale-radicale

Wenn die Vorlage so bewegt, möchte ich doch noch kurz sagen, worum es hier mit der Motion Fehr Hans genau geht. Der Bundesrat wird beauftragt, das Grenzwachtkorps so rasch als möglich um 200 bis 300 Profis zu verstärken, damit eine lagegerechte Kontrolldichte sichergestellt werden könne. Ebenso wird er beauftragt, für eine konkurrenzfähige Besoldung ganz besonders bei den jungen Grenzwächtern zu sorgen.

Begründet wird die Motion mit einem seit Jahren anstehenden Sicherheitsdefizit in unserem Grenzraum; mit Schengen sind Personenkontrollen an den Binnengrenzen nicht mehr zulässig. Die Situation habe sich besonders verschärft, weil afrikanische Asylbewerber mehr und mehr über die sogenannte Lampedusa-Route nach Italien gelangen würden und dann mit den Zügen praktisch unkontrolliert in unser Land einreisen und Asyl beantragen könnten. Besonders wird in der Begründung der Motion auch die Besoldung der Grenzwächter hervorgehoben; sie entspreche nicht den Anforderungen und damit könne zu wenig qualifiziertes Grenzwachtpersonal rekrutiert werden.

In seiner Stellungnahme sagt der Bundesrat, es treffe zu, dass das Grenzwachtkorps mit seinem heutigen Bestand teilweise an seine Grenzen stosse. Weiter heisst es: "An den originären Zollaufgaben des GWK ändert sich mit Schengen grundsätzlich nichts. Mit Schengen werden nur die systematischen Personenkontrollen aufgehoben, nicht aber die Zollkontrollen an den Schweizer Grenzen ... Gleichzeitig haben sich aber die sicherheitspolizeilichen Aufgaben und vor allem die Aufgaben im Bereich der Bekämpfung der illegalen Migration stark vervielfältigt. Eine flexible Struktur, ein mobiler Einsatz der Ressourcen ... erlauben es dem GWK, mit seinen heutigen Ressourcen eine optimale Wirkung zu erzielen." Es heisst weiter, dass eine dauerhafte Erhöhung der Kontrolldichte hingegen nicht bewältigt werden könne, ohne dem Personalmehrbedarf zu entsprechen. Der Bundesrat möchte aber eine Überprüfung des Bestandes des Grenzwachtkorps erst zu einem späteren Zeitpunkt vornehmen, wenn Erfahrungen mit Schengen gemacht worden seien. Zudem sei es schon heute schwierig, genügend qualifiziertes Personal zu finden. Er hat die Ablehnung der Motion beantragt.

Unser Rat hat diese Motion dann aber am 11. Juni 2009 mit einer eindrücklichen Mehrheit von 156 zu 9 Stimmen angenommen. Es bestehe Handlungsbedarf, befand der Rat, und zwar jetzt und nicht irgendwann.

Der Ständerat hat die Motion in der Wintersession auf Antrag seiner SiK wie folgt geändert und einstimmig angenommen: "Der Bundesrat wird beauftragt, das Grenzwachtkorps (GWK) ausreichend zu alimentieren, damit eine lagegerechte Kontrolldichte sichergestellt werden kann. Ebenso wird er beauftragt, für eine konkurrenzfähige Besoldung, vorab der jungen Grenzwächter, zu sorgen." Der Ständerat anerkennt wie der Nationalrat den Handlungsbedarf, möchte aber keine fixen Zahlen hineinschreiben.

Die SiK-NR hat die Motion zusammen mit dem Bericht des Bundesrates vom 26. Januar 2011 über die Eidgenössische Zollverwaltung beraten respektive zur Kenntnis genommen. Gegenstand der Diskussion war unter anderem auch die zum Teil unbefriedigende Aufgabenteilung zwischen dem GWK und den kantonalen Polizeikorps. Bei den Kontrollen im Hinterland kommt es immer wieder zu gewissen Friktionen mit der kantonalen Polizeihoheit. Die Kommission wird sich mit diesen Fragen beschäftigen, und noch in diesem Jahr wird eine Delegation das GWK besuchen.

Zusammenfassend kann ich berichten, dass Ihre SiK den Handlungsbedarf beim Personalbestand nach wie vor sieht und die abgeänderte Motion mit 24 zu 0 Stimmen bei 2 Enthaltungen zur Annahme empfiehlt. Ich möchte der Ordnung halber noch ergänzen, dass wir nur die Möglichkeit haben, diese abgeänderte Motion anzunehmen oder abzulehnen. Wir können sie also nicht mehr in die ursprüngliche Form zurückführen.

Galladé Chantal · Mit-F · Consiglio nazionale · Zurigo · Gruppo socialista

Herr Müller, Sie vertreten ja die Mehrheit der Kommission. Ich habe eine Frage: Wie wollen Sie gewährleisten, dass mit der schwammigen Formulierung des Bundesrates und nun dieser Lösung ausreichend Personal zur Verfügung gestellt wird, dass die Alimentierung mit den Ressourcen wirklich gewährleistet ist und dass es nicht einfach bei diesem schwammigen Versprechen bleibt? Sie haben ja selber gesagt, dass sich der Rat eigentlich hinter die Forderung Ihres Kollegen Fehr gestellt hat. Wie wollen Sie das gewährleisten? Oder bleiben das jetzt schöne Worte? Ich möchte das für allfällige nächste Debatten protokolliert haben.

Müller Walter · Mit-M · Consiglio nazionale · San Gallo · Gruppo liberale-radicale

Zuerst eine Bemerkung: Ich habe schon gesagt, dass wir diese Motion nicht mehr abändern können. Wir können sie ablehnen oder annehmen; das steht Ihnen heute frei. Die Kommission beantragt Ihnen Annahme.

Dann muss ich Ihnen sagen: Die eigentliche Frage geht dann an die Frau Bundesrätin. Der Bundesrat ist hier in der Verantwortung. Es wurde jetzt vom Ständerat klar gesagt - ich bin dann froh, wenn die Frau Bundesrätin hier die Antwort gibt -, dass der Bundesrat sicherstellen muss, dass eine lagegerechte Kontrolle an der Grenze ermöglicht wird.

Vielleicht noch zum zweiten Punkt: Es wurde auch in der Kommission diskutiert, und Sie wissen es ebenfalls, dass zwischen den Kantonen und dem Bund sogenannte Leistungsvereinbarungen abgeschlossen wurden. Da gibt es gewisse Leute, die sagen, das sei nicht ganz verfassungskonform. In gewissen Kantonen gibt es immer wieder Konflikte bezüglich der Polizeikorps: Wie gross sollen sie sein? Welche Aufgaben sollen sie wahrnehmen? Wie sollen sie mit dem Bund und den anderen Kantonen zusammenarbeiten? Bereits heute gibt es Kantone, die ihre Polizeibestände zurückfahren und Aufgaben an das Grenzwachtkorps delegieren. Das ist natürlich nicht im Sinne des Erfinders.

Fehr Hans · Mit-M · Consiglio nazionale · Zurigo · Gruppo dell'Unione democratica di Centro

Herr Müller und Co., ich weiss, dass der Sündenfall eigentlich beim Bundesrat - damals noch bei Herrn Merz - und beim Ständerat geschehen ist, die unseren Entscheid verwässert haben. Aber dennoch: Wie kommen Sie dazu zu sagen, Sie wollten zuerst mit Schengen und mit Dublin Erfahrungen sammeln? Jedes blinde Huhn weiss, dass diese beiden Konzepte gescheitert sind und dass wir an unseren Grenzen mit mehr Grenzwächtern, mit mehr Profis selbst für Sicherheit sorgen müssen.

Müller Walter · Mit-M · Consiglio nazionale · San Gallo · Gruppo liberale-radicale

Also, Herr Fehr, da muss ich Sie berichtigen: Ich habe Ihre Motion mitunterzeichnet, ich habe sie hier unterstützt, und ich habe klar gesagt, dass es der Bundesrat sei, der zunächst Erfahrungen sammeln wolle. Wir hingegen sind der Meinung, dass Handlungsbedarf besteht. Der Handlungsbedarf ist mit der neuen, abgeänderten Motion an den Bundesrat delegiert, sodass der Bundesrat hier in der Verantwortung steht.

Roth-Bernasconi Maria · Mit-F · Consiglio nazionale · Ginevra · Gruppo socialista

Monsieur le rapporteur, j'ai une question concernant le vote intervenu en commission. Vous avez dit qu'on ne pouvait pas modifier le texte d'une motion modifiée par le second conseil pour revenir au texte initial, mais je sais de source sûre qu'il y a eu une proposition de motion de commission rédigée par les délégués de mon groupe. Je m'imagine mal que ce sont mes collègues qui ont rejeté cette proposition. Alors comment est-ce que vous expliquez que notamment les personnes qui sont proches des revendications de Monsieur Hans Fehr n'aient pas approuvé cette motion?

Müller Walter · Mit-M · Consiglio nazionale · San Gallo · Gruppo liberale-radicale

Ja, Frau Kollegin, das ist so, diesen Antrag gab es in der Kommission. Er war aber nicht mehrheitsfähig. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Wir haben dann gesagt, dass wir Vertrauen in den Bundesrat haben. Wir gehen davon aus, dass der Bundesrat handelt und das Problem jetzt insbesondere mit den Kantonen regelt. Dieser Antrag war nicht mehrheitsfähig; so ist es.

Widmer-Schlumpf Eveline · VPBR-F · Consiglio federale · Grigioni

Die Motion Fehr Hans wurde, wie wir gehört haben, in der Sommersession 2009 von Ihrem Rat mit 156 zu 9 Stimmen angenommen. Die SiK-SR hat dann eine Änderung des Wortlautes der Motion beantragt, die nun sagt, dass das Grenzwachtkorps "ausreichend zu alimentieren" sei. Die SiK-SR hat dazu ein Postulat eingereicht, welches die Überprüfung des Bestandes des GWK bis Ende 2010 unter Berücksichtigung der Erfahrungen mit Schengen/Dublin vorsieht, und der Ständerat hat dieses Postulat am 9. Dezember 2009 angenommen. Die Überprüfung ist im "Bericht des Bundesrates über die Eidgenössische Zollverwaltung (Grenzwachtkorps und ziviler Zoll)" erfolgt. Dieser Bericht wurde vom Bundesrat am 26. Januar dieses Jahres verabschiedet. Ihre SiK hat mit 24 zu 0 Stimmen beantragt - Sie haben das gehört - , die Motion in der vom Ständerat geänderten Fassung anzunehmen. Es geht tatsächlich heute einzig um Annahme oder Ablehnung dieser Version. Inhaltlich bleibt ja die Motion weitgehend unverändert. Es heisst jetzt einfach "ausreichend zu alimentieren", statt dass mit einer bestimmten Anzahl zusätzlicher Stellen gefahren wird.

Auch der Bundesrat setzt sich für einen starken und zweckmässigen Grenzschutz ein und sieht in ihm auch einen sehr wichtigen Bestandteil der inneren Sicherheit. Das zeigt sich gerade in diesen Tagen, es hat sich aber auch in ruhigeren Tagen, nämlich 2010, gezeigt, wie wichtig die Arbeit des GWK für das ganze Sicherheitsdispositiv der Schweiz ist. Ich möchte Ihnen ein paar Zahlen nennen und dann auch an die Adresse von Herrn Fehr sagen: Ich denke, man kann wirklich nicht sagen, Schengen/Dublin habe sich nicht bewährt. Ich nenne Ihnen gern ein paar Zahlen dazu, was unser GWK geleistet hat, gerade auch unter dem Konzept Schengen/Dublin. Ich bin aber selbstverständlich mit Herrn Fehr der gleichen Auffassung, dass das GWK noch verstärkt werden muss.

Zur Leistungsbilanz des GWK 2010 ohne Fiskalbereich: Das GWK hat im letzten Jahr über 2500 Personen, die zur Verhaftung ausgeschrieben waren, festgenommen und der Polizei übergeben; es hat 1500 gefälschte Dokumente sichergestellt; es hat 7648 Verstösse gegen das Ausländer- und das Asylgesetz aufgedeckt; es hat in 99 Fällen gegen Schleppertätigkeit interveniert; es hat auch in grossen Mengen Betäubungsmittel sichergestellt und die Bekämpfung des Betäubungsmittelschmuggels ermöglicht; es hat im Bahnverkehr einen enorm grossen Einsatz geleistet und dort unter anderem 1221 Fälle von rechtswidriger Einreise oder rechtswidrigem Aufenthalt festgestellt; es hat, auch im Bahnverkehr, 1564 vorläufige Festnahmen im Bereich der Personenfahndung durchgeführt. Das sind nur ein paar Zahlen, damit Sie sehen, dass das GWK auch in ruhigeren Zeiten wie 2010 einen grossen Job gemacht hat.

Im erwähnten Bericht des Bundesrates über die Eidgenössische Zollverwaltung weist die Zollverwaltung selbst bei den Personalressourcen des GWK einen Mehrbedarf von 35 Personen aus. Die Analyse der Eidgenössischen Zollverwaltung gibt einen guten Überblick über die Ist-Situation, zeigt aber auch auf, was im Bereich Personalressourcen notwendig ist, um heutigen und zukünftigen Aufgaben wirklich gerecht werden zu können. Wir haben darum auch bereits 11 zusätzliche Stellen bewilligt, und die weiteren Stellen werden im Rahmen der Prioritätenfestsetzung bei den Personalressourcen in diesem Jahr zugeteilt. Wir möchten damit erkannte vorhandene Lücken so weit als möglich schliessen.

Es existiert ein Auftrag. Das heisst, wir haben einen Auftrag gegeben - Herr Müller hat darauf hingewiesen -, zu untersuchen, in welchem Ausmass das GWK für die Kantonspolizeien in deren ureigenen Kompetenzbereichen tätig ist, um zu ermitteln, inwieweit allenfalls Verrechnungen möglich wären, um dann auf der anderen Seite beim GWK wieder Personalressourcen zu finanzieren.

Wir nehmen Ihren Auftrag sehr ernst, Herr Fehr. Ich möchte Sie aber einfach auch daran erinnern, dass im Rahmen der Budgetverhandlungen immer wieder über Personalressourcenkürzungen diskutiert wird - von Ihnen zwar zumindest nicht in diesem Bereich, aber in anderen Bereichen - und die Eidgenössische Zollverwaltung den Auftrag hatte, die vor zwei Jahren beschlossene lineare Kürzung ebenfalls umzusetzen. Ich bin froh, wenn Sie und Ihre Mitstreiter uns dann unterstützen, wenn wir den Personalplafond in diesem Bereich etwas erhöhen wollen, um die Sicherheit zu gewährleisten. Das Parlament wird auch gefordert sein, wenn es um die Diskussion geht, tatsächlich mehr Personalressourcen zur Verfügung zu stellen.

Schliesslich noch ein Wort zur Entlöhnung der Grenzwächterinnen und Grenzwächter: Vergleicht man diese mit der Entlöhnung bei den Kantonspolizeien, stellt man fest, dass wir durchaus konkurrenzfähig sind. Es gibt einzelne Kantonspolizeien, die höhere Entschädigungen bezahlen, aber es gibt auch solche, die tiefere Entschädigungen bezahlen. Im Schnitt sind wir durchaus konkurrenzfähig. Das sehen wir auch, wenn Mutationen stattfinden.

Noch einmal: Wir nehmen das Anliegen sehr ernst. Wir möchten Sie bitten, dem Antrag Ihrer Kommission zuzustimmen, uns dann aber auch zu unterstützen, wenn wir mit einem konkreten Antrag auf Personalressourcenerhöhung kommen.

Fehr Hans · Mit-M · Consiglio nazionale · Zurigo · Gruppo dell'Unione democratica di Centro

Frau Bundesrätin, es geht hier um eine Grundsatzfrage: Sind Sie auch der Meinung, dass unsere Sicherheit keine und vor allem keine schlechten Kompromisse erträgt und es eine Tatsache ist, dass Ihr Amtsvorgänger plus der Ständerat die klare Lösung für unsere Sicherheit bis ins Unkenntliche verwässert haben und dass die Zahl von 35 zusätzlichen Grenzwächtern eher Kosmetik ist?

Widmer-Schlumpf Eveline · VPBR-F · Consiglio federale · Grigioni

Ich bin mit Ihnen der Auffassung, dass Sicherheit etwas vom Wichtigsten ist, was ein Land, die öffentliche Hand, zur Verfügung zu stellen hat. Wir haben einen Sicherheitsverbund aus den verschiedenen Elementen. Wir müssen schauen, wie diese zusammenspielen. Das beginnt bei den Kantonspolizeien, geht über das GWK, und subsidiär ist ja dann auch noch das Militär für die Sicherheit verantwortlich, allerdings nicht an den Grenzen: Für den Grenzschutz - ich darf vielleicht auch Bezug auf gewisse Äusserungen nehmen, die diesbezüglich gemacht wurden - ist die Grenzwacht zusammen mit den Kantonspolizeien zuständig. Sie macht diesen Job auch, und sie macht ihn gut. Aber ich teile Ihre Auffassung, dass man, wenn man das Sicherheitsbedürfnis erfüllen will, wie das unsere Bevölkerung erwartet, tatsächlich auch über zusätzliche Personalressourcen diskutieren muss. Ich möchte Sie aber bitten, dann, wenn es darum geht, auch die entsprechenden Budgetpositionen zu bewilligen, diese zu unterstützen.

Segmüller Pius · Mit-M · Consiglio nazionale · Lucerna · Gruppo PCD/PEV/glp

Wir haben ja in der Kommission darüber gesprochen, dass wir auch eine klare Abgrenzung zwischen den Aufgaben des Grenzwachtkorps und jenen der Kantone haben müssen. Sind Sie gewillt, das zu machen und anschliessend, wenn diese Abgrenzung vorhanden ist, die notwendige Erhöhung des Grenzwachtkorps vorzunehmen?

Widmer-Schlumpf Eveline · VPBR-F · Consiglio federale · Grigioni

Herr Nationalrat Segmüller, ich habe Ihnen das bereits in der Kommission zugesichert; ich habe den entsprechenden Auftrag erteilt. Wir sind dabei zu ermitteln, in welchem Bereich und in welchem Umfang das GWK zugunsten der 19 Kantone und des Fürstentums Liechtenstein, mit denen solche Vereinbarungen bestehen, Leistungen erbringt - auch Leistungen, die allenfalls verrechenbar sind und bei denen man dann sagen kann, die Einnahmen könnten entsprechend für die Personalressourcen eingesetzt werden. Wir sind dabei, das zu ermitteln. Wenn wir die Auslegeordnung haben, werden wir Ihnen ganz genau sagen können, was wir wirklich benötigen. Ich habe Ihnen gesagt, dass die 35 Personalstellen, die im Bericht der Zollverwaltung enthalten sind, bereits analysiert und unbestritten sind, aber es stellt sich die Frage, ob noch mehr notwendig sind. Ich werde Ihnen eine entsprechende Vorlage unterbreiten.

Müller Walter · Mit-M · Consiglio nazionale · San Gallo · Gruppo liberale-radicale

Ich möchte gerne noch eine Ergänzung machen und den Motionär vielleicht noch etwas beruhigen: Es gab in der Kommission natürlich auch eine Diskussion zu Frontex, und da gab es auch Stimmen, die sagten, sie wollten den Personalbestand nicht à discrétion erhöhen, damit unsere Zöllner dann einfach im Ausland an der Grenze stehen. Diese Einwände kamen nicht von linker Seite!

Germanier Jean-René · P-M · Consiglio nazionale · Vallese · Gruppo liberale-radicale

Angenommen - Adopté