35 I 802

129. Sentenza dell'I1 novembre 1909 nella causa Art. 140 LEeF: Creditori aventi diritto alla com dell’elenco oneri. Conseguenze della non comunicazi

1. — In data 19 giugno 1909 l’attuale ricorrent vava pressoo l’Autorità inferiore di vigilanza in Loca lUfficio di colà e poscia press0 l'Autorità superic nell’esecuzione contro Costantino Bezzola ed ered nio a lui come creditore non fu comunicato l’el per intero 10 giorni prima dell’incanto, ma fu sol della deposizione presso l’Ufficio- a 5 giorni di dist domandava l’annullazione dell’incanto indetto pel L'Autorità cantonale - respingeva il ricorso pei guenti :

Il ricorrente nella sua qualità di creditore pigno cedenza del ricavo di un gruppo precedente pote’ la comunicazione dell’elènco oneri solo nel -caso in reckungsbe- alle stime sía presumibile l’esistenza di una eccedenza, e xrsfügungen, spettava appunto al ricorrente portare codesta prova, Nel ob sie von cas0 concreto egli non portò nessuna prova in questo sens0 rneinenden- non 80lo, ma non contestò l’affermazione contraria della decinkurZsrichter sione dell'Autorità inferiore. Vermögen II fatto della comunicazione data dall'Ufficio al ricorrente, scheid selbst come atto abbondanziale, non implica nessgun riconoscimento 1, wenn in formale e incontroverso del diritto preteso. ih mit der 2. — Contro questa decisione Gerolamo Gamboni in data t, nicht bez 28 settembre sì aggravava al Tribunale federale e adduceva : In forza dell’art. 140 LEeF l’Ufficio è tenuto a comunicare ammer Pelenco oneri integralmente 10 giorni prima della vendita; il 1 creditore non può essere obbligato a recarsi a prenderne unter Auf- visione Pres80 l'Ufficio, specialmente quando abita a parec- < erfolgter chie ore di distanza. ö ' ' triebene zu La dimostrazione dell’interesse del creditore alla comunicazione non era necessaria nel cas0 concreto, essendo e880 già stato riconosciuto dall'Ufficio colla comunicazione fatta con asegnazione perentoria di un termine per la contestazione.

Gamboni. Conchiudeva domandando fosse annullata la sentenza quey relata ed ammessoo il ricorso, e quindi siano dichiarati nulli unicazione Pincanto 16 luglio e gli altri atti successivi. 8 Considerando in diritto : > SÍ aggra- Secondo l’art. 140 l’elenco oneri deve essere comunicato rno contro ai creditori partecipanti al pignoramento, ed al loro numero re perchè appartengono non s80lo i creditori pignoranti del primo i fu Anto- gruppo, ma anche quelli dei gruppi posteriori. Nco Oneri L’omessa notifica non è però causa di nullità degli atti 0 avvisato posteriori se non quando abbia avuto per effetto un pregiuanza. Egli dizio per il creditore partecipante che non l’ha ricevuta. 16 giugno. Nel fattispecie l’omissione della notifica non ha potuto camotivi se- gionare al ricorrente alcun danno, i beni pignorati e vendutii non rappresentando che un valore di 1446 fr. ed i crediti rante l’ec- del primo gruppo ascendendo a 4000 fr. circa. va esigere Il ricorrente non ha neppure affermato che il valore reale ui in base fosse di molto superiore alla stima. Egli non aveva adunque