Diritto alla rendita

1. L’8 luglio 2021, per il tramite del proprio rappresentante, A._______ ha interposto ricorso dinanzi alla Cassa svizzera di compensazione (CSC) – che lo ha trasmesso per competenza al Tribunale amministrativo federale (TAF) – contro la decisione del 22 giugno 2021, con cui l'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha respinto la domanda di prestazioni del 2 marzo 2020 (doc. TAF 1, 2). L’insorgente ha chiesto l’annullamento della decisione e il riesame del caso, non essendo la situazione di salute ancora stabilizzata (doc. TAF 1).

2. Con decisione incidentale del 2 agosto 2021 la giudice dell’istruzione ha invitato la ricorrente a versare alla cassa del Tribunale, entro trenta giorni a decorrere da quello successivo alla notifica del provvedimento, un anticipo sulle presumibili spese processuali pari a fr. 800.-(doc. TAF 3).

3. Con scritto del 5 agosto 2021, anticipato via fax (doc. TAF 4) e ricevuto il 9 agosto 2021 (doc. TAF 6), per il tramite del proprio rappresentante, la ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso dell’8 luglio 2021.

4. Riservate le eccezioni – non realizzate nel caso di specie – di cui all'art. 32 LTAF, questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in combinazione con l'art. 33 lett. d LTAF e con l'art. 69 cpv. 1 lett. b LAI (RS 831.20), i ricorsi contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 PA, rese dall'Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero (UAIE).

5. In seguito al ritiro del ricorso, intervenuto senza riserve l’8 luglio 2021 (doc. TAF 6), il gravame va stralciato dai ruoli, essendo venuto meno l'interesse degno di protezione della ricorrente all'annullamento o alla modifica della decisione impugnata.

6. Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause divenute prive d'oggetto (art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF).

7.

7.1. Giusta l’art. 63 cpv. 1 prima frase PA l’autorità di ricorso mette nel dispositivo le spese processuali, consistenti in una tassa di decisione, nelle tasse di cancelleria e negli sborsi, di regola a carico della parte soccombente. Per la terza frase del medesimo articolo per eccezione si possono condonare le spese processuali.

Per l'art. 5 prima frase del regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale (TS-TAF, RS 173.320.2 e art. 63 cpv. 5 PA) se una causa diviene priva d'oggetto, di regola le spese processuali sono addossate alla parte il cui comportamento rende priva d'oggetto la causa.

Queste possono essere condonate totalmente o parzialmente alla parte che non beneficia del gratuito patrocinio previsto dall’art. 65 PA, qualora tra l’altro un ricorso sia liquidato in seguito a rinuncia o a transazione senza aver causato un lavoro considerevole del Tribunale (art. 6 lett. a del Regolamento menzionato).

7.2. Nel caso concreto, la parte ricorrente ha manifestato l’intenzione di ritirare il ricorso – rendendo la procedura priva di oggetto – allo stadio iniziale dell’istruttoria processuale, ancor prima della risposta di causa dell’autorità inferiore (doc. TAF 6).

Al di fuori della decisione incidentale con cui è stato chiesto il versamento dell’anticipo delle presumibili spese processuali (doc. TAF 3), questo Tribunale non è stato chiamato a svolgere alcun altro atto istruttorio. Tenuto conto delle citate circostanze non si prelevano quindi spese processuali.

8. Visto quanto precede – avendo il ricorrente resa priva d’oggetto la causa - non si giustifica l'attribuzione di spese ripetibili (art. 15 TS-TAF in combinazione con l'art. 7 TS-TAF; DTF 109 V 234). L’art. 5 TS-TAF si applica infatti per analogia.

(il dispositivo è menzionato alla pagina seguente)