Rendite

Composizione

Giudici Michela Bürki Moreni, giudice unica cancelliere Dario Croci Torti

Parti

A._______, ricorrente,

contro

Cassa svizzera di compensazione, Avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2, autorità inferiore.

Oggetto

Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti, importo della rendita (decisione del 28 gennaio 2014).

visto in fatto che:

con decisione del 28 gennaio 2014 la Cassa svizzera di compensazione (CSC) ha erogato in favore di A._______, cittadino italiano, nato il , una rendita ordinaria di vecchiaia pari a fr. 729.- al mese a decorrere dal 1° giugno 2013 (doc. 25),

questa decisione sostituiva il provvedimento concernente la rendita di vecchiaia emanato il 7 maggio 2013 (doc. 23), con cui all'assicurato veniva erogata una rendita di fr. 746.- a decorrere dal 1° giugno 2013,

con ricorso depositato il 9 giugno 2014 (cfr. timbro postale; doc. TAF 1/5) l'interessato contesta il predetto provvedimento amministrativo chiedendo un ricalcolo della prestazione a lui spettante (doc. TAF1),

e considerato in diritto che:

riservate le eccezioni – non realizzate nel caso di specie – di cui all'art. 32 LTAF, questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in combinazione con l'art. 33 lett. d LTAF e con l'art. 85bis cpv. 1 cpv. 1 della legge federale su l'assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti del 20 dicembre 1946 (LAVS, RS 831.10), i ricorsi contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 PA, rese dalla Cassa svizzera di compensazione,

in virtù dell'art. 3 lett. dbis PA (per rimando dell'art. 37 LATF), la procedura in materia di assicurazioni sociali non è disciplinata dalla PA nella misura in cui è applicabile la LPGA (RS 830.1),

giusta l'art. 1 cpv. 1 LAVS, le disposizioni della LPGA sono applicabili all'assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti, sempre che la LAVS non deroghi alla LPGA,

conformemente all'art. 52 cpv. 1 prima frase LPGA, le decisioni possono essere impugnate entro 30 giorni facendo opposizione presso il servizio che le ha notificate,

secondo l'art. 32 cpv. 2 lett. c LTAF il ricorso è inammissibile contro le decisioni che, in virtù di un'altra legge federale, possono essere impugnate mediante opposizione o ricorso innanzi a un'autorità ai sensi dell'art. 33 lett. c-f,

la decisione impugnata del 28 gennaio 2014 è sottoposta a procedura di opposizione innanzi l'autorità inferiore,

tale facoltà era peraltro indicata alla pagina 7 del provvedimento impugnato (doc. 25),

in concreto non è tuttavia stata ancora emanata, da parte della CSC, una decisione su opposizione, impugnabile presso questo Tribunale conformemente agli art. 56 e seg. LPGA e 85bis cpv. 1 prima frase LAVS,

pertanto questa Corte non può esaminare il ricorso dell'interessato prima la CSC abbia emanato una decisione su opposizione,

il ricorso del 9 giugno 2014 di A._______ è pertanto irricevibile per incompetenza,

l'incarto, segnatamente copia del ricorso del 9 giugno 2014 (cfr. timbro postale), nonché dei documenti allegati, vanno pertanto trasmessi alla CSC per i propri incombenti (art. 37 LTAF e art. 7 cpv. 1 e 8 cpv. 1 PA), segnatamente per emanare una decisione su opposizione impugnabile presso questa Corte,

il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico la non entrata nel merito di impugnazioni manifestamente inammissibili (art. 85bis cpv. 3 LAVS e art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF),

eccezionalmente, non si prelevano spese processuali (art. 63 cpv. 1 e cpv. 5 PA nonché art. 6 del regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale [TS-TAF, RS 173.320.2]),

(dispositivo alla pagina seguente)