Affiliazione obbligatoria all'istituto collettore

che, con decisione del 28 ottobre 2010, la Fondazione istituto collettore LPP ha affiliato A._______ con effetto retroattivo dal 1° gennaio 2009 ponendogli a carico le relative spese amministrative,

che in data 22 novembre 2010, A._______ ha interposto ricorso contro detta decisione dinanzi al Tribunale amministrativo federale,

che giusta l'art. 31 della legge sul Tribunale amministrativo federale del 17 giugno 2005 (LTAF, RS 173.32) questo Tribunale giudica i ricorsi contro le decisioni ai sensi dell'art. 5 della legge federale sulla procedura amministrativa del 20 dicembre 1968 (PA, RS 172.021), riservate le eccezioni previste all'art. 32 della LTAF,

che sono considerate autorità inferiori quelle di cui all'art. 33 LTAF e che, in particolare, le decisioni rese da Fondazione istituto collettore LPP in materia di affiliazione obbligatoria possono essere impugnate dinanzi al Tribunale amministrativo federale conformemente all'art. 33 lett. h LTAF,

che con decisione incidentale del 24 febbraio 2011, il Tribunale amministrativo federale ha ingiunto al ricorrente di versare entro 30 giorni dal ricevimento della decisione un anticipo dell'ammontare di fr. 1'000.–, con la comminatoria che altrimenti non sarebbe entrato nel merito del ricorso,

che l'anticipo richiesto non è stato versato entro il termine impartito,

che il ricorso è pertanto inammissibile,

che in data 6 aprile 2011, l'interessato ha fatto pervenire allo scrivente Tribunale un fax con il quale ha chiesto una proroga per pagare l'anticipo per il motivo che non dispone dell'importo richiesto,

che questa richiesta è tuttavia tardiva, in quanto doveva essere presentata entro il termine impartito (cfr. art. 22 cpv. 2 PA), e non può essere presa in considerazione se non come domanda di restituzione del termine,

che, ai sensi dell'art. 24 PA, se il richiedente è stato impedito senza sua colpa di agire nel termine stabilito, quest'ultimo è restituito in quanto, entro 30 giorni dalla cessazione dell'impedimento, ne sia fatta domanda motivata e sia compiuto l'atto omesso,

che, nella fattispecie la domanda di restituzione del termine deve essere respinta poiché il motivo addotto dall'insorgente, la difficoltà di pagare l'anticipo richiesto, poteva e doveva essere fatto valere entro il termine di 30 giorni indicato nella decisione incidentale del 24 febbraio 2011,

che giusta l'art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF, il giudice unico pronuncia la non entrata nel merito su impugnazione manifestamente inammissibili,

che le spese processuali possono essere condonate totalmente o parzialmente qualora per motivi inerenti al litigio o alla parte in causa, non risulti equo addossare le spese processuali alla parte (art. 6 lett. b del Regolamento sulle tasse e sulle speseripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale del 21 febbraio 2008 [TS-TAF, RS 173.320.2]).