21. März 2002 Tessin Italienisch

Rubrum

RACCOMANDATA

Incarto n. Lugano 36.2001.00022 21 marzo 2002 (z :.. ,, ..o2. In nome della Repubblica e Cantone dei Ticino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei Daniele Cattaneo, presidente, giudici: Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

rem nii S Jrc•

segretario: Fabio Zocchetti

statuendo sulla petizione del 30 agosto 2000 di

T r appr. da...

contro

Y Assicurazioni SA, rappr. da:

in materia di assicurazione contro le malattie

ritenuto, in fatto

T .. ha concluso con la Cassa Malati Y un contratto di assicurazione d'indennità giomaliera con copertura integrale secondo la legge sul Contratto d'Assicurazione (di seguito LCA). La convenzione ha cominciato ad esplicare i suoi effetti l'1 dicembre 1997 (doc. G).

1.2. Nel corso del 1998 e del 1999 l'assicurato ha informato I' Y di aver subito, in diverse occasioni, delle inabilità lavorative, e ha

Tribunale d'appello Inca rto n. Lugano Tribunale cantonale delle 36.2001.00022 21 marzo 2002

chiesto nel contempo il pagamento delle rispettive indennità pattuite. Non avendo ottenuto quanto richiesto, con atto del 30 agosto 2000, . :T -i è quindi rivolto alla Pretura di Lugano rilevando, in particolare, quanto segue: fl ( ...) 2.1116 gennaio 1998 !'attore subì un infortunio non professionale. Dal questionario d'infortunio 31 marzo 1998 (doc. H) si evince quanto segue: " Mentre stavo sistemando una lampada a muro, ne! piano mansardato della mia abitazione, utilizzando una scala a proli, mi sporgevo da quest'ultima e perdendo l'equilibrio, cadevo a terra da un'altezza di circa 2.30 m. Atterrando verticalmente, precisamente sul ginocchio sinistro e la schiena." Dagli ulteriori accertamenti medici risultò un'importante lesione al gin occhio ch e cagionò caall'caittor e un 'in a bilit ., lava r sti e a dapprima totale (doc. 1) e successivamente parziale (doc. L). L'inabilità lavorativa prese fine il 26 aprite 1998 (doc. M), A completazione di i quanto precede, si precisa ehe nel periodo di inabilità lavorativa di cui sopra subentrò parimenti un periodo di malattia, che ha avuto un seguito imprecisato anche dopo l'infortunio. Prove: documenti, richiamo/edizione documenti, richiamo dalla convenuta dell'intero incarta relativo al contratto collettivo C del signor . -T ;, testi, interrogatorio formale, edizione dalla A Assicurazioni dell'intero incarto relativo a!l'assicturazione infortuni collettiva del signor perizia medica, ed ogni altra consentita. . 3.1114 agosto 1998 l'attore venne nuovamente dichiarato inabile al I. lavoro (doc. N), e meglio in misura del 100% sino al 13 dicembre }} l 1998 e quindi del 50 % sino al 31 dicembre 1998 (doc. 4). 1120 gennaio 1999 - a seguito di una ricaduta - l'inabilità lavorativa dell'attore si manifestò nella misura totale sino al 31 marzo 1999 ed in misura del 50 % sino al 30 aprile 1999 (doc. P). A seguito dell'infortunio occorso in data 16 gennaio 1998 l'attore dovette sottoporsi a molteplici sedute di fisioterapia (doc. Q). Prove: documenti, richiamo/edizione documenti, richiamo dalla convenuta dell'intero incarto relativo al contratto collettivo C testi, interrogatorio formate, perizia medica, ed ogni altra consentita. 4. L'attore assicurò presso la convenuta una somma salariale fissa di fr. 144'000.- (doc. G). Tale importo, esposto al momento della

stipulazione dei contratto assicurativo, non è mai stato contestato dalla convenuta. La convenuta rifiutò ogni e qualsiasi prestazione, asseverando di voler accertare il reddito effettivo dell'attore, onde evitare un sovrindennizzo sull'assicurazione (doc. R).

Tribunale d'appello Incarto n. Lugano Tribunale cantonale delle 36.2001.00022 . 21 ma rzo 2002

I periodi d'invalidità dell'attore erano d'altronde a conoscenza della convenuta, la quale, senza mai contestarli, si premurò di chiudere i diversi casi assicurativi pendenti fino al 30 aprile 1999 (doc. S). Ciò malgrado l'attore non ricevette mai alcuna prestazione in base al contratto collettivo del 1. dicembre 1997. Al riguardo tiene conto di puntualizzare che l'attore si presentò a tutte le visite mediche specialistiche chieste dalla convenuta (doc. T). Neppure a seguito della copiosa corrispondenza indirizzata alla convenuta a • quest'ultimo non venne versata alcuna indennità (plico doc. U). Prove: documenti, richiamo/edizione documenti, richiamo dalla convenuta dell'intero incarto relativo al contratto collettivo C testi, interrogatorio formale, perizia medica, ed ogni altra consentita.

5. L'effettiva pretesa contrattuale dell'attore può quindi essere così ricapitolata:

t Sinistro del 16.01.1998 Y A

Dal 16.01.1998 al 17.01.1998 periodo d'attesa infortunio Dal 18.01.1998 al 08.02.1998 100% fr. 19'725.00 Dal 09.03.1998 al 26.04.1998 50% fr. 9'665.25 Dal 16.01.1998 al 17.01.1998 periodo d'a ttesa infortunio Dal 18.01.1998 al 08.02.1998 100% fr. 3'077,10 Dal 09.03.1998 al 26.04.1998 50% fr. 8'376.55

Totale fr. 29'390.25 fr. 11'453.65

• Sinistro dei 14.08.1998 Y

Dal 14.08.1998 al 27.08.1998 periodo d'a ttesa mala ttia Dal 28.08.1998 al 13.12.1998 100% fr. 42.606.00 dal 14.12.1998 al 31.12.1998 50% fr. 3'550.50

Totale fr. 46'156.50

• Sinistro del 20.01.1999

Nessun periodo d'attesa malattia causa ricaduta

Dal 20.10.1999 al 31.03.1999 100 % fr. 28'009.50 Dal 01.04.1999 al 30.04.1999 50 % fr. 5'917.50 Totale fr. 33'927.00

t Deduzi9ne premi scoperti Y

J. premi fino al 31.02.1999 fr. 5310.00

Totale prestazioni dovute fr.104'163.75 fr. 11'453.65

totale scoperto da Y fr. 92'710.10

dedotto versamento A

Tribunale d'appello Incarto n. Lugano Tribunale cantonale delle 36.2001.00022 21 marzo 2002

La convenuta, sulla scorta degli impegni contrattuali presi con l'attore, non ha motivo né di fatto né di diritto per negare le proprie prestazioni così come testé esposte.

Prove: documenti, richiamo/edizione documenti, richiamo dalla convenuta dell'intero incarto relativo al contratto collettivo C ., testi, interrogatorio formale, perizia medica, ed ogni altra consentita.

si propone a giudizio: 1. La petizione é accolta. La spettabile Y Versicherung AG, Zurigo, é condannata a versare al signor.' •T - • •, la somma di fr. 92710.10, oltre interessi al 5 % dal 1. gennaio 1999.

2. Di conseguenza è rigettata in via definitiva, limitatamente all'importo di fr. 92710.10, l'opposizione interposta dalla Y Versicherung AG, Zurigo, al PE dell'UE di Zurigo 1.

3. Spese, tasse e ripetibili protestate." (Doc. 1)

1.3. II 27 settembre 2000 l' y ha presentato alla Pretura di Lugano la sua risposta di causa nella quale ha precisato:

"(. .) ad.1 inesatt o come indicato A mente della scrivente unico elemento importante in questo contesto è la circostanza che l'attore ha formulato alla convenuta una proposta di conclusione di un contratto d'assicurazione d'indennità giornaliera vertente su di un guadagno annuo fisso assicurato pari a fr. 144'000.-- annui. Prove: documenti, edizione documenti, testi, interrogatorio formale, perizia medica, risultanze. (...) ad. 4/5 contestato come esposto Orbene, se è vero che l'ammontare di fr. 144'000.-- indicato a contratto non è certo mai stato contestato dalla qui convenuta è pur vero che controparte trae delle conclusioni avventate argomentando che l'importo dovuto dalla I Assicurazioni SA ammonti a fr. 144'000.—. Sulla base delle argomentazioni sollevate dal signor T appare ché questi ritenga di aver concluso un contratto

Tribunale d'appello Incarto n. Lugano Tribunale cantonale delle 36.2001.00022 . 21 marza 2002

d'assicurazione di somma allorquando, in realtà, ha pattuito una copertura assicurativa di danno. La differenza è sostanziale: infatti, l'assicurazione di danno interviene unicamente quando il beneficiano dimostra d'aver effettivamente subito un danno cioè, nel caso in cui esiste una perdita di guadagno documentata, in altri termini, l'assicuratore risarcisce il danno formalmente constatato. In questo senso la lettura dell'art. 42 cpv. 1. CGA (doc. 1) si rivela essere indispensabile: 'rassicurazione d'indennità giomaliera per indipendenti e piccole aziende FIRMA copre la perdita di reddito documentabile dovuta a inabilità lavorativa a seguito di malattia o, in caso di rischio coassicurato, d'infortunio. Questa assicurazione, di principio, può essere stipulata da piccole aziende fino a nove persone." (doc. 1). Per contra, l'assicurazione di somma eroga le prestazioni convenute con il solo sopraggiungere dell'evento assicurato. Sulla base di quanto sopra, ne discende che controparte toppa quando definisce l'impo rto di fr. 92'710.10 come "effettiva pretesa contrattuale" specie perchè sia nei diversi incontri che durante l'abbondante scambio epistolare il signor T non ha mai sostanziato la sua pretesa, più precisamente, non ha mai provato - a differenza di quanta lasci intendere - di aver subìto un reale danno a seguito dell'incidente occorsogli. A scanso di equivoci va pur ribadito che la Y Assicurazioni SA, se del caso, sarebbe stata tenuta ad erogare un importo massimo pari a fr. 144'000.– e cioè la somma massima assicurata. Più precisamente il signor T ha contravvenuto così al chiaro tenore dell'art. 28 cpv. 3 CGA che recita "la persona assicurata à tenuta a documentare la perdita di reddito del lavoro non coperta, altrimenti non sussiste nessun diritto alle prestazioni" (doc. 1). A titolo abbondanziale si rileva pure che il comportamento del signor T risulta essere particolarmente ambiguo e meglio se da un lato, l'attore risulta essere iscritto alla cassa di compensazione come persona senza attività lucrativa; dall'altro, egli inoltra reclamo alla notifica di tassazione e l'ufficio tassazioni gli riconosce, comunque, un reddito aziendale di fr. 20'000.--. Ora, tentare di prendere lo spunto dal riconoscimento a livello fiscale di un reddito aziendale pari a fr. 20'000.– e di riflesso dell'esistenza di una perdita di guadagno

dovuta a malattia non appare certo incondizionatamente sostenibile specie perchè di questi tempi, un indipendente può subire nell'esercizio della propria attività lucrativa dei tracolli dovuti neanche tanto alla sua persona (stato fisico) ma, piuttosto, alla situazione economica particolarmente morosa. Pertanto, già sulla base di questa semplice riflessione e preso atto della mancata produzione da pa rte del signor T- degli usuali documenti atti a provare l'effettiva perdita di guadagno, rettamente, pa rte convenuta ha sempre, sistematicamente, negato qualsivoglia diritto alla corresponsione di un'indennità. In questo contesto, sicuramente una lettura attenta delle condizioni generali d'assicurazioni da pa rte del signor T • avrebbe sicuramente aiutato quest'ultimo a definire contorni del proprio diritto - specie tenendo conto delle prestazioni

At

Tribunale d'appello Incarto n. Lugano Tribunale cantonale delle 36.2001.00022 . 21 marzo 2002

erogate dalla A Assicurazioni - e di riflesso evitato il presente procedimento giudiziario. Prove: documenti, edizione documenti, testi, interrogatorio formale, perizia medica, risultanze.

P.Q.M.

richiamati gli-arti. 1 ss CO, artt. 1 ss LCA , artt. 1 CGA, artt. 1 CPC e tutti i disposti di legge applicabili alla presente vertenza, riservato un più ampio sviluppo delle tesi di fatto e di diritto in prosieguo di causa si chiede piaccia

GIUDICARE

1. La petizione 30 agosto 2000 è respinta.

2. Protestate tasse, spese e ripetibili." (Doc. 1/2)

1.4. Nella propria replica del 31 ottobre 2000 l'attore ha in particolare affermato: n (•) Si prende atto che la parte avversa non ha contestato né le percentuali né i periodi di inabilità lavorativa riferiti all'attore. Pertanto, questi fatti vanno ritenuti riconosciuti e ammessi ai sensi dell'art. 170 cpv. 2 CCS.

Ad 4 e 5. Integralmente contestato.

Si prende atto dalla preziosa ammissione di controparte stante la quale ella non ha mai contestato la somma salariale fissa di fr. 144'000.--. Si precisa inoltre alla convenuta che l'impo rto richiesto in questa sede ammonta a fr. 92'710.10 altre interessi, e non a fr. 144'000.--.

La differenza tra assicurazione di somma (Summenversicherung) e assicurazione di danno (Schadenversicherung) viene portata a conoscenza dell'attore solamente ora e per la prima volta. Infatti, né allorquando l'attore sottoscrisse la proposta di assicurazione di cui al doc. E, né antecedentemente, nessuno mai specificò a quest'ultimo l'interpretazione sul valore legale del contratto, e cioè se di somma o di danno. E' pertanto pacifico che l'attore, nella seconda ipotesi di interpretazione, non avrebbe certamente sottoscritto la proposta con la convenuta. Le esigenze formulate dall'attore al signor C , e per esso alla convenuta, indicavano la necessità di ottenere una copertura assicurativa per il rischio di infortunio e di malattia indipendentemente

Tribunale d'appello Incarto n. Lugano Tribunale cantonale delle 36.2001.00022 . 21 marza 2002 • assicurazioni

dal reale danno economico patito. A com prova di quanto asserito si osserva che l'attore concluse con l'A Assicurazioni una polizza (doc. Z), per la quale l'attore venne integralmente risarcito a seguito dell'infortunio occorsogli (doc. M). - La convenuta è pertanto tenuta a sopportare le conseguenze dell'agire approssimativo dei propri consulenti in base al principio, riconosciuto dalla giurisprudenza e dalla dottrina dominante, "in dubio contra stipulatorem" (DTF 99 Il 76, 115 II 268). • Qualora suddetta tesi più favorevole all'attore non dovesse trovare applicazione in concreto, giova comunque osservare che it danno economico patito dall'attore risulta essere ben superiore a quanto la convenuta è tenuta a corrispondere in base al contratto assicurativo. Come l'attore ebbe modo di specificare al signor D . prima che gli venissero sottoposte le due offerte di cui al doc. C, il guadagno assicurato era volto a coprire costi derivanti dalla mancata esecuzione di mandati o impegni contrattuali dovuti ad incapacità lavorativa susseguente a malattia o infortunio. Al riguardo, i mandati conferiti all'attore prevedono penali nell'ordine di fr. 300.-- - 350.-- per ogni giorno lavorativo (doc. AA). Considerando i periodi di inabilità lavorativa dell'attore esposti in sede di petizione, la perdita di guadagno ammonta a complessivi fr. 117'175.-- (doc. BB), e meglio così suddivisi: Sinistro del 16.01.1998 Dal 16.01.1998 al 08.03.1998, giorni lavorativi 36 al 100% fr/gg. 350.-- fr. 12'600.-- Dal 09.03.1998 al 26.04.1998, giorni lavorativi 33 al 50% fr/gg. 350.— fr. 5'775.— Totale fr. 18'375.—

Sinistro de/ 14.08.1998

Dal 14.08.1998 al 13.12.1998, giorni lavorativi 85 al 100% fr/gg. 650.— fr. 55'250.-- Dal 14.12.1998 al 31.12.1998, giorni lavorativi 13 al 50% fr/gg. 650.-- fr. 4'225-- Totale fr. 59'475.--

Sinistro del 20.01.1999

Dal 20.01.1999 al 31.03.1999, giorni lavorativi 50 al 100% frlgg. 650.-- fr. 32'500.— Dai 01.04.1999 al 30.04.1999. giorni lavorativi 21 al 50% fr/gg. 650.— fr. 6'825.-- Totale fr. 39'325.--

Totale complessivo fr. 117'175.—

Va da sé che, considerando un'indennità minima di fr/gg. 250.-- per il sostentamento privato della propria famiglia, si ottiene sulla base di quanto sopra un danno economico privato pari a fr. 51 1 125.--. Ne discende in ogni caso l'assenza di un eventuale sovraindennizzo assicurativo.

A prescindere da tutto quanto precede, tiene infine conto di evidenziare che l'attore non ha proprio nulla da rimproverarsi in merito alle velate accuse rivoltegli dalla parte avversa; semmai, la convenuta medesima, ottenendo informazioni presso Uffici pubblici senza formale autorizzazione da parte dell'attore (doc. CC), ha

Tribtmale d'appello Incarto n. Lugano Tribunale cantonale delle 36.2001.00022. 21 marzo 2002

manifestamente violato la Legge federale sulla protezione dei dati. L'attore si riserva pertanto di far valere i propri diritti in separata sede. (...)" (Doc. 1/3)

1.5. Con duplica 1 dicembre 2000 fa_ convenuta ha precisato:

ad. 2 e 3 recisamente contestato L'attore adotta indiscutibilmente un'attitudine sbrigativa. Infatti, le percentuali e relativi periodi d'inabilità lavorativa indicati dall'attore sono sempre stati contestati da parte convenuta come si può desumere dalla lettura complessiva degli atti di causa. Ma a scanso di spiacevoli equivoci, parte convenuta a titolo prudenziale, contesta sia le percentuali d'inabilità lavorativa indicate dall'attore e rinvia, giocoforza, a quelle ritenute dal proprio medico fiduciario dr. med. che, il conteggio presentato da parte attrice. Circa tale conteggio si ribadisce che ci si trova in ambito di "assicurazione di danno" e pertanto, inspiegabilmente, il calcolo presentato sembra essere stato elaborato sulla base dell'importo corrispondente a fr. 144'000.--. Parte convenuta sottolinea "sembra" poiché per il periodo 18 gennaio. - 8 febbraio 1998 fatica non poco ad intravedere a quale base di calcolo (sia pure errata che sia) l'attore abbia fatto riferimento. Circa, la presunta facilità di pagamento da parte dell'A mai la parte qui convenuta si permetterebbe di entrare in materia atteso come detto tema esuli da quello che ci occupa. Prove: documenti, edizione documenti, testi, interrogatorio formate, perizia medica, Ift21La, risultanze.

ad. 4/5 contestato come esrosto Nuovamente pa rte attrice cerca di forzare la mano. Infatti, l'importo di fr. 144'000.-- non ë "la somma salariale fissa" che, detto per inciso, il contratto pattuito non compedia neppure atteso come l'importo assicurato possa variare di anno in anno. Ciò detto si prende atto che la pretesa dell'attore - la cui fondatezza pa rte convenuta contesta recisamente - ammonta a fr. 92'710.10.

Particolarmente labile appare pure l'affermazione dell'attore secondo la quale egli non aveva conoscenza della differenza fra un'assicurazione di somma ed un'assicurazione di danno. Ora, detta argomentazione è, in realtà, delle più sterili poiché il concetto è indiscutibilmente enunciato all'art. 42 cpv. 1 CGA che - visto quanto sostiene l'attore - giova, nuovamente, indicare: 'rassicurazione d'indennità giornaliera per indipendenti e piccole aziende FIRMA copre la perdita di reddito documentabile dovuta a inabilità lavorativa a seguito di malattia o, in caso di rischio coassicurato, d'infortunio. Questa assicurazione, di principio, può essere stipulata da piccole aziende fino a nove persone".

Tribunale d'appello Incarto n. Lugano Tribunale cantonale delle 36.2001.00022 . 21 marza 2002

Quando v'è menzione di "perdita di reddito documentabile" ci si dovrebbe trovare, senza mettere in essere particolari doti di interprete, nel concetto di assicurazione di danno (Schadenversicherung). Se fossimo stati - in ambito di assicurazione di somma (Summenversicherung) la formulazione delle condizioni generati d'assicurazione (CGA) sarebbe stata ovviamente diversa. Ma dalla lettura dello scritto 9 novembre 1997 indirizzato al signor D della spett. z Assicurazioni si rileva come lo stesso attore osservava: "la presente copertura per - perdita di guadagno - dovrà essere intesa senza altre interpretazioni, quale copertura esclusiva per i costi derivanti da mancata esecuzione su mandati o impegni contrattuali con terzi da me assunti,.limitati all'importo assicurato, dovuti a mia incapacità lavorativa a causa di malattia o infortunio" (doc. D) ciò dimostra, indiscutibilmente, che it signor T aveva ben compreso il tenore delle proposte contrattuali e pertanto pa rte convenuta lascia a codesto on. Pretore la valutazione del contenuto della seguente frase che compare nell'allegato di replica, e meglio "è pertanto pacifico che l'attore, nella seconda ipotesi di interpretazione, non avrebbe certamente sottoscritto la proposta con la convenuta". Del resto, che il signor T . avesse compreso alla perfezione tu tti gli aspetti assicurativi è pure, indirettamente, attestato dal fatto che egli è titolare di una ditta e procuratore di una società anonima e in questa veste conosce il mondo degli affari. Sulla base di quanto sopra il fatto di sortire il principio "in dubio contra stipulatorem" appare, particolarmente patetico sicché a pa rte convenuta non resta che respingere - con forza - l'argomentazione secondo la quale la convenuta debba auppui tar e te cui Ibeguenze dell'agire approssimativo dei propri consulenti. Sicuramente più interessante è constatare che l'attore tenti - verso la fine del p ro prio allegato di replica - di correggere il tiro specificando che "i1 guadagno assicurato era volto a coprire i costi derivanti dalla mancata esecuzione di mandati o impegni contrattuali dovuti ad incapacità lavorativa susseguente a malattia o infortunio" arrivando così a presentare un conteggio

• che pa rt e convenuta a titolo cautelativo contesta recisamente

• che porta su di un importo di fr. 117'175.-- dimenticando così di non aver mai sostanziato in precedenza detta pretesa. Infatti, il signor T non ha mai provato di aver subito, in prima battuta un danno ed in seconda, l'eventuale ammontare. Ora, nella citata sede pa rte attrice cerca di porre rimedio a questa carenza producendo una serie di documenti (doc. AA e doc. BB) la cui fedefacenza parte convenuta - a titolo cautelativo - contesta recisamente. ln particolare circa le fatture (docc BB) parte convenuta rileva che le stesse A nno state emesse dalle sequenti ditte: -T iscritta a RC in data il cui recapito postale e numero di telefono sono identici a quelli dell'attore

Tribunale d'appello Incarto n. Lugano Tribunale cantonale delle 36.2001.00022 . 21 marzo 2002

• A iscritta a RC in data il cui recapito postale e numero di telefono sono identici a quelli dell'attore e dove quest'ultimo funge pure da procuratore. Di entrambe le citate società anonime, il cui capitale sociale è composto di azioni al portatore, l'amministratrice unica si trova ad essere la signora ' T e meglio la moglie dell'attore. Ma non solo. L'attore produce detti documenti ma non specifica la data di pagamento di detti importi indicati (termine di pagamento, rispettivamente, "al ricevimento" o "10 giorni'9. Ma se dovessimo passare più in dettaglio sia le pattuizioni denominate "conferimento mandato permanente ..."e le citate note, potremmo rilevare che:

• la penale pattuita appare assolutamente sproporzionata specie se rapportata sia all'ammontare che alla durata della stessa (in pratica, pattuita per una durata indeterminata);

• che detta penale non è in nessun rapporto con il danno effettivo eventualmente subito dall'attore: infatti, se il signor T• fosse stato impedito di lavorare per una durata indeterminata avrebbe dovuto far capo a terzi - pena la chiusura della sua ditta - sicché il danno effettivo avrebbe potuto essere quantificato con particolare precisione;

• che nell'eventualità in cui dette ditte non disponessero di personale (dipendenti) ma che i servigi del signor T • risultassero essere il perno delle attività le pattuizioni di cui sopra (doc. AA) dovrebbero essere ritenute come un contratto di lavoro piuttosto che un contratto di mandato. in quest'ottica, a mente della qui convenuta, in tale situazione risulterebbe particolarmente difficile essere inabili al lavoro nella misura del 100%, contemporaneamente, in due o meglio tre attività lavorative. Indubbiamente la prossima istruttoria ci leverà qualsiasi dubbio in proposito. Altro particolare da non tralasciare è constatare che l'attore, che ha intentato causa alla qui convenuta in data 30 agosto 2000, produce solo ora le note di cui al doc. BB datate rispettivamente 30 dicembre 1999 - 28 gennaio 2000 e - visto le condizioni di pagamento avrebbero già dovuto essere onorate - questo malgrado il fatto che il signor T : sapesse perfettamente cosa avrebbe dovuto fare in caso di sinistro (malattia e/o infortunio): a tal proposito pa rte convenuta rinvia allo scritto 29 novembre 1997 (doc. D) prodotto dall'attore. Anche in questo caso - sicuramente - l'istruttoria ci permetterà di ben -delineare i contorni della presente fattispecie. In guisa di conclusione, circa l'allusione ad una presunta violazione della legge federale sulla protezione dei dati, la stessa è rispedita al mittente atteso come i documenti e informazioni varie in possesso della Y Assicurazioni SA sono stati ottenuti regolarmente sicché si ribadisce come risulti particolarmente ambiguo il comportamento dell'attore che se da un lato, risulta essere iscritto alla cassa di compensazione come persona senza attività lucrativa; dall'altro, inoltra reclamo alla notifica di tassazione e t'ufficio tassazioni gli riconosce,

Tribunâle d'appello Incarto n. Lugano Tribunale cantonale delle 36.2001.00022 - 21 marzo 2002 . assicurazioni

comunque, un reddito aziendale di fr. 20'000.--. Ora, tentare di prendere Io spunto dal riconoscimento a livello fiscale di un reddito aziendale pari a fr. 20'000.-- e di riflesso dell'esistenza di una perdita di guadagno dovuta a malattia non appare certo incondizionatamente sostenibile specie perche di questi tempi, un indipendente può subire nell'esercizio della propria attività lucrativa deitracolli dovuti neanche tanto alla sua persona (stato fisico) ma, piuttosto, alla situazione economica particolarmente morosa. (...)" (Doc. 114)

1.6. All'udienza preliminare dell'8 febbraio 2001 la convenuta ha sollevato l'incompetenza a giudicare del Pretore. Accogliendo tale tesi la Pretura di Lugano ha trasmesso gli atti a questo TCA il cui giudice delegato ha intimato la petizione nuovamente all' Y per l'allegato di risposta.

Le parti hanno rinunciato sia ad impugnare la sentenza pretorile che a procedere ad un nuovo scambio di allegati (doc. VI e VII).

1.7. Pendente causa il TCA ha richiamato l'incarto fiscale dei ricorrente.