Tribunale cantonale delle assicurazioni

Legittimità di una decisione di sospensione della procedura d'opposizione nell'attesa di conoscere esiti inchiesta penale. Ricorso accolto

Attribuzione rendita temporanea.TCA si allinea a conclusioni SMR dopo esame dettagliato di ogni certificato medico.Per le conseguenze economiche,visto che ric.era indipendente e danno è sorto 2 anni dopo avvio dell'attività,si fa capo ai dati statistici e non al reddito dell'anno precedente il danno

Trauma distorsivo ginocchio destro il 13 ottobre 2022. Status quo sine, dopo 3 mesi (con prestazioni corrisposte però fino al 14 febbraio 2024) confermato

A., pacificamente paraplegico e dipendente da una sedia a rotelle per i propri spostamenti, adempie - oltre ai tre atti ordinari della vita riconosciuti - anche a quello dello spostarsi fuori casa: diritto ad un AGI di grado medio e non lieve

Nel caso di A. di 42 anni (76kg) che, trasferendo da carrozz. a montacarichi paziente(68kg)che si è irrigidito,dovendo così sostenerlo per non farlo cadere,non sono adempiute condiz. infortunio.No movim.scombinato e no sforzo manif.eccessivo.Lombosciatalgia no lesione parificata a postumi infortunio

A torto UMA ha deciso che 20% degli API versati a SA per il proprio dip. devono essere restituiti. Infatti il contratto di lavoro è sì stato modificato (riduz. pensum dal 70 al 50%) ancora nel periodo di intr., tuttavia quest'ultimo è stato completato e in seguito la % è stata nuovam. aumentata

Il ricorrente ha commesso una negligenza grave in relazione all’obbligo di ridurre il danno previsto dall’art. 55 cpv. 1 LADI: gli sforzi per recuperare il salario devono essere effettuati in modo sistematico e continuo. Indennità per insolvenza negate

Restituzione di indennità giornaliere per malattia (LAMal). Violazione del diritto di essere sentito. Rinvio atti all'assicuratore per ulteriori accertamenti

Discusso obbligo a prestazioni in relazione a disturbi alla spalla sx. Negato infortunio ai sensi di legge. Rinvio atti per approfondire se disturbi debbano venir assunti a titolo di lesione parificata. Indicazioni (non vincolanti) su altri aspetti litigiosi

Petizione respinta perché non vi è un nesso materiale tra le affezioni alla colonna vertebrale, sorte durante l'affiliazione LPP, e quelle successive causanti un aumento del grado d'invalidità ai fini dell'AI. Inoltre le "nuove" patologie sono sorte dopo il periodo assicurato previdenziale