Zurich Social Insurance Court

Nach insgesamt 11 Operationen ist der medizinische Endzustand erreicht. Fallabschluss und Verneinung von IE und Rente rechtens, Abweisung.

Nichteintreten auf Neuanmeldung. Verschlechterung des psychischen Gesundheitszustands glaubhaft gemacht vor dem Hintergrund, dass die Anforderungen an die Glaubhaftmachung mit zunehmendem Zeitablauf seit der letzten materiellen Überprüfung sinken und zudem im Vergleichszeitpunkt bereits ein IV-Grad von 30 % vorlag. Gutheissung und Nichteintreten auf materielle Anträge.

Somatische Beschwerden (insb. pulmonal-arterielle Hypertonie); beweiskräftige RAD-Beurteilung; 100%ige AF in angepasster Bürotätigkeit überwiegend wahrscheinlich; Rentenanspruch verneint. - BGE 8C_706/2023

Erstanmeldung. Dem von der IV-Stelle eingeholten Medas-Gutachten kommt kein Beweiswert zu. Unklarheiten im Gutachten betreffend Arbeitsfähigkeit in angestammter Tätigkeit. Rückweisung zu weiteren Abklärungen.

Nachdem die Sache an die IV-Stelle zurückgewiesen worden war, klärte die IV-Stelle die Arbeitsfähigkeit wieder nur ungenügend ab. Erneute Rückweisung an die IV-Stelle.

Junge Ärztin mit CRPS am Fussgelenk hat Anspruch auf berufliche Massnahme oder Rente, soweit die Voraussetzungen erfüllt sind. Ein Vertrösten auf eine allfällige Heilung bei 40%iger Arbeitsunfähigkeit ist nicht rechtmässig.

Würdigung Gutachten, Einkommensvergleich, Abweisung.

Arbeitsunfähigkeit während Vorsorgedauer bei der Beklagten eingetreten und in der Folge nicht mehr unterbrochen

Verschlechterung des Gesundheitszustandes mit Erhöhung der IV-Rente aufgrund einer neu aufgetretenen Leberzirrhose; keine Bindungswirkung an den IV-Entscheid und kein sachlicher Zusammenhang zur früheren Zusprache einer halben Rente (damals kardiologisches und psychisches Leiden); Abweisung.

GAV FAR; aufgrund der Entstehung der Klägerin, der ausbezahlten Löhne sowie der Tatsache, dass die Ehefrau des einen betroffenen Mitarbeiters als Geschäftsführerin im Handelsregister eingetragen ist, sind die zwei Gründungsmitglieder der Klägerin dem leitenden Personal zuzurechnen; damit werden sie vom persönlichen Geltungsbereich des GAV FAR nicht erfasst. - BGE 9C_727/2023