Zurich Social Insurance Court

Alert meVisit the official source →
Documents
34'768
Date range
2000–2026
13 Mar 2000–24 Sept 2026
Languages
1
Coverage
100%
34'768 of 34'869
Last run
13 Nov 2026

Coverage report →

Activity

Documents per year

Languages

Share of available renditions

  • German100%

Documents

34'768 documents

Revision, gemäss Gutachten zwar veränderte Befundlage, aber unveränderte Arbeitsfähigkeit. Weiterhin nicht rentenbegründender Invaliditätsgrad, Abweisung.

IV.2024.0069628 May 2026DE

FES-System, System mit Elektrostimulation nach Versorgung mit Orthese nicht notwendig.

IV.2024.0067628 May 2026DE

Gestützt auf das polydisziplinäre Gerichtsgutachten der Y.___ ist davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer im Verfügungszeitpunkt in einer angepassten Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig war. Abweisung und Überweisung zur Prüfung des Rentenanspruchs in einem späteren Zeitpunkt.

IV.2024.0053328 May 2026DE

Invalidenrente, Rückweisung nach Androhung reformatio in peius

IV.2023.0065828 May 2026DE

Ungenügende PAB vor Eintritt in die kontrollierte Arbeitslosigkeit; Einstelldauer nicht zu beanstanden

AL.2025.0008028 May 2026DE

Eigentum an Liegenschaften in Jamaica ausgewiesen; Zusatzleistungen zu Recht mittels prozessualer Revision rückwirkend aufgehoben; betrügerisches Handeln ausgewiesen; sowohl Revisionsfrist als auch als auch Verwirkungsfrist eingehalten; teilweise Gutheissung, da Rückerstattungsforderung nur teilweise substanziiert. - hängig

ZL.2024.0010827 May 2026DE

Strittig ist die Leistungspflicht der Invalidenversicherung im Rahmen von medizinischen Massnahmen zur Behandlung von Geburtsgebrechen nach Art. 13 ff. IVG. Die strittigen Pflegeleistungen werden vom Vater des Beschwerdeführers erbracht, welcher sich bei einer Spitex-Organisation als pflegender Angehöriger hat anstellen lassen.Die Pflegeleistungen sind unter die Behandlungspflege zu subsumieren, die jedoch nach einer entsprechenden Schulung nicht von medizinischen Hilfspersonen im Sinne von Art. 14 Abs. 1 lit. a Ziff. 3 IVG durchgeführt werden müssen. Damit entfällt eine Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin unter dem Gesichtspunkt von Art. 13 ff. IVG. Sie hat die Behandlungspflegeleistungen im Rahmen des IPZ sowie der Hilflosenentschädigung schweren Grades gewürdigt. Im Weiteren wurden Kinderspitexleistungen (Langzeitüberwachung) zugesprochen. Abweisung der Beschwerden. - hängig

IV.2025.0045027 May 2026DE

Rückforderungsbetrag nach unten korrigiert; die Rückforderung der BGin lässt sich teilweise nicht nachvollziehen; nach unbenutzter Frist zur Begründung Entscheid aufgrund der Akten

AL.2024.0021827 May 2026DE

Rückweisung nach Androhung unechter reformatio bei ungenügender medizinischer Grundlage

IV.2024.0012726 May 2026DE

Rechtsverzögerungsbeschwerde: Eine Dauer von vier Monaten zwischen Einsprache und Rechtsverzögerungsbeschwerde ist in casu nicht übermässig lang und auf den Umstand zurückzuführen, dass der Beschwerdeführer die verlangten Unterlagen zur Berechnung seines Anspruchs bis dato nicht eingereicht hat. Abweisung. - BGE 8C_334/2026

ZL.2025.0011526 May 2026DE