BGE 79 III 3

2 Sehuldbetreibungs· und Konkursrecht. N• 1. Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N• 2. 3 « 4. dass die beim Verlust einer Karte anzuferti- a rinunciare ad esigere ehe sia applicato. Le altre dispo- gende Ersatzkarte deutlich als solche gekennzeichnet sizioni dell'ordinanza appaiono sufficienti e possono del werde.» resto essere completate, per quanto occorra, dalle autorita Wir ersuchen Sie, dies vorzumerken. cantonali di vigilanza. La disposizione, secondo cui le schede ehe sostituiscono quelle originali debbono essere designate chiaramente come La circulaire no 31 du 12 juillet 1949 {ATF 75, III, tali, acquista pertanto maggiore importanza e dovra essere 33 et suiv., FF 1949, II, 579) dispose sous chiffre II, 4, osservata in ogni caso. que les fiches tenant lieu du registre des poursuites doivent Di conseguenza, la cifra 4 del capo secondo della circo- etre numerotees d'avance suivant une numerotation con- lare avra ormai il seguente tenore: . tinue. Cette mesure s'est revelee presque impraticable dans << 4° ehe se una scheda andasse persa, quella nuova

les offices de quelque importance. Elle entra!ne du moins indichi chiaramente ehe sostituisce !'originale''· des inconvenients tels que nous avons decide de renoncer Vi preghiamo di prender nota di quanto precede. a l'imposer. Les autres dispositions de l'ordonnance parais- sent suffisantes et peuvent du reste etre completees au besoin par les autorites superieures de surveillance. La disposition selon laquelle les fiches de remplacement doivent etre clairement designees comme telles en acquiert II. ENTSCHEIDUNGEN DER SCHULD- ainsi plus d'importance et doit des lors etre observee en BETREIBUNGS- UND KONKURSKAMMER tout cas. En consequence le chiffre 4 de la section II de la circu- ARRETS DE LA CHAMBRE DES POURSUITES laire no 31 a desormais la teneur suivante : ET DES F AILLITES (( 4. a ce que, dans le cas ou une fiche viendrait a disparaitre, celle qui sera etablie a sa place soit designee 2. Entscheid vom 21. Januar 1953 i.S. Intercontrol A.-G. clairement comme fiche de remplacement. )) Kann die Arrestierung künftiger Guthaben durch Beschwerde als Nous vous prions de prendre note de ce qui precede. unzulässig angefochten werden ? Beschwerdelegitimation des Drittschuldners ? Ist der .Arrestvollzug als nichtig von Amtes wegen aufzuheben ? Est-il possible d'attaquer par la voie de la plainte pour cause La circolare n. 31 del 12 luglio 1949 (STF 75, III, 33 e d'inadmissibilite le sequestre de creances futures ? Le tiers debi- teur est-il recevable a porter plainte ? Le sequestre doit-il etre segg., Foglio federale 1949, 810) prescrive, alla cifra II 4, annule d'office ? ehe le schede sostituenti il registro delle esecuzioni deb- Si puo impugnare con reclamo il sequestro di crediti futuri, pel bono essere numerate progressivamente seguendo una motivo ch'esso non sarebbe ammissibile ? Il terzo debitore ha veste per interporre reclamo ? Il sequestro dev'essere annullato serie continua. Questo provvedimento si e rivelato quasi d'ufficio ? inattuabile negli uffici. di una certa importanza. Esso comporta ad ogni modo degli inconvenienti tali, da indurci Auf Grund der von der Arrestbehörde Basel-Stadt am 2. und 4. Dezember 1952 gegen Nandor Löwenheim in

Sohuldbetreibungs· und Konkursrecht. N° 2. Sohuldbetreibungs- und Konkursrecht. No 2. 5

Montreal erlassenen Arrestbefehle arrestierte das Betrei- fassung vertreten, das Betreibungsamt sei beim Arrestvoll- bungsamt Basel-Stadt bei der Intercontrol A.G. in Basel zug überhaupt nicht befugt gewesen, jene Frage zu prüfen, u.a. folgende Gegenstände: <<Zukünftig entstehende Divi- sondern habe sich in dieser Hinsicht einfach an den Arrest- denden, Honorare, Verwaltungsratstantiemen, Ansprüche befehl halten müssen. Nimmt man dies an, so erweist es aus Liquidation der Intercontrol A.G. zu Gunsten des sich von vornherein als unzulässig, gegen den Arrestvollzug Arrestschuldners bei der Intercontrol A.G. )). Die Inter- mit der Begründung Beschwerde zu führen, dass das Be- control A.G. führte Beschwerde mit dem Antrag, die treibungsamt die im Arrestbefehl genannten Guthaben im Arrestierung dieser künftigen Guthaben sei aufzuheben. Hinblick auf ihre Bezeichnung als künftige Guthaben nicht Die kantonale Aufsichtsbehörde hat am 30. Dezember hätte arrestieren dürfen. Der Nichteintretensentscheid der 1952 erkannt, auf die Beschwerde werde nicht eingetreten, Vorinstanz lässt sich jedoch auch dann nicht als bundes- weil die Intercontrol A.G. am Arrestverfahren nicht direkt rechtswidrig beanstanden, wenn man davon ausgeht, es beteiligt sei und durch die Arrestlegung nicht beschwert sei an sich zulässig, gegen den Arrestvollzug mit der werde, sodass sie zur Beschwerde gegen den Arrestvollzug erwähnten Begründung Beschwerde zu führen, sodass es nicht legitimiert sei. Diesen Entscheid hat die Intercontrol nicht nötig ist, die Frage der Entscheidungsbefugnis der A.G. an das Bundesgericht weitergezogen. Sie anerkennt, Betreibungsbehörden abschliessend zu beurteilen. dass sie als Drittschuldnerin am Arrestverfahren nicht 2. - Zur Beschwerde legitimiert ist nur, wer durch die direkt beteiligt sei, macht jedoch geltend, der Arrestvollzug angefochtene Verfügung in seinen rechtlich geschützten sei nichtig, weil die Arrestierung künftiger Forderungen Interessen verletzt wird. Die Rekurrentin ist am Arrest- unzulässig sei (BGE 38 I 796); gegen nfohtige Betreibungs- verfahren, das eine Angelegenheit des Gläubigers und des handlungen könne sich auch der Dritte beschweren ; Schuldners ist (vgl. BGE 70 III 21, JAEGER N. 2 zu Art. 17 überdies werde sie durch die Arrestierung eventueller SchKG ), nicht beteiligt. Die Gründe, die sie vorbringt, um

künftiger Ansprüche des Schuldners gegen sie beschwert, darzutun, dass sie durch den Arrestvollzug gleichwohl weil leicht möglich sei, dass der Arrest bei ihr vor der beschwert werde, sind offensichtlich nicht stichhaltig. Entstehung der fraglichen Ansprüche in Vergessenheit Wenn sie in ihren Geschäften Ordnung hält, was von ihr gerate, sodass sie der Gefahr der Doppelzahlung ausge- erwartet werden darf, riskiert sie keine Doppelzahlung. setzt sei. Ähnliche Diligenz wie bei der Arrestierung von künftigen Guthaben, wie sie hier in Frage stehen, muss der Dritt- Die SchuUbetreibungs- und Konkurskammer schuldner auch bei der ohne Zweifel zulässigen Arrestierung zieht in Erwägung : oder Pfändung von Guthaben walten lassen, die zwar 1. - Ob die im Streite stehenden Guthaben deswegen, bereits entstanden sind, aber erst später fällig werden, weil es sich dabei bloss um künftige Guthaben handelt, zumal wenn die Fälligkeit nicht auf einmal, sondern suk- nicht der Zwangsvollstreckung unterworfen werden dürfen, zessiv eintritt. Die Rekurrentin wird also durch den Arrest- ist eine Frage des sog. materiellen Pfändungsrechts, die vollzug nicht in einem rechtlich geschützten Interesse ver- schon die Arrestbehörde zu prüfen hatte. Das Betreibungs- letzt und ist deshalb zur Beschwerde dagegen nicht legi- amt ist nach der neuern Rechtsprechung als vollziehendes timiert. Organ der Arrestbehörde untergeordnet (BGE 64 III 129, 3. - Ohne Rücksicht darauf, ob eine zur Beschwerde 66 III 73, 75 III 26). Bei dieser Sachlage lässt sich die Auf- legitimierte Person rechtzeitig Beschwerde geführt habe,

6 Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. No 3. Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. No 3. 7 wäre die angefochtene Verfügung des Betreibungsamtes que la majorite des creanciers ait renonce au prealable a faire von Amtes wegen aufzuheben, wenn sie nichtig wäre. Das valoir la pretention pour le compte de la masse et sans que träfe zu, wenn sie gegen eine Vorschrift verstiesse, die l'occasion ait ete donnee a tous les creanciers de presenter une demande de cession. · (wie z.B. die Vorschriften über die sachliche Zuständigkeit, Decisioni infirmate da nUllitd. A quali condizioni le autorita vgl. BGE 30 I 183 = Sep.ausg. 7 S. 39, 52 III II oben, cantonali di vigilanza e il Tribunale federale possono annullare 76 III 50) schlechthin zWingend ist oder durch deren d'?fficio.le decisioni infirmate da irregolarita ? (art. 13, 15 LEF). Oesswne di pretese della massa (art. 260 LEF). Il terzo, eontro il Missachtung im konkreten Fall öffentliche Interessen oder quale e diretta la pretesa ceduta, ha veste per interporre reclamo Interessen dritter, am Verfahren nicht beteiligter Personen e rieorso ? Nullita di una eessione intervenuta senza ehe la maggioranza dei ereditori avesse previamente rinunciato a far verletzt werden (vgl. BGE 68 III 33). Mit einem solchen valere la pretesa pel eonto della massa e senza ehe fasse stata Falle hat man es hier nicht zu tun. Die angefochtene Ver- data a tutti i creditori la possibilita di ehiedere la cessione. fügung verstösst, wenn sie auch diskutabel sein mag, doch A. -Am II. Juni 1949 erhob die Hoch- und TiefbauA.G. nicht gegen eine zwingende Vorschrift. Dass die Interessen in Erstfeld beim Bezirksgerichte Kulm gegen die Konkurs- des Drittschuldners dadurch nicht verletzt werden, wurde masse der Bumax-Werke A.G. Klage auf Anerkennung und bereits dargetan. Inwiefern Interessen anderer Dritter oder Kollozierung einer Forderung von Fr. 70,592.45. Am gar öffentliche Interessen verletzt sein könnten, ist nicht 8. November 1949 eröffnete das Landgericht Uri über die ersichtlich. Hoch- und Tiefbau A.G. den Konkurs. Daraufhin sistierte das Bezirksgericht Kulm am 15. November 1949 den Kollo-