Forderung

1.

Formelles

1.1

Versäumte Klageantwort

Die Beklagte hat keine Klageantwort eingereicht, obschon ihr die Verfügungen vom 16. Januar 2026 und 25. Februar 2026 zugestellt wurden (act. 12/2 und 14/2).

Gemäss Art. 223 Abs. 2 ZPO trifft das Gericht bei definitiv versäumter Klageantwort einen Endentscheid, sofern die Angelegenheit spruchreif ist. Steht dem Eintreten auf die Klage nichts entgegen, bedeutet Spruchreife, dass der Klagegrund im Hinblick auf die anwendbaren Rechtsnormen hinreichend substanziiert ist und das Gericht an der Richtigkeit der klägerischen Tatsachenbehauptungen keine erheblichen Zweifel hat (Art. 153 Abs. 2 ZPO). Unter den gegebenen Umständen ist, wenn es die klägerische Sachdarstellung erlaubt, nach dem Klagebegehren zu erkennen, andernfalls ist die Klage abzuweisen. Da die Beklagte innert (Nach-)Frist keine Klageantwort eingereicht hat, ist androhungsgemäss zu verfah- ren (vgl. act. 13, Dispositiv-Ziffer 1). Entsprechend haben die klägerischen Behauptungen grundsätzlich als unbestritten zu gelten.

1.2

Zuständigkeit

Die örtliche Zuständigkeit des Handelsgerichts Zürich ist gestützt auf die von den Parteien in den AGB getroffene Gerichtsstandsvereinbarung gegeben (act. 3/4 S. 4, Nr. XXI Ziff. 1 und Art. 17 ZPO). Die sachliche Zuständigkeit ergibt sich aus Art. 6 Abs. 2 ZPO i.V.m. § 44 lit. b GOG ZH.

1.3

Rechtsschutzinteresse

In Rechtsbegehren Ziff. 2 verlangt die Klägerin unter anderem den Ersatz der Betreibungskosten in Höhe von CHF 98.20 (act. 1 S. 2). Bei erfolgreicher Betreibung hat die Klägerin von Gesetzes wegen Anspruch auf Ersatz der Betreibungskosten. Sie ist berechtigt, die Betreibungskosten von den Zahlungen der Schuldnerin vorab zu erheben (Art. 68 Abs. 2 SchKG). Die Betreibungskosten werden im Ergebnis zur Schuld geschlagen und sind von der Schuldnerin zusätzlich zum Betrag, der der Gläubigerin zugesprochen worden ist, zu bezahlen (BGer 5A_455/2012 vom 5. Dezember 2012 E. 3). Solange eine Betreibung infolge Rechtsvorschlags eingestellt ist, kann der Schuldner für die Betreibungskosten nicht belangt werden (EMMEL, in: BSK SchKG, 3. Aufl. 2021, Art. 68 N. 19). Da die Klägerin die Beseitigung des Rechtsvorschlags nicht verlangt hat und die Betreibung damit noch eingestellt ist (vgl. Art. 78 Abs. 1 SchKG), kann die Beklagte für die Betreibungskosten nicht belangt werden. Mangels Rechtsschutzinteresses ist auf Rechtsbegehren Ziff. 2 im Umfang der Betreibungskosten nicht einzutreten.

1.4

Weitere Prozessvoraussetzungen

Die übrigen Prozessvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass. Auf die Klage ist – bis auf Rechtsbegehren Ziff. 2 im Umfang der Betreibungskosten – einzutreten.

2.

Ansprüche der Klägerin

2.1

Werklohnforderung

Die Klägerin fordert für ihre Reparaturleistungen vom 5. Juli 2023 bis 22. September 2023 einen Werklohn in der Höhe von CHF 32'197.60 (act. 1 Rz. 7 ff.). Durch den Werkvertrag verpflichtet sich der Unternehmer zur Herstellung eines Werkes und der Besteller zur Leistung einer Vergütung (Art. 363 OR). Gemäss der unbestritten gebliebenen Darstellung der Klägerin (act. 1) schloss sie mit der Beklagten am 5. Juli 2023 einen mündlichen Werkvertrag über die Ausführung von Reparaturarbeiten am Nutzfahrzeug der Beklagten mit dem amtlichen Kennzeichen VD 1. Dabei wurden von der Klägerin diverse Reparaturarbeiten vom 5. Juli 2023 bis 22. September 2023 erbracht. Die Einzelheiten der durchgeführten Arbeiten werden von der Klägerin nachvollziehbar dargelegt und ergeben sich zudem aus der Rechnung Nr. 944029813 vom 22. September 2023 (act. 1 Rz. 7 ff.; act. 3/5). Nach klägerischer Darstellung beläuft sich die Werklohnforderung auf insgesamt CHF 32'197.60 (act. 1 Rz. 13), welcher Betrag mit der eingereichten Rechnung übereinstimmt (vgl. act. 3/5). Damit ist der Zahlungsanspruch für die von der Klägerin erbrachten Werkleistungen im Umfang von CHF 32'197.60 ausgewiesen.

2.2

Verzugszinsen

Weiter macht die Klägerin Verzugszinsen von 5 % auf CHF 32'197.60 seit dem 22. Oktober 2023 geltend (act. 1 S. 2). Gemäss Art. 104 Abs. 1 OR sind Verzugszinsen geschuldet, wenn sich der Schuldner mit der Zahlung eines geschuldeten Betrags in Verzug befindet. Wurde für die Erfüllung ein bestimmter Verfalltag verabredet, so kommt der Schuldner mit Ablauf dieses Tages in Verzug (Art. 102 Abs. 2 OR). Vorliegend geht aus der Rechnung vom 22. September 2023 eine Zahlungsfrist von "30 Tage Netto" hervor (vgl. act. 3/5). Daher befand sich die Beklagte einen Tag nach der Fälligkeit, also am 23. Oktober 2023, in Verzug. Dementsprechend ist die Beklagte zu verpflichten, der Klägerin einen Verzugszins von 5 % auf CHF 32'197.60 seit 23. Oktober 2023, mithin einen Tag später als verlangt, zu bezahlen.

2.3

Schlichtungskosten

Die Klägerin verlangt in Ziff. 2 ihres Rechtsbegehrens die Erstattung der Kosten des Schlichtungsverfahrens in der Höhe von CHF 530.– (act. 1 S. 2). In handels- rechtlichen Streitigkeiten nach Art. 6 ZPO kann die Klägerin direkt Klage erheben; sie ist jedoch im Unterschied zum alten Recht (vgl. Art. 198 lit. f aZPO) nicht (mehr) zur direkten Klageeinreichung verpflichtet. Das fakultative Schlichtungsverfahren führt dazu, dass die allgemeinen Regelungen gemäss Art. 201 ff. ZPO zur Anwendung gelangen, wenn ein solches eingeleitet worden ist (Botschaft ZPO 2020, S. 2756; INFANGER, in: BSK ZPO, 4. Aufl. 2024, Art. 199 N. 13). Wird die Klagebewilligung ausgestellt, so werden die Kosten der Klägerin auferlegt (Art. 207 Abs. 1 lit. c ZPO) und bei Einreichung der Klage zur Hauptsache geschlagen (Art. 207 Abs. 2 ZPO). Vorliegend handelt es sich um ein fakultatives Schlichtungsverfahren im Sinne von Art. 199 Abs. 3 ZPO. Gemäss Klagebewilligung vom 25. August 2025 wurden die Kosten des Schlichtungsverfahrens der Klägerin auferlegt (act. 3/7). Sodann hat die Klägerin die 3-monatige Frist zur Einreichung der Klage beim Gericht eingehalten (vgl. act. 1 und 3/7). Daher sind der Klägerin die ihr auferlegen Kosten des Schlichtungsverfahrens in der Höhe von CHF 530.– von der Beklagten zu ersetzen.

3.

Fazit

Die Beklagte ist zu verpflichten, der Klägerin CHF 32'197.60 nebst Zins zu 5 % seit 23. Oktober 2023 zu bezahlen. Im Mehrbetrag (Zinsenlauf) ist die Klage abzuweisen.

4.

Kosten- und Entschädigungsfolgen

4.1

Die Prozesskosten, bestehend aus Gerichtskosten und Parteientschädigung, werden der Beklagten als unterliegende Partei auferlegt (Art. 106 Abs. 1 i.V.m. Art. 105 ZPO). Das geringe Unterliegen der Klägerin vermag keine abweichende Kostenverteilung zu rechtfertigen (Art. 107 ZPO).

4.2

Die Höhe der Gerichtsgebühr wird nach der Gebührenverordnung des Obergerichts bestimmt (Art. 96 ZPO i.V.m. § 199 Abs. 1 GOG) und richtet sich in erster Linie nach dem Streitwert bzw. nach dem tatsächlichen Streitinteresse (§ 2 Abs. 1 lit. a GebV OG). Der Streitwert beträgt CHF 32'197.60 (act. 1 Rz. 3). In Anwendung von § 4 Abs. 1 und 2 sowie § 10 Abs. 1 GebV OG ist die Gerichtsgebühr auf

CHF 3'000.– festzusetzen. Mit der vorliegenden schriftlichen Begründung des Entscheids entfällt die Möglichkeit der Reduktion der Entscheidgebühr auf zwei Drittel (§ 10 Abs. 2 GebV OG).

4.3

Zudem ist die Beklagte antragsgemäss zu verpflichten, der Klägerin eine Parteientschädigung zu bezahlen. Die Parteientschädigung ist in Anwendung von § 2 Abs. 1 lit. a, § 4 Abs. 1 i.V.m. § 11 Abs. 1 AnwGebV auf CHF 5'200.– festzulegen.

Das Handelsgericht beschliesst:

1.

Auf Rechtsbegehren Ziff. 2 wird im Umfang der Betreibungskosten von CHF 98.20 nicht eingetreten.

2.

Kosten- und Entschädigungsfolgen sowie schriftliche Mitteilung gemäss nachfolgendem Erkenntnis.