Portata: Non è stato analizzato come le decisioni successive abbiano trattato questa decisione. Nessuna delle 41 decisioni citanti è stata analizzata.

71 II 127

28. Arrêt de la Ie Cour civile du 27 avril 1945 dans la cause del Ferro contre Dame del Ferro-Gil.

For de l’action en constatation de l'existence d’un mariage. (Art. 2 et 8 de la loi fédérale sur les rapports de droit civil des citoyens établis ou en séjour.) L'action tendant à faire constater l’existence d’un mariage doit être rangée parmi les actions prévues à l’art. 8 de la loi sur les rapports de droit civil et ressortit en conséquence à la juridiction du lieu d'origine.

Gerichisstand der Klagê auf Feststellung des Bestehens einer Ehe (Art. 2 und 8 NAG).

Eine solche Klage gehôrt zu den Familienstandklagen des Art. 8

NAG und unterhegt daher der Gerichtsbarkeit der Heimat.

Foro dell'azione di accertamento dell’esistenza d’un matrimonio (art. 2 e 8 della LDD).

L'azione tendente a far accertare l’esistenza d’un matrimonio . dev'essere noverata tra quelle previste dall'art. 8 LDD e soggiace quindi alla giurisdizione del luogo d’origine.

Le 23 mai 1942, Dame del Ferro-Gil, de nationalité colombienne, a ouvert action devant la Cour civile du Tribunal cantonal vaudois en concluant à ce qu’il plaise à celle-ci prononcer :

« 19 que la demanderesse est l’épouse d’Ernesto del Ferro ;

» 20 que le mariage doit être inscrit dans le registre central de l’état civil de la République de Costa Rica. » Par demande exceptionnelle du 14 juillet 1942, del Ferro a élevé le déclinatoire en contestant la compétence des tribunaux suisses pour connaître de l’action.

Par jugement du 31 janvier 1945, la Cour civile du Tribunal cantonal vaudois a rejeté les conclusions de la demande exceptionnelle de del Ferro et l’a condamné aux dépens.

Del Ferro à recouru au Tribunal fédéral en concluant à ce qu’il plaise à ce dernier prononcer avec suite de dépens :

« 1) que la Cour civile du Canton de Vaud est incompétente pour connaître de l’action intentée par Dame Lucrecia Gil, à Lausanne, au D' Ernesto del Ferro, à la Tourde-Peilz, la demanderesse au fond étant renvoyée à mieux » 2) que les frais et dépens de première instance sont alloués au recourant, » Dame Lucrecia del Ferro-Gil & conclu au rejet du recours et à la confirmation du jugement avec dépens.

Considérants

1. Le recours est recevable en vertu de l’art. 49 OJ. 1 s’agit en effet d’une décision préjudicielle prise séparément du fond par le tribunal visé à l’art. 48 1er alinéa dans une contestation civile portant sur un droit de nature non pécuniaire, dans le sens de l’art. 44, et qui est

Disposizioni modificate da allora

Questa decisione interpreta disposizioni il cui atto è stato nel frattempo nuovamente consolidato. Se sia cambiato l’articolo stesso non è registrato.

  • Legge federale sull’organizzazione giudiziaria, Art. 49 — l’atto è stato nuovamente consolidato il 1 marzo 2000, 1 gennaio 2001, 1 febbraio 2001, 1 marzo 2001, 1 gennaio 2002, 1 giugno 2002, 1 agosto 2002, 1 gennaio 2003, 1 dicembre 2003, 1 gennaio 2004, 1 aprile 2004, 1 maggio 2004, 1 febbraio 2005 e 1 luglio 2006.
  • Loi sur l’action publique en vue d’un développement durable, Art. 8 — l’atto è stato nuovamente consolidato il 25 maggio 2018.

Citato in