Zurich Social Insurance Court

Versicherungsinterne Aktenbeurteilung unzureichend; stützt sich primär auf Beurteilung einer Neurologin, die eine Allodynie bestätigte und weitere Abklärungen zur Ursache empfahl

Rückweisung zur Einholung eines Zusatzgutachtens betreffend unfallversicherungsrechtliche Fragen bei Vorliegen eines im IV-Verfahren beweistauglichen MEDAS-Gutachtens.

Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes. Bei in Frage stehendem psychischem Gesundheitsschaden (Persönlichkeitsstörung mit wiederkehrendem Suchtverhalten und depressiven Einbrüchen sowie Klinikaufenthalten zum Alkoholentzug) wurde keine medizinische Abklärung getätigt (weder RAD noch Begutachtung). Entgegen der Beurteilung der behandelnden Ärzte wurde Rentenanspruch mit Grundsatz «Eingliederung vor Rente» abgewiesen, obwohl Frage der Arbeits- und Eingliederungsfähigkeit nicht geklärt wurde.

Gutachten überzeugend, Anspruch auf Viertelsrente ausgewiesen

Erstanmeldung. Umfang der Arbeitsfähigkeit, Beginn des Wartejahrs, Validen- und Invalideneinkommen bestritten. Indikatorenprüfung. Abweichen von der im Gutachten festgestellten Arbeitsfähigkeit. Einkommensvergleich. Teilweise Gutheissung.

Keine ausreichende Begründung: Beschwerde setzt sich mit Nichteintretensentscheid der Vorinstanz nicht auseinander, sondern äussert sich lediglich zur materiellen Seite des Falles, keine Verbesserung innert Nachfrist

Anspruch auf Insolvenzentschädigung wegen grobfahrlässiger Verletzung der Schadenminderungspflicht zu Recht verneint. Über sechsmonatiges Zuwarten mit rechtlichen Schritten seit Beendigung des Arbeitsverhältnisses; Anspruch auf 13. Monatslohn und Überstundenvergütung war noch länger ausstehend. Klicken oder tippen Sie hier, um Text einzugeben. - hängig

Erlass, Prüfung grosse Härte, Einkommen eines Dozenten variiert, weshalb für Berechnung Jahreseinkommen nicht ein einziger Monat mit zwölf multipliziert werden kann, sondern für anrechenbares Einkommen Jahreslohn zu berücksichtigen ist

Anspruch auf Hilfe und Pflege zu Hause, Art. 18 UVV, Pflegebedarf ungenügend abgeklärt, anteilsmässige Zuordnung des Pflegebedarfs an Unfallfolgen und Krankheit nicht möglich. Kein Miteinbezug der Hilflosenentschädigung in Abklärung respektive keine Abgrenzung zu derselben. Hilfe durch Angehörige blieb unberücksichtigt.

Prämienverbilligung 2021, kein Erlass der Rückforderung, da eine provisorische Prämienverbilligung unter dem Vorbehalt der definitiven Festsetzung der Prämienverbilligung steht.