Sozialversicherungsgericht Zürich

IV-Stelle verneinte zu Recht das Vorliegen von Revisionsgründen im Sinne einer prozessualen Revision. - hängig

Eine psychiatrische Begutachtung war nicht erforderlich. Im weiteren Verlauf aufgetretene psychische Beschwerden bilden einen neuen Versicherungsfall. Die Wartezeit ist erneut zu bestehen. - hängig

Neuanmeldung, beweiskräftiges Gutachten, kein Rentenanspruch bei 70%iger Restarbeitsfähigkeit. Valideneinkommen gestützt auf T17 ermittelt.

Rückforderung der Invalidenrente rechtens, da relative und absolute Verwirkungsfrist im Sinne von Art. 25 Abs. 2 ATSG eingehalten; Legitimation des Beschwerdeführers zur Anfechtung der Rückforderung der Kinderrente für seine Tochter verneint, da diese an die Kindsmutter ausgezahlt wurde und von dieser zurückzuerstatten ist. - BGE 8C_342/2024

Knalltrauma, Haftung gemäss Art. 6 MVG zu prüfen bei Anmeldung 27 Jahre nach dem Knalltrauma, mangels Adäquanz kein Leistungsanspruch für Tinnitus - hängig

Gutachten beweiskräftig; keine Verschlechterung nach Begutachtung ausgewiesen; Abbruch der Eingliederungsmassnahmen nicht objektiv begründet

Der Nachweis einer beitragspflichtigen Beschäftigung beziehungsweise des tatsächlichen Lohnflusses während mindestens 12 Monaten gelingt nicht. Kein Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung.

Nachdem die Invalidenversicherung keine Gutachten mehr an die Z.___ vergibt, genügen in der Übergangssituation bereits geringe Zweifel an den Z.___-Gutachten, um eine neue Begutachtung anzuordnen oder ein Gerichtsgutachten einzuholen. I.c. auch keine geringen Zweifel am Z.___-Gutachten.

Gutheissung der Beschwerde. Fallabschluss nach übereinstimmenden Parteianträgen auf späteren Zeitpunkt verschoben (4 Monate nach erfolgreicher zweiter Schulteroperation zur Behebung unfallkausaler und unfallfremder Beschwerden).

In einem vorgängigen rechtskräftig gewordenen Einspracheentscheid wurde ein Verzichtsvermögen unter anderem in Folge der ohne Verpflichtung erfolgten Zahlungen an einen Freund der Beschwerdeführerin festgesetzt. Nachträglich eingereichtes Schreiben stellt keine neue erhebliche Tatsache/oder Beweismittel im Sinne von Art. 53 Abs. 1 ATSG oder einen Grund für eine Wiedererwägung nach Art. 53 Abs. 2 ATSG dar. Die Einstellung der Gesuchsbearbeitung ausgehend von einem in einem früher ergangenen in Rechtskraft erwachsenen Einspracheentscheid festgestellten Verzichtsvermögen ohne erneute materielle Beurteilung erweist sich als nicht rechtens. Erneute Prüfung des Sachverhalts führt jedoch nach wie vor zu einem anzurechnenden Verzichtsvermögen. Damit kein Anspruch auf Zusatzleistungen, da Vermögensschwelle nach Art. 9a Abs. 1 ELG überschritten. Abweisung.