ACJC/145/2017

première instance un acte intitulé "annulation de l'opposition par la mainlevée définitive de l'opposition", auquel il a joint notamment un commandement de payer poursuite n° 1______ frappé d'opposition, une réquisition de continuer la poursuite (énonçant une créance de 600 fr.) et une prise de position de l'Office des poursuites, adressée à la Chambre de surveillance de la Cour relativement à la poursuite susmentionnée dans le cadre de la cause A/2______ le 31 août 2016, dont il résulte qu'il n'a pas été donné de suite à la réquisition de continuer la poursuite faute de décision écartant l'opposition,

Que, par ordonnance du 12 septembre 2016, le Tribunal a imparti à A______ un délai au 12 octobre 2016 pour fournir une avance de frais de 150 fr.,

Que, par courrier du 10 octobre 2016, A______ a informé le Tribunal de ce qu'il n'entendait pas procéder à l'avance requise,

Que, par décision du 19 octobre 2016, le Tribunal a imparti à A______ un ultime délai au 31 octobre 2016 pour fournir l'avance de frais de 150 fr., en l'informant de ce qu'à défaut de paiement, il ne serait pas entré en matière sur sa requête,

Que le 24 octobre 2016, A______ a procédé au paiement du montant requis,

Que, le 26 novembre 2016, A______ a adressé à la Cour de justice un acte intitulé "plainte pour corruption de l'instance inférieure", dans lequel il a notamment écrit: "la procédure pour l'annulation de l'opposition par la mainlevée définitive sous l'affaire C/17411/2016 est dans un retard infondé, donc je vous demande de faire le nécessaire pour accélérer rapidement la procédure étant donné que la chambre de surveillance me donne un délai au 5 décembre 2016 pour fournir le jugement de mainlevée", à laquelle il a joint une ordonnance rendue par le Chambre de surveillance de la Cour, dans la cause A/3______ relative à la poursuite n° 1______, lui impartissant un délai au 5 décembre 2016 pour la production du jugement de mainlevée relatif à la poursuite,

Que le Tribunal, invité à déposer des observations, n'en a pas formulé et s'en est rapporté à justice,

Que, par avis du 19 janvier 2017, A______ a été informé de ce que la cause était gardée à juger,

Considérant, EN DROIT, que, selon l'art. 319 let. c CPC, le recours est recevable contre le retard injustifié du tribunal, et qu'il peut être formé en tout temps (art. 321 al. 4 CPC),

Qu'en l'occurrence, le recourant, sans circonstancier les motifs de son recours, se plaint d'un retard injustifié dans le traitement de la procédure qu'il a initiée au Tribunal le 7 septembre 2016,

Qu'en dépit de sa motivation lapidaire, le recours sera déclaré recevable,

Qu'il résulte du dossier que le recourant ne s'est acquitté de l'avance de frais réclamée par le Tribunal que le 24 octobre 2016,

Que la circonstance que le 26 novembre 2016, date du dépôt du recours, la procédure n'ait pas encore connu de développement ne saurait traduire de retard du Tribunal, au vu notamment du rôle chargé de celui-ci,

Que le délai imparti par la Chambre de surveillance de la Cour dans la procédure A/3______, échu à ce jour, n'était pas de nature à entraver le recourant, qui se trouvait en mesure d'exposer que la procédure qu'il avait introduite aux fins d'obtenir un jugement de mainlevée d'opposition était alors pendante,

Que le recours est ainsi mal fondé,

Que le recourant, qui succombe, supportera les frais de son recours (art. 106 al. 1 CPC), arrêtés à 300 fr. (art. 42 RTFMC), compensés avec l'avance de frais du même montant fournie, acquise à l'Etat de Genève (art. 111 al. 1 CPC).

*****