Portée: Le traitement de cette décision par les juridictions ultérieures n’a pas été analysé.

KES.2017.24

KES.2017.24

Rubrum

Fall-Nr.: KES.2017.24 Stelle: Kantonsgericht Rubrik: Zivilkammern (inkl. Einzelrichter) Publikationsdatum: 28.11.2017 Entscheiddatum: 28.11.2017

Entscheid Kantonsgericht, 28.11.2017 Art. 110 ZPO: Die Frist für eine Kostenbeschwerde beträgt je nach der für den Erlass des Hauptentscheides anwendbaren Verfahrensart 10 bzw. 30 Tage (Kantonsgericht,Einzelrichter im Familienrecht, 28. November 2017, KES.2017.24).

Erwägungen

1. (…) Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen solchen betreffend fürsorgerische Unterbringung. Allerdings wird nur der Kostenentscheid angefochten. Gemäss Art. 450 f ZGB i.V.m. Art. 11 lit. b EGKES i.V.m. Art. 110 ZPO ist ein Kostenentscheid selbständig nur mit Beschwerde anfechtbar.

Vorliegend ist nun festzustellen, dass die Beschwerdeführerin innert einer 30-tägigen Frist Beschwerde erhoben hat. An dieser Stelle ist nun im Rahmen der Prüfung der Prozessvoraussetzungen (Zürcher, in Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger, ZPO Komm., Art. 59 N 90) vorab von Amtes wegen (Art. 60 ZPO) zu prüfen, ob damit die vorgesehene Frist eingehalten ist.

Art. 110 ZPO enthält nun keine Fristbestimmung. Gemäss Art. 450 b Abs. 2 ZGB beträgt die Beschwerdefrist bei einer fürsorgerischen Unterbringung 10 Tage (BSK ZPO – Spühler, Art. 321 N 1), was auch im angefochtenen Entscheid in der Rechtsmittelbelehrung korrekt festgehalten wird. Es versteht sich von selbst und entspricht auch der Praxis, dass diese Frist auch für die entsprechende Kostenbeschwerde gilt. Die Beschwerdefrist beträgt nämlich je nach der für den Erlass des Hauptentscheides anwendbaren Verfahrensart 10 bzw. 30 Tage (BSK ZPO – V. Rüegg/M. Rüegg, 3. A., Art. 110 N 1; Urwyler/Grütter, DIKE-Komm-ZPO, Art. 110 N 2; vgl. auch ZPO online, praxisorientierter Kurzkommentar, Bemerkung zu BGer

5A_120/2016; Kantonsgericht St. Gallen, 27.9.2012, BE.2012.42 www.gerichte.sg.ch). Damit beträgt vorliegend die Beschwerdefrist 10 Tage und wurde mit der Eingabe vom 26. Oktober 2017 offensichtlich verpasst. Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten.

Dispositions modifiées depuis

Cette décision interprète des dispositions dont l’acte a depuis fait l’objet d’une nouvelle consolidation. Si l’article lui-même a changé n’est pas consigné.

  • Code civil suisse, Art. 450 — lu dans la version du 1 septembre 2017; l’acte a été consolidé à nouveau le 1 janvier 2018, 1 janvier 2019, 1 janvier 2020, 1 juillet 2020, 1 janvier 2021, 1 janvier 2022, 1 juillet 2022, 1 janvier 2023, 23 janvier 2023, 1 septembre 2023, 1 janvier 2024, 1 janvier 2025, 1 janvier 2026 et 1 juillet 2026.
  • Code de procédure civile, Art. 60 et Art. 110 — lu dans la version du 1 janvier 2017; l’acte a été consolidé à nouveau le 1 janvier 2018, 1 janvier 2020, 1 juillet 2020, 1 janvier 2021, 1 janvier 2022, 1 juillet 2022, 1 janvier 2023, 1 septembre 2023, 1 janvier 2025 et 1 juillet 2026.