Portée: Le traitement de cette décision par les juridictions ultérieures n’a pas été analysé.

BEK 2020 154

Kammer

Rubrum

Kantonsgericht Schwyz

Verfügung vom 8. Oktober 2020

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.

In Sachen

A.________, Revisionsklägerin bzw. Beschwerdeführerin,

gegen

Kanton Schwyz, 6430 Schwyz, Revisionsbeklagter bzw. Beschwerdegegner, vertreten durch Kantonsgerichtskasse, Postfach 2265, Kollegiumstrasse 28, 6431 Schwyz,

betreffend

Revision eines Rechtsöffnungsentscheids

(Revision bzw. Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Einsiedeln vom 18. September 2020, ZES 2020 110);-

hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

Erwägungen

- dass die vorliegende Prozesssache als Revision entgegengenommen und deshalb der Beschwerdekammer zugeteilt worden war (KG-act. 2), sich bei nochmaliger Prüfung jedoch ergab, dass sich das Rechtsmittel gegen das vorinstanzliche Nichteintreten auf die Ausstandsbegehren im Rahmen eines Entscheids über ein Revisionsgesuch richtet (KG-act. 1/1);

- dass Ausstandsentscheide, die zusammen mit dem Entscheid in der Sache eröffnet werden, mit dem Rechtsmittel in der Sache angefochten werden können (Wullschleger, in: Sutter-Somm/‌Hasenböhler/‌Leuenberger, Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 3. A. 2016, N 15 zu Art. 50 ZPO);

- dass in der Sache ein Entscheid über ein Revisionsgesuch gefällt wurde, der gemäss Art. 332 ZPO mit Beschwerde anfechtbar ist, und dass somit auch der Ausstandsentscheid der Beschwerde nach Art. 319 ff. ZPO unterliegt;

- dass gemäss Zuständigkeitskatalog des Kantonsgerichts für Beschwerden in Zivilsachen (Art. 319 ff. ZPO, samt Ausstandssachen gemäss Art. 50 Abs. 2 ZPO) die 2. Zivilkammer zuständig ist;

- dass das vorliegende Verfahren somit verfahrensleitend (§ 40 Abs. 1 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG) intern an die 2. Zivilkammer zu überweisen und neu unter der Prozessnummer ZK2 2020 59 zu führen ist;-

Dispositiv

verfügt:

Das Verfahren wird intern an die 2. Zivilkammer überwiesen und neu unter der Prozessnummer ZK2 2020 59 geführt.

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Art. 113 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) unter den Voraussetzungen von Art. 93 BGG Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; vorbehalten bleibt die Geltendmachung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung mit Beschwerde in

Zivilsachen gemäss Art. 72 ff. BGG, die in der gleichen Rechtsschrift bzw. bei alleiniger Einlegung innert derselben Frist einzureichen ist. Die Beschwerdeschrift muss Art. 42 BGG entsprechen. Der Streitwert beträgt Fr. 6'450.00.

Zufertigung an A.________ (1/R), die Kantonsgerichtskasse (1/ES) und die Vorinstanz (1/A) sowie an die 2. Zivilkammer des Kantonsgerichts (1/ü).

Der Kantonsgerichtsvizepräsident

Versand

8. Oktober 2020 kau

BEK 2020 154

Art. 50 ZPOart. 50 CPCart. 50 CPC

Art. 332 ZPOart. 332 CPCart. 332 CPC

Art. 319 ZPOart. 319 CPCart. 319 CPC

Art. 319 ZPOart. 319 CPCart. 319 CPC

Art. 50 ZPOart. 50 CPCart. 50 CPC

§ 40 JG § 41 JG

ZK2 2020 59

ZK2 2020 59

Dispositions modifiées depuis

Cette décision interprète des dispositions dont l’acte a depuis fait l’objet d’une nouvelle consolidation. Si l’article lui-même a changé n’est pas consigné.

  • Loi sur le Tribunal fédéral, Art. 42, Art. 72, Art. 93 et Art. 113 — lu dans la version du 1 janvier 2019; l’acte a été consolidé à nouveau le 1 janvier 2021, 1 janvier 2022, 1 juillet 2022, 1 janvier 2024, 1 février 2024, 1 juillet 2024, 1 janvier 2025, 1 avril 2026 et 13 mai 2026.
  • Code de procédure civile, Art. 50, Art. 319 et Art. 332 — lu dans la version du 1 juillet 2020; l’acte a été consolidé à nouveau le 1 janvier 2021, 1 janvier 2022, 1 juillet 2022, 1 janvier 2023, 1 septembre 2023, 1 janvier 2025 et 1 juillet 2026.