Portée: Le traitement de cette décision par les juridictions ultérieures n’a pas été analysé.

BEK 2018 28

Präsidial

Rubrum

Kantonsgericht Schwyz

Verfügung vom 23. März 2018

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.

In Sachen

1. A.________, vertr. durch C.________, 2. B.________, vertr. durch C.________, 3. C.________,

Ziff. 1-3: Privatkläger und Beschwerdeführer,

gegen

1. D.________, Beschuldigte und Beschwerdegegnerin, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt E.________, 2. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Beschwerdegegnerin,

betreffend

Einstellung Strafverfahren

(Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung der kantonalen Staatsanwaltschaft vom 9. Januar 2018, SUB 2015 248);-

hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

Erwägungen

- dass die kantonale Staatsanwaltschaft mit Verfügung vom 9. Januar 2018 das Strafverfahren gegen D.________ einstellte;

- dass die Beschwerdeführer am 4. Februar 2018 fristgerecht Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung erhoben und beantragten, die Einstellungsverfügung sei aufzuheben (KG-act. 1);

- dass die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 2. März 2018 den Rückzug der Beschwerde gegen die Verfügung der kantonalen Staatsanwaltschaft vom 9. Januar 2018 erklärten (KG-act. 20);

- dass die Beschwerdeführer ausgangsgemäss die (reduzierten) Verfahrenskosten des Rechtsmittelverfahrens zu tragen haben (Art. 428 Abs. 1 StPO);

- dass der amtliche Verteidiger durch den Staat zu entschädigen ist (Art. 429 ff., insb. Art. 429 Abs. 1 und Abs. 2 sowie Art. 432 Abs. 2 StPO, wobei letztere Voraussetzungen nicht gegeben sind) und diese Entschädigung ermessensweise auf Fr. 500.00 festzulegen ist (§§ 5, 6, 2 und 13 des Gebührentarifs für Rechtsanwälte, SRSZ 280.411);

- dass die Abschreibung des Verfahrens gestützt auf § 40 Abs. 2 JG in die Kompetenz des Gerichtspräsidenten resp. Vorsitzenden (§ 41 Abs. 1 JG) fällt;-

Dispositiv

verfügt:

1.

Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

2.

Die Kosten dieser Verfügung von Fr. 300.00 werden den Beschwerdeführern zu je Fr. 100.00 auferlegt.

3.

Der amtliche Verteidiger, Rechtsanwalt E.________, wird für das Beschwerdeverfahren aus der Staatskasse pauschal mit Fr. 500.00 (inkl. Auslagen und 7,6 % MWST) entschädigt.

4.

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

5.

Zufertigung an C.________ (3/R), Rechtsanwalt E.________ (2/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R) und die kantonale Staatsanwaltschaft (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die kantonale Staatsanwaltschaft (1/R) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtsvizepräsident

Versand

23. März 2018 kau

Dispositions modifiées depuis

Cette décision interprète des dispositions dont l’acte a depuis fait l’objet d’une nouvelle consolidation. Si l’article lui-même a changé n’est pas consigné.

  • Code de procédure pénale suisse, Art. 428, Art. 429 et Art. 432 — lu dans la version du 1 mars 2018; l’acte a été consolidé à nouveau le 1 janvier 2019, 1 mars 2019, 1 février 2020, 1 mars 2021, 1 juillet 2021, 1 juillet 2022, 1 janvier 2023, 23 janvier 2023, 1 juillet 2023, 1 août 2023, 1 janvier 2024, 1 juillet 2024 et 1 avril 2025.
  • Loi sur le Tribunal fédéral, Art. 42 — lu dans la version du 1 janvier 2018; l’acte a été consolidé à nouveau le 1 janvier 2019, 1 janvier 2021, 1 janvier 2022, 1 juillet 2022, 1 janvier 2024, 1 février 2024, 1 juillet 2024, 1 janvier 2025, 1 avril 2026 et 13 mai 2026.