CAVO 8 2025-07-10

attendu que selon l’art. 62 LPAv (Loi sur la profession d’avocat du 9 juin 2015 ; BLV 177.11), la Chambre des avocats désigne un suppléant à l’avocat qui fait l’objet d’une interdiction temporaire ou définitive de pratiquer,

qu’aux termes de l’art. 63 LPAv, l’avocat suppléant doit effectuer toutes les opérations nécessaires à la sauvegarde des intérêts des clients et veiller à la conservation des dossiers de l’avocat suppléé (al. 1 et 2) ;

attendu qu’en l’occurrence, Me R.________ fait l’objet d’une interdiction provisoire de pratiquer prononcée par l’autorité fribourgeoise de surveillance des avocats,

qu’elle est toutefois inscrite au Registre cantonal des avocats du canton de Vaud,

qu’il appartient dès lors à la Chambre de céans de lui désigner un suppléant, afin d’assurer la sauvegarde des intérêts de ses clients pendant la durée de la mesure disciplinaire précitée, que cette mission sera confiée à son associé, Me X.________, avocat au Mont-sur-Lausanne,

que Me X.________ reprend ainsi avec effet immédiat l’ensemble des mandats de Me R.________, à charge pour cette dernière de l’indemniser pour toutes les opérations effectuées en lien avec la suppléance (art. 64 al. 1 LPAv) ;

attendu que les frais de la présente décision seront arrêtés à 100 fr. et mis à la charge de Me R.________ (art. 1 al. 2 RE-Chav [règlement sur les émoluments perçus par la Chambre des avocats ou son président, par délégation, du 19 févier 2008 ; BLV 177.11.4] et 64 al. 1 in fine LPAv) ;

attendu que compte tenu de l’intérêt prépondérant du public, il se justifie de retirer l’effet suspensif à un éventuel recours contre la présente décision, en application de l’art. 80 al. 2 LPA-VD (Loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 ; BLV 173.36) ;

attendu qu’en vertu de l’art. 60 al. 2 LPAv, le chiffre I du dispositif de la présente décision sera publié dans la Feuille des avis officiels sous forme d’avis.