CREC 322 2014-09-09

considérant que les héritiers légaux et institués avaient tous répudié la succession d’C.F.________ dans les formes et délais légaux, a pris acte de cette répudiation et transmis le dossier au Président du Tribunal d’arrondissement de Lausanne pour la suite de la procédure

c) Par prononcé rendu le 6 novembre 2013, le Président du Tribunal d’arrondissement de Lausanne a ordonné la liquidation par l’Office des faillites de l’arrondissement de Lausanne de la succession répudiée d’C.F.________ pour être traitée en la forme sommaire.

d) Par courrier du 8 novembre 2013, B.F.________, fils de A.F.________, a déclaré répudier en sa qualité d’héritier légal de son père la succession d’C.F.________. Le 25 novembre 2013, la Justice de paix l’a informé que sa déclaration de répudiation avait été dûment verbalisée.

e) Le 8 mai 2014, le Président du Tribunal d’arrondissement de Lausanne a prononcé la révocation de la faillite de la succession répudiée d’C.F.________, le produit de la réalisation de l’actif ayant permis de payer intégralement tous les créanciers intervenus, et a ordonné la réhabilitation de la mémoire de la défunte.

f) Le 7 juillet 2014, l’Office des faillites de l’arrondissement de Lausanne a informé la Justice de paix qu’il subsistait, après règlement des frais, un disponible de 3'472 fr. 60 qui lui serait prochainement versé sur son compte postal, à charge pour elle de répartir cette somme aux ayants droit.

g) Par courrier du 28 août 2014, le Juge de paix a porté à la qu’il avait procédé à la détermination des héritiers de la succession répudiée d’C.F.________ et qu’ils figureraient sur la déclaration d’ayants droit, qui serait délivrée dès que possible. Ce courrier indiquait qu’un recours au sens de l’art. 109 CDPJ (Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; RV 211.01) pouvait être formé dans un délai de dix jours dès la notification de cette décision.

2. a) Par acte du 1er septembre 2014, A.F.________ a interjeté recours contre cette décision, indiquant qu’il avait répudié la succession de sa mère le 20 octobre 2013 et qu’il ne comprenait dès lors pas la « nature » du courrier du 28 août 2014.

b) Par acte du même jour, B.F.________ a interjeté recours conte cette décision, indiquant également qu’il avait répudié le 8 novembre 2013 la succession d’C.F.________ en tant que fils de A.F.________ et qu’il ne comprenait dès lors pas le courrier du 28 août 2014.

3. En vertu de l’art. 573 al. 1 CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907 ; RS 210), la succession répudiée par tous les héritiers légaux du rang le plus proche, partant par les éventuels héritiers institués (art. 572 al. 2 CC), est liquidée par l’office des faillites. Le solde de la liquidation, après paiement des dettes du défunt et de la succession, puis des éventuels légataires, revient aux ayants droit, comme s’ils n’avaient pas répudié (art. 573 al. 2 CC).

Les décisions relatives au certificat d’héritier – ou à la déclaration d’ayants droit – et à sa délivrance relèvent du droit fédéral. En matière de dévolution successorale, celui-ci laisse aux cantons la latitude de choisir entre une autorité administrative et un juge, ainsi que de fixer la procédure (Exposé des motifs du CDPJ, mai 2009, n. 187 ad art. 108 du projet, p. 77).

Dans le canton de Vaud, le certificat d’héritier est régi par les art.133 ss. CDPJ. Les art. 104 à 109 CDPJ s’appliquent par le renvoi de l’art. 111 CDPJ. Le CPC (Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008 ; RS 272) est applicable à titre supplétif (art. 104 et 108 CDPJ). Dès lors que la procédure sommaire s’applique à la juridiction gracieuse (art. 248 let. e CPC), seul le recours limité au droit (art. 109 al. 3 CDPJ, 319 ss. CPC) est recevable contre le certificat d’héritier ou la déclaration d’ayants droit (CACI 9 janvier 2012/4).

En l’espèce, le juge de paix s’est borné dans son courrier du 28 août 2014 à aviser les recourants qu’à la suite de la révocation de la faillite de la succession répudiée d’C.F.________, il avait procédé à la détermination des héritiers de cette succession et qu’ils figureraient dans la déclaration d’ayants droit à intervenir. Les recours, qui sont interjetés contre une correspondance de la Justice de paix leur annonçant la prochaine délivrance de la déclaration d’ayants droit, sont ainsi prématurés et ils doivent être déclarés irrecevables. Au demeurant, l’indication erronée d’une voie de droit sur la décision attaquée ne saurait créer une voie de droit inexistante (ATF 129 III 88 c. 2.1 in fine; ATF 117 Ia 297 c. 2 in fine et les références citées), les recourants conservant la faculté d’agir lorsque la déclaration d’ayants droit leur sera délivrée.

Au demeurant, conformément à l’art. 573 al. 2 CC, les héritiers qui ont répudié sont bien les ayants droit du solde de la liquidation de la succession.

L’arrêt est rendu sans frais (art. 11 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires en matière civile; RSV 270.11.5]).