CREC 172 2014-05-09

TRIBUNAL CANTONAL

CHAMBRE DES RECOURS CIVILE

Arrêt du 9 mai 2014

Présidence de M. W I N Z A P , président Juges : MM. Giroud et Colelough Greffier : Mme Nantermod Bernard

*****

Art. 15 ss, 25 al. 1, 30 et 31 LVLEtr

Statuant à huis clos sur le recours interjeté par B.________, à Puplinge, contre l’ordonnance rendue le 7 avril 2014 par le Juge de paix du district de Lausanne dans la cause le concernant, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal voit :

1. Par ordonnance du 4 avril 2014, notifiée le 7 avril 2014 et reçue le lendemain par l’intéressé, le Juge de paix du district de Lausanne a ordonné la détention dès le 4 avril 2014, pour une durée de six mois, de B.________, né le 29 septembre 1983, originaire du Sri Lanka, détenu dans les locaux de l’Etablissement de Favra, chemin de Favra 24, 1241 Puplinge.

En droit, le premier juge a considéré qu’il se justifiait d’ordonner la mise en détention de B.________ en application de l’art. 76 al.1 let. 1 let. b ch. 3 et 4 LEtr (loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005 ; RS 142.20), dès lors que celui-ci faisait l’objet d’une décision définitive et exécutoire de renvoi de Suisse rendue le 4 février 2014 par l’ODM (Office fédéral des migrations), qu’il avait refusé de signer une déclaration de retour volontaire en date du 25 mars 2014 et que tant par son comportement que par ses déclarations, il démontrait n’avoir aucune intention de collaborer à son départ de la Suisse.

Le 8 avril 2014, le Président du Tribunal cantonal a désigné l’avocat Nader Gohsn en qualité de conseil d’office de B.________.

2. Le 17 avril 2014, B.________ a interjeté recours contre l’ordonnance précitée et conclu à sa libération immédiate.

Par télécopie du 8 mai 2014, le Service de la population (SPOP) a informé le Tribunal cantonal que B.________ avait quitté la Suisse le 6 mai 2014 à destination de Vienne, en Autriche.

3. Selon l'art. 30 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d'application dans le Canton de Vaud de la LEtr, RSV 142.11), le recours au Tribunal cantonal est ouvert contre la décision du juge de paix ordonnant la détention administrative. Il est de la compétence de la Chambre des recours civile (art. 71 et 73 al. 1 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979, RSV 173.01] et art. 18 al. 3 let. c ROTC [règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007 RSV 173.31.1]) et la procédure est régie par l'art. 31 LVLEtr, qui renvoie pour le surplus aux dispositions de la loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 (LPA-VD, RSV 173.36).

En l’espèce, le recours tendant à la mise en liberté immédiate de B.________ n’a plus d’objet, dès lors que l’intéressé a quitté la Suisse. Il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

4. Selon l'art. 25 al. 1 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d'application dans le canton de Vaud de la législation fédérale sur les étrangers; RSV 142.11), lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d'office reçoit une indemnité à la charge de l'Etat, les dispositions relatives à la rémunération des défenseurs d'office en matière pénale étant applicables.

En sa qualité de conseil d'office, Me Nader Ghosn a produit une note détaillée de ses opérations et débours, qui peut être admise. L’indemnité d’office de Me Nader Ghosn doit ainsi être arrêtée à 1'110 fr. d’honoraires (6 h 10 x 180 fr./h), TVA par 88 fr. 80 en sus, soit une indemnité totale de 1'198 fr. 80.

5. L’arrêt peut être rendu sans frais judiciaires de deuxième instance (art. 107 al. 1 let. e CPC).