Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse

2016 > L’environnement pratique > Eaux de surface

> Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse Module: Écomorphologie des rives lacustres

> L’environnement pratique > Eaux de surface

> Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse Module: Écomorphologie des rives lacustres

Publié par l’Office fédéral de l’environnement OFEV Berne, 2016

Valeur juridique de la présente publication Impressum La présente publication est une aide à l’exécution élaborée par l’OFEV en tant qu’autorité de surveillance. Destinée en premier lieu aux Éditeur autorités d’exécution, elle concrétise des notions juridiques Office fédéral de l’environnement (OFEV) du Département fédéral de indéterminées provenant de lois et d’ordonnances et favorise ainsi l’environnement, des transports, de l’énergie et de la communication une application uniforme de la législation. Si les autorités d’exécution (DETEC). en tiennent compte, elles peuvent partir du principe que leurs décisions seront conformes au droit fédéral. D’autres solutions sont Développement des méthodes aussi licites dans la mesure où elles sont conformes au droit en Klemens Niederberger (AquaPlus), Peter Rey (HYDRA), Peter Reichert vigueur. Les aides à l’exécution de l’OFEV (appelées aussi directives, (Eawag), Jacqueline Schlosser (Eawag), Urs Helg (OFEV), Susanne instructions, recommandations, manuels, aides pratiques) paraissent Haertel-Borer (OFEV) dans la collection «L’environnement pratique». Rédaction La présente méthode n’est pas définitive. Elle sera testée dans la Evi Binderheim (Sponsolim) pratique et adaptée en conséquence. Accompagnement à l’OFEV Anita Bertiller (Sigmaplan), Christian Clerc (Association de la Grande Cariçaie), Heinz Ehmann (canton de Thurgovie), Christoph Iseli (groupe de travail «Rives lacustres» de l’Association pour le génie biologique), Brigitte Lods-Crozet (canton de Vaud), Robert Lovas (canton de Lucerne), Christian Michel (Eawag), Patrick Steinmann (canton de Zurich), Petra Teiber (Institut für Seenforschung ISF, D-Langenargen), Gregor Thomas (OFEV), Markus Zeh (canton de Berne)

Relevés tests et collaboration Jorim Urner (OFEV), Raphael Prinz (OFEV), Seraina Winkler (canton de Thurgovie), Corina Achermann (canton de Lucerne)

Référence bibliographique Niederberger Klemens, Rey Peter, Reichert Peter, Schlosser Jacqueline, Helg Urs, Haertel-Borer Susanne, Binderheim Evi, 2016: Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse; module Écomorphologie des rives lacustres. Office fédéral de l’environnement, Berne. L’environnement pratique n° 1632: 73 p.

Graphisme, mise en page Karin Nöthiger, Niederrohrdorf

Photo de couverture Evaluation de l'état écomorphologique des rives du Lac de Bienne à Sutz-Lattrigen

Provenance des photos Photos aériennes des figures 3, 5-74 & 81: SWISSIMAGE (C) swisstopo (DV043734) Photos aériennes obliques des figures 5,14-18,22-23 & 47: GBL Canton de Berne, Vinzenz Maurer

Téléchargement au format PDF www.bafu.admin.ch/uv-1632-f Il n’est pas possible de commander une version imprimée.

Cette publication est également disponible en allemand.

© OFEV 2016

> Table des matières 3

> Table des matières Abstracts 5 3.5.10 Végétation de transition dans la bande de Avant-propos 7 l’arrière-rive (D02) 40

3.5.11 Modifications du fond du lac dans la zone

littorale (E01) 41

1 Introduction 8 3.5.12 Structures et installations dans la zone

1.1 Contexte et but de la méthode 8 littorale (E02) 43

1.2 Champ d’application 9 3.6 Relevé des attributs ou des informations

1.3 Bases légales 10 complémentaires n’entrant pas dans l’évaluation 45

3.6.1 Exposition aux vagues (B03) 45

3.6.2 Végétation typique des rives (C08) 45

2 Définitions et unité d’observation 11 3.6.3 Végétation émergente de la zone littorale

stationnels 20

3.4.1 Caractéristiques générales (A01-A03) 20

3.4.2 Régulation du niveau d’eau (A04) 20 Annexe 59

3.4.3 Type de rive (C07) 20 A1 Liste des informations de base et des paramètres

3.4.4 Étendue de la zone littorale (E03) 21 stationnels 59

3.5 Relevé des attributs entrant dans l’évaluation 23 A2 Liste des attributs entrant dans l’évaluation 61

3.5.1 Aménagement de la ligne de rive (B01) 23 A3 Liste des attributs n’entrant pas dans l’évaluation 68

3.5.2 Connexion avec un cours d’eau (tributaire ou A4 Modèles et autres aides 69

effluent; sur la ligne de rive) (B02) 25

3.5.3 Habitation, artisanat et industrie dans la

bande riveraine (C01) 27 Bibliographie 70

3.5.4 Activités de loisirs dans la bande riveraine Répertoire 71

3.5.5 Voies et surfaces de circulation dans la

bande riveraine (C03) 31

3.5.6 Exploitation agricole ou sylvicole de la bande

riveraine (C04) 33

3.5.7 Aménagement de cours d’eau dans la bande

riveraine (C05) 35

3.5.8 Végétation riveraine (C06) 36

3.5.9 Utilisation dans la bande de l’arrière-rive

> Abstracts 5

> Abstracts The «Analysis and Evaluation Concept for the Swiss Lakes» details survey procedures Keywords: for the chemical, biological and physical analysis areas in the relevant pelagial, littoral Lakeshore ecomorphology, and profundal sub-habitats. This publication describes the methodology for analysis of Comprehensive record, the ecomorphology of the lakeshores. Its purpose is to provide a comprehensive record, Geographic Information System, evaluation and general description of the ecomorphological state of the lakeshores. 5-step evaluation With the help of aerial photographs, the actual lakeshore morphology and the uses, installations and control structures in and along the lakeside are surveyed, based on various selected features. The ecomorphological state of the lakeshore is recorded directly in a Geographic Information System (GIS). On the basis of a target hierarchy, the ecomorphological state of the lakeshores is then assessed from the surveyed features by value function analysis. By applying a target hierarchy, individual lakeshore compartments such as «shallow water zone», «shoreline» and «shore zone» can be differentiated. The data calculated for each lakeshore compartment by value functions are graded into one of five quality classes from natural/near natural to artificial. The lakeside sections are shown on outline maps in blue, green, yellow, orange or red according to their quality class.

Das «Konzept zur Untersuchung und Beurteilung der Seen in der Schweiz» sieht Erhe- Stichwörter: bungsverfahren in den Untersuchungsbereichen Chemie, Biologie und Physik in den Ökomorphologie Seeufer, jeweils relevanten Teilhabitaten Pelagial, Litoral und Profundal vor. Die vorliegende Flächendeckende Erfassung, Publikation stellt die Methodik für die Untersuchung der Ökomorphologie der Seeufer Geographisches vor. Ziel ist die flächendeckende Erfassung, Bewertung und übersichtsmässige Darstel- Informationssystem, lung des ökomorphologischen Zustandes der Seeufer. Anhand von Luftbildern werden 5-stufige Bewertung die eigentliche Seeufermorphologie sowie Nutzungen, Anlagen und Verbauungen im und am Seeufer anhand von verschiedenen ausgewählten Merkmalen erhoben. Die ökomorphologische Zustandserfassung der Seeufer erfolgt direkt in einem geografischen Informationssystem (GIS). Basierend auf einer Zielhierarchie wird anschliessend die Bewertung des ökomorphologischen Zustandes der Seeufer anhand der erhobenen Merkmale mittels Wertfunktionen vorgenommen. Die Anwendung einer Zielhierarchie ermöglicht eine differenzierte Betrachtung von einzelnen Uferkompartimenten wie z. B. «Flachwasserzone», «Uferlinie» und «Uferzone». Die für jedes Uferkompartiment mittels Wertfunktionen berechneten Werte werden einer von fünf Qualitätsklassen von natürlich/naturnah bis künstlich zugeordnet. Die Seeuferabschnitte werden auf Übersichtskarten entsprechend ihrer Qualitätsklasse in den Farben blau, grün, gelb, orange und rot dargestellt.

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 6

Le «Système d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse» prévoit des méthodes de Mots-clés: relevé couvrant trois domaines d’analyse (chimie, biologie et physique) dans les sous- écomorphologie des rives habitats pertinents (zones pélagique, littorale et profonde). La présente publication lacustres, relevé général, expose la méthode d’évaluation de l’écomorphologie des rives lacustres. Le but est de système d’information relever, d’évaluer et de représenter de façon synoptique l’état écomorphologique des géographique, rives lacustres à l’échelle nationale. La morphologie des rives lacustres ainsi que leur 5 classes d’évaluation utilisation et les installations ou aménagements situés dans et sur la rive sont relevés à l’aide de photos aériennes, sur la base d’une sélection de caractéristiques. L’état écomorphologique des rives lacustres est saisi directement dans un système d’information géographique (SIG). Les caractéristiques relevées servent ensuite à évaluer l’état écomorphologique des rives lacustres selon une hiérarchie des objectifs et au moyen de fonctions de valeur. La hiérarchisation des objectifs permet de considérer un à un les différents compartiments de la rive, notamment la «zone d’eau peu profonde», la «ligne de rivage» et le «rivage». Les valeurs calculées pour chaque compartiment à l’aide de fonctions sont classées dans une des cinq catégories de qualité allant de naturel/proche de l’état naturel à artificiel. Les tronçons de rive sont représentés sur des cartes synoptiques, en bleu, vert, jaune, orange ou rouge, selon leur qualité.

La strategia per l’analisi e la valutazione dei laghi in Svizzera prevede procedure di Parole chiave: rilevamento nei settori di analisi chimica, biologia e fisica negli spazi vitali lacustri ecomorfologia delle sponde pertinenti (zone pelagiche, litoranee e profonde). La presente pubblicazione illustra la lacustri, rilevamento a metodologia per l’analisi dell’ecomorfologia delle sponde lacustri. L’obiettivo è rileva- livello nazionale, sistema re, valutare e fornire una rappresentazione globale a livello nazionale dello stato eco- d’informazione geografica, morfologico delle sponde lacustri. La morfologia delle sponde lacustri, la relativa valutazione a 5 livelli utilizzazione, gli impianti e le arginature sono rilevati mediante immagini aeree tenendo conto di diverse caratteristiche selezionate. Il rilevamento dello stato ecomorfologico delle sponde lacustri avviene direttamente in un sistema d’informazione geografica (SIG). In base a una gerarchia di obiettivi, e a seconda delle caratteristiche rilevate, viene infine valutato mediante funzioni di valore lo stato ecomorfologico delle sponde lacustri. Il ricorso a una gerarchia di obiettivi consente una valutazione differenziata di singoli comparti di sponde come ad esempio le zone d’acqua poco profonde, le linee di sponda e le zone ripuali. I valori calcolati con le funzioni di valore per ogni comparto sono in seguito attribuiti a una delle cinque classi di qualità (da naturale o seminaturale ad artificiale). I tratti di sponda sono illustrati in carte sinottiche a seconda della relativa classe di qualità nei colori blu, verde, giallo, arancione e rosso.

> Avant-propos 7

> Avant-propos Véritables joyaux dans le paysage suisse, les lacs revêtent aussi une importance primordiale pour la préservation de la biodiversité, la qualité de vie et le tourisme. Ils abritent de nombreuses espèces animales et végétales et interagissent en permanence avec les zones environnantes.

Les lacs subissent l’impact de diverses activités humaines. Si les efforts importants consentis dans la protection des eaux sont parvenus, ces dernières décennies, à réduire la surcharge de nutriments, l’apport de composés traces organiques (micropolluants) constitue un nouveau défi. Les rives des lacs suisses n’échappent pas non plus aux atteintes écologiques, puisque toutes sortes d’aménagements détériorent la qualité des habitats naturels.

Depuis que la loi sur la protection des eaux (LEaux) a été modifiée en 2011, les cantons sont tenus de planifier et de réaliser des projets de revitalisation des eaux. Ils bénéficient à cet effet du soutien financier de la Confédération. Les premiers travaux ont été entrepris sur les cours d’eau pour lesquels des données complètes existaient déjà. Les plans stratégiques visant les cours d’eau ont ensuite été achevés jusqu’à fin 2014. En ce qui concerne les lacs, le délai de planification a été fixé à fin 2022 et il convient donc de faire avancer les travaux. Selon l’ordonnance sur la protection des eaux, l’état écomorphologique des eaux représente une base de planification essentielle.

La présente aide à l’exécution est le premier module du Système d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse, publié en 2013. S'inspirant de l’instrument développé en 1998 déjà pour relever et évaluer l’écomorphologie des cours d’eau, elle propose une méthode harmonisée s’appliquant aux rives lacustres.

L’OFEV remercie toutes les personnes ayant contribué à cette publication, en particulier les membres du groupe d’accompagnement, qui ont mis au point, en les testant, des solutions pratiques.

Franziska Schwarz Stephan Müller Sous-directrice Chef de la division Eaux Office fédéral de l’environnement Office fédéral de l’environnement

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 8

1 > Introduction ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.1 Contexte et but de la méthode

La présente méthode d’évaluation écomorphologique des rives lacustres fait partie du Système d’analyse et Système d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse (Schlosser et al. 2013). Celui-ci d’appréciation des lacs en Suisse repose sur la volonté de protéger les eaux contre toute atteinte, telle qu’elle est formulée dans la loi du 24 janvier 1991 sur la protection des eaux (LEaux; RS 814.20), et vise à élaborer des méthodes de relevés, ou modules, permettant de juger si l’objectif «naturalité du lac» est atteint ou non (fig. 1). Il jette les bases d’une appréciation intégrée des lacs suisses au moyen de relevés couvrant trois domaines d’analyse (biologie, chimie et physique) dans les divers sous-habitats pertinents (zones pélagique, littorale et profonde), ainsi que d’une analyse des déficits (mise en évidence des écarts par rapport à l’état visé).

Fig. 1 > Hiérarchie prévue des objectifs pour apprécier l’état des lacs La présente méthode constitue un module du système global (entouré en rouge).

Objectif global Sous-objectifs 1 Sous-objectifs 2 (modules) Végétation typique de la station

Aspects biologiques Biocénose macrozoobenthique proches de l’état naturel typique de la station

Communauté piscicole proche de l’état naturel

Communauté planctonique proche de l’état naturel

Concentration de nutriments proche de l’état naturel

Qualité chimique Comp. traces anthropiques: Naturalité du lac proche de l’état naturel concentr. min. / influence min.

Chimie des sédiments proche de l’état naturel

Régime hydrologique proche de l’état naturel

Aspects physiques Stratification proches de l’état naturel proche de l’état naturel

Morphologie des rives proche de l’état naturel

Schlosser et al. 2013

1 > Introduction 9

Constituant un module du Système d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse, la Méthode harmonisée pour méthode «Écomorphologie des rives lacustres» décrite ci-après sert à évaluer l’état la Suisse écomorphologique des rives lacustres. Elle répond notamment aux objectifs suivants:

> établir une méthode harmonisée d’évaluation de l’état écomorphologique des rives lacustres en Suisse; > relever, évaluer et représenter de manière synoptique l’état écomorphologique des rives lacustres à l’échelle nationale, et, le cas échéant, relever et évaluer l’impact des installations et utilisations anthropiques sur les rives; > relever et estimer les écarts par rapport à l’objectif de naturalité visé, mettre en évidence les déficits; > recueillir les données écomorphologiques de base nécessaires pour la planification stratégique des revitalisations au sens de l’art. 41d de l’ordonnance du 28 octobre 1998 sur la protection des eaux (OEaux; RS 814.201); > estimer les mesures d’amélioration à mettre en œuvre pour atteindre les objectifs écologiques fixés par la législation; > réaliser des relevés «avant-après» pour contrôler l’effet des mesures de revitalisation mises en œuvre.

1.2 Champ d’application

La présente méthode s’applique à tous les lacs naturels ou artificiels du pays. Comme il Méthode applicable à tous les n’existe pas encore de typologie, le terme de «lac» utilisé ici désigne aussi les petits lacs naturels et artificiels de plans d’eau, tels les étangs ou les mares, qui ne présentent pas forcément toutes les Suisse propriétés d’un lac (une stratification thermique stable, une zonation littorale/pélagique, p. ex.).

La méthode exposée permet d’obtenir une vue d’ensemble de l’état écomorphologique Relevés basés sur des photos des rives lacustres, sur laquelle pourra s’appuyer la planification stratégique des revita- aériennes lisations de rives prévue à l’art. 41d OEaux. Basés sur des photos aériennes, les relevés ne nécessitent aucun déplacement sur le terrain. Une étude préalable a en effet démontré que les attributs peuvent être saisis de manière suffisamment précise au moyen d’une analyse de photos aériennes (Teiber et al. 2013).

Les rives de plusieurs lacs du pays ont déjà été analysées et appréciées à l’aide de Résultats comparables à ceux différentes méthodes (IGKB «Bodenseemethode» 2009, procédé Ecotec 2004). de la méthode IGKB Comme l’a montré une étude comparative menée dans le cadre des relevés tests réalisés en vue de la conception méthodologique, la présente méthode fournit des résultats comparables à ceux obtenus avec la méthode IGKB.

Il n’est donc pas nécessaire de procéder à de nouveaux relevés lorsque des données sont déjà disponibles, sauf s’il s’agit d’une mise à jour périodique.

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 10

1.3 Bases légales

La LEaux a pour but de protéger les eaux contre toute atteinte nuisible et, en particu- Protection des eaux contre toute lier, de les sauvegarder en tant que biotopes naturels abritant la faune et la flore indi- atteinte nuisible gènes, eaux piscicoles et élément du paysage (art. 1 LEaux). L’OEaux définit entre autres des objectifs écologiques pour les eaux superficielles (annexe 1 OEaux) et des exigences relatives à la qualité des eaux (annexe 2 OEaux).

La LEaux exige que la Confédération et les cantons informent le public sur la protec- Obligation de relever l’état tion des eaux et sur leur état (art. 50 LEaux). Pour ce faire, les autorités doivent dispo- écologique des eaux et d’informer ser de connaissances exhaustives sur les rapports entre l’état des eaux et les facteurs le public qui le déterminent. De même, l’exécution de nombreuses tâches, telle la revitalisation des eaux, passe par une analyse détaillée de leur état. Voilà pourquoi l’art. 57, al. 1 et l’art. 58, al. 1, LEaux obligent respectivement la Confédération et les cantons à effectuer des relevés ciblés, en particulier pour documenter l’état écologique des eaux.

Conformément à l’art. 38a LEaux, les cantons veillent à revitaliser les eaux. Ils plani- Planification des revitalisations fient les revitalisations et en établissent le calendrier. L’art. 41d OEaux exige que les cantons réunissent les bases nécessaires à cet effet. Celles-ci comprennent notamment des données sur l’état écomorphologique des eaux.

2 > Définitions et unité d’observation 11

2 > Définitions et unité d’observation ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Le terme d’«écomorphologie» recouvre l’ensemble des caractéristiques structurelles Écomorphologie des rives lacustres: leur morphologie proprement dite, mais aussi leurs modes d’utilisation et les installations ou aménagements (hydrauliques) situés sur la rive (d’après Hütte & Niederhauser 1998).

Les rives lacustres auxquelles s’applique la présente méthode forment un espace Sous-unités définis pour composé des trois compartiments suivants (fig. 2): l’évaluation

> la ligne de rive qui représente la zone de transition entre les milieux aquatique et terrestre et constitue le principal système de référence, auquel se rattachent les autres compartiments. La ligne de rive doit être définie avec précision, puisqu’elle détermine la délimitation des autres compartiments; > la rive, qui comprend une bande de 50 m de large bordant la ligne de rive du côté terre (sur le modèle de la méthode IGKB «Bodensee», Teiber et al. 2009). Ce compartiment se compose de la bande riveraine de 15 m de large qui jouxte la ligne de rive (sur le modèle de l’espace réservé aux étendues d’eau défini à l’art. 41b OEaux) et de la bande de l’arrière-rive de 35 m de large qui longe la bande riveraine. La bande riveraine mesure 15 m même si la largeur de l’espace réservé aux eaux est différente. Elle fait l’objet d’un examen plus détaillé que la bande de l’arrière-rive; > la zone littorale, qui s’étend pour la présente méthode, jusqu’à l’isobathe 4 m. Dans les lacs qui n’atteignent pas 4 m de profondeur, la zone littorale s’étend jusqu’en leur milieu.

Fig. 2 > Schéma des compartiments et sous-unités définis pour l’évaluation

Bande de l’arrière-rive (de 35 m, qui commence à Unité d’observation «Rives lacustres»

15 m de la ligne de rive) Rive Bande riveraine (50 m de large (0–15 m de large à partir à partir de la de la ligne de rive) ligne de rive) Ligne de rive

Zone littorale (de la ligne de rive jusqu’au mont ou à l’isobathe 4 m)

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 12

L’écomorphologie des rives lacustres est décrite à l’aide de différents attributs (tab. 1), Attributs et modalités qui ont été sélectionnés dans le cadre d’une étude préalable (Teiber et al. 2013). Les attributs (ou métriques) ont des caractéristiques clairement distinguables et mesurables – appelées modalités – permettant de relever et d’évaluer l’état écomorphologique des rives lacustres, puis d’agréger les résultats en une appréciation globale (chap. 4).

L’état écomorphologique actuel des rives lacustres est évalué par comparaison avec un État de référence comme base état de référence, défini comme étant «l’état qui s’instaurerait dans les conditions pour l’évaluation paysagères actuelles si toutes les utilisations humaines cessaient sur les rives et si toutes les installations perturbant les processus et habitats écologiques proches de l’état naturel étaient supprimées. Cela correspond à un état écomorphologique semi-naturel des rives actuelles dans un paysage rural donné, façonné par l’agriculture et la sylviculture» (modifié d’après Pfaundler et al. 2011).

Liste des attributs et des informations de base

Tab. 1 > Vue d’ensemble des attributs et des informations de base utilisés pour l’évaluation ou la description complémentaire de l’état écomorphologique des rives lacustres La liste des attributs et de leurs modalités figure en annexe A1 à A3.

Unité d’observation Attributs/informations de base Code

Lac Caractéristiques générales* A01 Région biogéographique* A02 Origine* A03 Régulation du niveau d’eau* A04 Ligne de rive Aménagement B01 Connexion avec les cours d’eau B02 Exposition aux vagues* B03 Rive: Bande riveraine Habitation, artisanat et industrie dans la bande riveraine C01 Activités de loisirs dans la bande riveraine C02 Voies et surfaces de circulation dans la bande riveraine C03 Exploitation agricole ou sylvicole de la bande riveraine C04 Aménagement de cours d’eau dans la bande riveraine C05 Végétation riveraine C06 Végétation typique des rives** C08 Bande de l’arrière-rive Utilisation dans la bande de l’arrière-rive D01 Végétation de transition D02 Zone littorale Modifications du substrat du fond E01 Installations et structures E02 Étendue de la zone* E03 Végétation émergente** E04 */** n’entre pas dans l’évaluation, mais sert à caractériser le lac ou le tronçon de rive considéré (*), ou livre des informations complémentaires sur la végétation (**). Les attributs qui n’entrent pas dans l’évaluation peuvent être utiles pour planifier la revitalisation de rives ou pour assurer l’entretien des eaux.

3 > Réalisation des relevés 13

3 > Réalisation des relevés ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3.1 Marche à suivre

3.1.1 Utilisation de photos aériennes

La méthode est conçue de manière à ce que les relevés puissent se faire à l’aide d’orthophotos (fig. 3, fig. 4) et de photos aériennes obliques à haute résolution (fig. 5), sans qu’il soit nécessaire de se rendre sur le terrain.

Les orthophotos servent à identifier des objets et des utilisations, mais surtout à en Orthophotos estimer correctement l’étendue et à les affecter au compartiment qui convient. Des plans de zones, du matériel cartographique numérique, des données altimétriques du côté terre et du côté lac et une connaissance préalable des lieux peuvent en outre faciliter la détermination de certains attributs (tab. 2).

Fig. 3 > Photo aérienne représentant une situation dans laquelle l’orthophoto constitue une relativement bonne base pour décrire les structures de la rive, puisque la végétation ne masque guère les aspects essentiels Installation portuaire

Il faut souvent faire appel à des photos aériennes obliques orientées vers les terres pour Photos aériennes obliques identifier le genre d’aménagement riverain. En effet, la végétation cache parfois la construction et seules les vues obliques en révèlent les structures verticales (fig. 4, fig. 5). De même, seules des photos aériennes obliques permettent d’identifier et de classer plusieurs types d’utilisation du côté terre.

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 14

Fig. 4 > L’orthophoto ne permet pas de discerner les structures verticales du mur de rive, même si la végétation ne les masque pas

Fig. 5 > Les photos aériennes obliques du même tronçon de rive permettent une identification précise de ses structures verticales mur de rive en pierres au centre de la photo

3 > Réalisation des relevés 15

3.1.2 Attributs et modalités

Les modalités des attributs (cf. A2) sont définies de manière à couvrir en principe tous Relevé ininterrompu des attributs les objets, phénomènes et types d’utilisation. C’est pourquoi les attributs doivent le long de la ligne de rive toujours être saisis de manière ininterrompue le long de la ligne de rive. Si l’on ne discerne rien, il faut choisir une modalité sur la base d’hypothèses. Le tronçon correspondant doit alors être annoté. Les hypothèses sur la présence ou l’absence d’objets ou de phénomènes se font par interprétation du contexte plus général ou par extrapolation. Ainsi, la présence d’une installation portuaire pour grands voiliers pourrait indiquer que la zone littorale a été draguée.

La méthode prévoit des modalités spécifiques («habitat clairsemé», «habitat dense», «zone industrielle et artisanale clairsemée», etc.) pour les types d’utilisation dans lesquels des objets isolés reviennent avec une certaine régularité et densité. Ces types de groupements doivent être enregistrés en tant que tels, avec les modalités qui conviennent. Cela permet à la fois de conserver la clarté des données recueillies et de garantir qu’un phénomène soit apprécié convenablement dans son ensemble. Il est en général possible d’ignorer les «anomalies» mineures d’un phénomène étendu au profit de tronçons plus longs. Par ailleurs, le degré de détail du relevé diminue à mesure que l’on s’éloigne de la ligne de rive. Ainsi, une interruption du mur de rive (un passage vers les eaux, p. ex.) est prise en considération même si elle mesure moins d’un mètre. Par contre, une structure de même dimension, mais située à plusieurs dizaines de mètres de la ligne de rive, par exemple à l’extrémité de la bande de l’arrière-rive ou dans une zone littorale très vaste, peut être laissée de côté.

Lorsqu’un même attribut présente plusieurs modalités dans l’unité d’observation, c’est la modalité la moins bien notée qui est saisie. En cas d’appréciation semblable, la priorité est donnée à la modalité la plus proche de la ligne de rive.

3.1.3 Projection sur la ligne de rive

Les attributs sont saisis par projection de leur modalité respective en tant que tronçon Constitution de tronçons d’une certaine longueur sur la ligne de rive. Les tronçons ne peuvent pas se chevaucher dans un même attribut. En revanche, les limites de tronçons entre différents attributs n’ont pas besoin d’être harmonisées.

Lorsque les géométries de la rive sont simples, les utilisations et objets plans de l’unité Projection sur la ligne de rive d’observation sont projetés perpendiculairement sur la ligne de rive. Cette projection ne convient toutefois pas lorsque la ligne de rive suit un tracé compliqué au niveau de langues de terre en pointe, de baies étroites ou d’installations portuaires. Dans de tels cas, il importe que la projection ne cause pas de trop grandes distorsions, qu’elle ne modifie pas l’ordre des objets ou des utilisations sur la ligne de rive et que ceux-ci soient représentés conformément à leur importance biogéographique. La longueur du tronçon projeté doit correspondre autant que possible à la surface utilisée. Il faut cependant s’attendre à certaines distorsions. En principe, les objets ne doivent pas être projetés à plusieurs endroits de la ligne de rive (Fig. 6).

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 16

Fig. 6 > Ligne de rive rectiligne (cas le plus simple) Fig. 7 > Ligne de rive sinueuse Les objets et phénomènes éloignés (ici, la végétation émergente) Lorsque cette ligne présente des sinuosités à très petite échelle, peuvent aussi être projetés perpendiculairement sur la ligne de les objets et phénomènes sont projetés perpendiculairement à rive. la tendance générale de la ligne de rive (ici, SSO-NNE), surtout s’ils se situent à une grande distance de la ligne de rive (dans la bande de l’arrière-rive ou la zone littorale).

Fig. 8 > Critère Unité d’observation Fig. 9 > Ligne de rive curviligne Strictement parlant, le chemin pédestre ne peut pas être projeté Lorsque la ligne de rive suit des courbes, la projection se fait partout perpendiculairement sur la ligne de rive. Comme il est perpendiculairement à la tendance générale de la ligne de rive, toutefois présent partout dans la bande riveraine et représente pour éviter les distorsions. Il serait en principe également la principale voie de circulation, il doit être reporté sans possible de projeter la roselière vers le sud-ouest, puisqu’elle interruption sur la ligne de rive. se trouve, dans cette perspective, dans la zone littorale devant la ligne de rive. Son étendue subirait une forte distorsion.

3 > Réalisation des relevés 17

3.2 Sources et qualité des données

La ligne de rive numérique doit correspondre le plus précisément possible à la limite Ligne de rive numérique réelle entre la partie terrestre et la partie aquatique. Si le niveau d’eau subit de fortes variations, la ligne de rive numérique sera tracée de sorte que les zones qui ne sont submergées que sporadiquement se trouvent du côté lac. De plus, elle doit suivre les aménagements artificiels servant à consolider la rive (murs de rive, palplanches, enrochement, p. ex.). Nombre de cartes numériques de lacs ne satisfont pas entièrement cette exigence, puisque ce sont des représentations simplifiées et généralisées de la réalité. Les objets «eaux» de la mensuration officielle (le cas échéant, leurs périmètres) peuvent servir d’alternative. Il est parfois possible d’employer les lignes de rive cantonales ayant force obligatoire, tel le profil des eaux du lac de Constance (Verordnung vom 20.12.1983 des Regierungsrates des Kanton Thurgau zum Gesetz über den Wasserbau §7, RB 721.11), qui correspondent à un certain niveau d’eau. Si aucun de ces types de ligne de rive n’existe, on peut éventuellement recourir aux produits numériques de l’Office fédéral de topographie (VECTOR25, MTP). Dès 2017, le MTP contiendra des lignes de rive kilométriques pour les eaux stagnantes.

Pour garantir l’actualité des données, les orthophotos, photos aériennes obliques et Photos aériennes récentes autres matériels cartographiques utilisés ne devraient pas dater de plus de cinq ans et le moment de la prise de vue devrait être spécifié. Il convient de privilégier les photos prises en dehors de la période de végétation, puisqu’elles dévoilent ce qui serait masqué par la végétation à d’autres époques de l’année. De même, les vues hivernales se prêtent mieux à la description de la zone littorale, vu que la turbidité est généralement plus faible à la saison froide. Il faut choisir la meilleure résolution disponible. Une résolution au sol de 25 cm et des photos aériennes obliques devraient permettre de déterminer les objets prévus par la méthode.

Si des photos aériennes obliques sont générées dans le cadre de cette méthode, la prise Photos aériennes à haute de vue doit dans l’idéal être perpendiculaire à la ligne de rive à un angle de 45°. Il résolution et se chevauchant importe par ailleurs de noter la position de l’appareil photographique au moment de la prise de vue (à cet effet, il est utile d’inclure les coordonnées GPS dans les métadonnées des photos). Pour faciliter le classement, les photos doivent toujours se chevaucher. Les critères déterminant le moment des prises de vue comprennent la couverture végétale, les ombres portées, les reflets à la surface de l’eau, la houle et la turbidité de l’eau. Les objets et les structures dont la taille est de l’ordre du décimètre (palplanches, enrochement, embouchure d’un cours d’eau enterré, etc.) doivent être identifiables. Le long de la ligne de rive, les photos devraient présenter une résolution au sol de 4 cm au moins (grandeur correspondant à un pixel).

Le matériel photographique, parfois excellent, fourni par des moteurs de recherche commerciaux disponibles en ligne peut offrir un complément utile pour la saisie, à condition que le fournisseur en autorise l’utilisation dans ce contexte.

Le tableau 2 donne une vue d’ensemble des sources de données à utiliser pour relever les différents attributs.

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 18

Liste des sources de données nécessaires

Tab. 2 > Vue d’ensemble des sources de données nécessaires pour apprécier et caractériser les rives lacustres Les sources indispensables sont surlignées en gris.

Sources de données pour le relevé des attributs

Unité d’observation Attribut

Réseau hydrographique Photo aérienne oblique

Données altimétriques Écomorphologie cours Couverture du sol MO Inventaires des objets

Atlas des vagues Plans de zones Ligne de rive Orthophoto

Plans MO

naturels

d’eau Ligne de rive Aménagement B01 x x x x Jonction avec les cours d’eau B02 x x x x Exposition aux vagues B03 x x x Rivage: Bande riveraine Habitation, artisanat et industrie C01 x x x x Activités de loisirs C02 x x x x Voies et surfaces de circulation C03 x x x Exploitation agricole ou sylvicole C04 x x x x Aménagement de cours d’eau C05 x Végétation riveraine C06 x x x Type de rive C07 x x x Végétation typique des rives, y x x compris bande riveraine C08 Bande de Utilisation D01 x x x x x x l’arrière-rive Végétation de transition D02 x x Zone littorale Modification du substrat du fond E01 x Installations et structures E02 x x Étendue de la zone E03 x x Végétation émergente E04 x MO = Mensuration officielle

3 > Réalisation des relevés 19

3.3 Saisie dans un SIG

L’état écomorphologique des rives lacustres est saisi directement dans un système d’information géographique (SIG).

La méthode prévoit que les attributs puissent être affectés à un tronçon précis de la Référencement linéaire ligne de rive. Pour cela, il est vivement recommandé de recourir au référencement linéaire, et la plupart des SIG usuels pour ordinateur de bureau proposent les outils nécessaires. Ce mode de saisie consiste à localiser les tronçons uniquement en indiquant une valeur «de» et une valeur «à», sans devoir «copier» ou «couper» la ligne de rive en de plus petites entités géométriques. Les attributs saisis sont stockés sans géométrie, mais sont définis sans équivoque par référence à la ligne de rive.

Au niveau technique, la condition initiale pour recourir au référencement linéaire est une ligne de rive pourvue d’une identification univoque et d’un adressage correct en mètres, hectomètres ou kilomètres. L’adresse est la distance mesurée à partir d’un point fixe donné le long de la ligne de rive. Il est déconseillé d’utiliser un adressage exprimé en pour cent de la longueur totale de cette ligne, car il compliquerait l’estimation des longueurs des tronçons.

Avant de commencer la saisie proprement dite, il est recommandé de construire diffé- Lignes auxiliaires du SIG pour rentes parallèles dans le SIG. Ainsi, des lignes auxiliaires tracées du côté terre à une faciliter l’estimation des étendues distance de 15 m et 50 m de la ligne de rive permettront de remarquer rapidement si un objet ou une utilisation se trouve dans la bande riveraine, dans la bande de l’arrière-rive ou en dehors de celles-ci. Deux autres lignes auxiliaires, également dans la partie terrestre, mais à 3 m et 30 m de la ligne de rivage, serviront à classer la végétation dans la catégorie «végétation riveraine» ou «végétation de transition». De même, des lignes auxiliaires dans la partie lacustre, espacées de 10 m, 50 m, 100 m et 250 m, aideront à déterminer la largeur de la zone littorale, alors que des lignes à une distance de 10 m et 25 m seront utiles pour la description de la végétation émergente.

Si le niveau moyen du lac h est connu ou que la ligne de rive fixée est définie par rapport à une altitude h, une ligne auxiliaire peut en outre être créée à h+3 m pour faciliter l’estimation de l’attribut «type de rive», à savoir la pente de la rive dans les trois premiers mètres (cf. 3.4.3).

Chaque attribut doit être saisi dans un tableau distinct, ce qui permet sa visualisation indépendante (en tant que «layer» ou couche) et son traitement dans le SIG. Un modèle de table attributaire se trouve à l’annexe A4.

Les photos aériennes obliques dont l’emplacement de l’appareil est connu peuvent être Emplacement de l’appareil photo intégrées via un lien hypertexte, et ainsi être activées ou désactivées en fonction des sous forme de lien hypertexte besoins. Il est préférable de travailler avec deux écrans.

Les attributs et leurs modalités requièrent qu’une situation donnée soit interprétée par une personne qualifiée sur la base de diverses informations contextuelles. La dérivation automatique de modalités à partir de géodonnées disponibles n’est donc, au mieux, possible que ponctuellement.

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 20

3.4 Relevé des informations de base et paramètres stationnels

3.4.1 Caractéristiques générales (A01-A03)

Signification: Cet attribut englobe la surface, la profondeur maximale et l’altitude du Description générale des lacs lac, ainsi que la région biogéographique dans laquelle il se situe. Sont ainsi saisies les principales dimensions et la position des lacs dans l’espace naturel. Ces paramètres livrent des informations précieuses pour la représentation synoptique comparative de l’état des rives de tous les lacs suisses.

Relevé: Les informations sont tirées de différentes sources (géodonnées et données cantonales, p. ex.). L’OFEV met à disposition un fichier de données contenant les régions biogéographiques de la Suisse, qui sont décrites en détail dans une publication (Gonseth et al. 2001).

3.4.2 Régulation du niveau d’eau (A04)

Signification: La régulation du niveau d’eau est un pilotage artificiel des amplitudes des niveaux lacustres au moyen d’ouvrages hydrauliques. Lorsque les lacs sont régulés, la zone littorale perd une grande partie de sa dynamique naturelle.

Relevé: Sur les photos aériennes, les ouvrages de régulation sont visibles au niveau de l’effluent, voire un peu plus en aval. Une recherche bibliographique s’impose pour obtenir des informations sur les variations des niveaux lacustres au cours de l’histoire.

Signification: Le type de rive correspond aux caractéristiques topographiques d’un Pente de la rive tronçon de rive, notamment à sa pente naturelle (de la partie terrestre à la ligne de rive). Il influe sur la succession de la végétation naturelle et sur les dimensions de la zone de connexion, à forte valeur écologique, entre l’eau et les terres. Plus la rive est plate, plus la zone de connexion est vaste et son rôle d’habitat important, en particulier pour le déroulement des processus naturels. D’une manière générale, ce sont en majorité les rives de pente moyenne qui sont soumises à des utilisations intensives; c’est plus rarement le cas des rives raides ou plates.

Tab. 3 > Relevé: On distingue les cinq types de rive suivants

Rive moyennement raide pente >8 ≤20 % >1:12,5 ≤1:5 Rive très plate pente ≤4 % ≤1:25

Si le niveau moyen du lac h est connu ou que la ligne de rive fixée est définie par rapport à une altitude h, une isoligne peut être générée à h+3 m dans le SIG à l’aide d’un modèle numérique de terrain. Des lignes tracées à 7,5 m, 15 m, 37,5 m et 75 m de

3 > Réalisation des relevés 21

la ligne de rive permettent de déterminer directement les classes de hauteur. Lorsque la ligne auxiliaire h+3 m se situe au-delà de la zone tampon de 75 m, le terrain est considéré comme très plat; si elle se trouve entre la ligne de 75 m et celle de 37,5 m, le terrain est considéré comme plat.

Fig. 10 > Transition entre rive moyennement raide et rive plate Tracé de l’isoligne h+3 m (en orange) allant de l’intervalle 15–37,5 m (pente de 8 à 20 %; rive moyennement raide) à la ligne des 75 m. Comme l’isoligne ne la franchit pas, la rive est considérée comme plate dans ce secteur.

3.4.4 Étendue de la zone littorale (E03)

Signification: Dans la présente méthode, la zone littorale correspond à la partie la- Largeur de la zone littorale custre qui s’étend de la ligne de rive jusqu’à une profondeur de 4 m. Dans la plupart des grands lacs, la transition abrupte entre la beine et la zone d’eau profonde est marquée par le mont, à une profondeur de 3 à 6 m. La zone littorale représente le compartiment du lac le plus riche en espèces. Capitale d’un point de vue écologique, c’est aussi la zone la plus sensible du lac. Son étendue reflète l’importance quantitative potentielle de chaque tronçon considéré, par exemple en ce qui concerne les échanges de substances et les processus de transport entre la zone littorale et la zone pélagique

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 22

(méthode IGKB). C’est entre la ligne de rive et le mont que se situent la majorité des utilisations et installations.

Tab. 4 > Relevé: L’étendue de la zone littorale est définie en fonction de sa largeur. On distingue les cinq catégories suivantes.

Zone littorale très étroite largeur ≤10 m Zone littorale étroite largeur >10 m ≤50 m Zone littorale moyennement étroite largeur >50 m ≤100 m Zone littorale large largeur >100 m ≤250 m Zone littorale très large, étendue largeur >250 m

Un changement de couleur net et précis visible dans l’eau peut être assimilé à la bordure extérieure de la zone littorale, indépendamment de la profondeur réelle à laquelle se trouve le mont. Si aucun changement de couleur n’est perceptible, il faut tout d’abord se rabattre sur des modèles bathymétriques des fonds lacustres, ou alors sur des données altimétriques, par exemple sur les courbes de niveau (tracées en bleu) des cartes nationales au 1:25 000. L’étendue de la zone littorale peut aussi être estimée par extrapolation de la topographie de la partie terrestre.

Fig. 11 > Zone littorale très étroite Fig. 12 > Zone littorale étroite Fig. 13 > Zone littorale très large La zone littorale est bien visible dans la La courbe de niveau bleue «560 m», qui La zone littorale est très large et étendue partie inférieure de l’image, mais se correspond dans cet exemple environ à sur toute la photo (>250 m de large). resserre et passe sous la ligne des 10 m l’isobathe 4 m, oscille entre la ligne des au milieu de la photo. 10 m et celle des 50 m.

3 > Réalisation des relevés 23

3.5 Relevé des attributs entrant dans l’évaluation

Les paragraphes ci-après décrivent comment relever les attributs entrant dans l’évaluation de l’état des rives et illustrent les différentes catégories de modalités à l’aide de photos. Une vue d’ensemble des modalités se trouve à l’annexe A2.

Des modalités aussi bien génériques que différenciées sont définies pour la plupart des Saisie continue et différenciée attributs. Il s’agit de saisir exclusivement les modalités différenciées, et ce de façon des attributs cohérente (une agrégation thématique au niveau des modalités génériques reste possible ultérieurement). Lorsqu’aucune des modalités détaillées figurant dans la liste ne convient, c’est la modalité «autre» qui est choisie. En cas de doute, chaque fois qu’un objet, un phénomène ou une utilisation ne peut être rattaché de façon univoque à une modalité, c’est l’option la pire (worst case) qui s’applique (voir les modalités et leur appréciation à l’annexe A2).

Si une différenciation détaillée n’est pas souhaitée d’emblée, la saisie intervient au niveau des modalités génériques.

3.5.1 Aménagement de la ligne de rive (B01)

Signification: L’attribut «aménagement de la ligne de rive» regroupe toutes les modi- Genre et degré d’aménagement fications anthropiques visibles apportées à l’écomorphologie de la ligne de rive. Il de la ligne de rive s’agit le plus souvent d’aménagements visant à protéger la rive contre l’érosion ou à aplanir le terrain (protection contre les crues, gain de terres), mais aussi d’accès à l’eau. Les murs de rive, les chemins sur pilotis, les ancrages d’appontements et les enrochements ne sont que quelques exemples des différents genres d’aménagements riverains se distinguant par leur morphologie. Cet attribut est l’un des critères décisifs dans l’analyse des déficits écomorphologiques, car il influence directement la connexion terre-eau.

Relevé: Chaque genre d’aménagement ou d’installation correspond à une modalité. Pour relever cet attribut, il est indispensable de recourir à des photos aériennes obliques, qui dévoilent même les structures qui pourraient être masquées par la végétation sur les orthophotos. Les données cantonales de la mensuration officielle fournissent par ailleurs des informations complémentaires sur l’aménagement de la ligne de rive (aucun aménagement riverain ou aménagement en dur, p. ex.).

Les raccordements d’installations lacustres à la rive (départ d’appontements ou de môles, p. ex.) sont considérés comme des aménagements.

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 24

Fig. 14 > Aucun aménagement de la rive Fig. 15 > Aménagements riverains Fig. 16 > Aménagement en dur perméable insignifiants (autres) (enrochement) Un petit palier a été maçonné du côté Enrochement non jointoyé sur toute la terre à l’extrémité de la plage de galets. largeur de la photo.

Fig. 17 > Aménagement en dur imperméable Fig. 18 > Aménagement en dur imperméable Fig. 19 > Évacuation des eaux pluviales (talus de rive maçonné, goudronné) (perré ou enrochement jointoyé) Talus de rive maçonné et imperméable se Mur de rive protégé par un enrochement; L’absence de cours d’eau naturels dans distinguant du mur de rive par son est donc considéré comme enrochement les fichiers de données numériques inclinaison. jointoyé. (Vector25 ou swissTLM3D, p. ex.) peut indiquer qu’il s’agit d’une construction artificielle telle qu’une évacuation des eaux pluviales.

3 > Réalisation des relevés 25

3.5.2 Connexion avec un cours d’eau (tributaire ou effluent; sur la ligne de rive) (B02)

Signification: L’expression «connexion un cours d’eau» désigne la zone de transition Aménagement de l’embouchure directe entre le lac et l’un de ses tributaires ou effluents sur la ligne de rive. des cours d’eau L’embouchure des cours d’eau joue un rôle clé dans la connectivité des réseaux hydrographiques et revêt une grande importance pour la diversité des espèces.

Relevé: Il s’agit de recenser l’absence ou la présence d’aménagements à l’entrée (embouchure) ou à la sortie du lac, car ceux-ci influent sur les fonctions écologiques de ces zones de transition importantes. Les modalités «jonction à ciel ouvert non aménagée», «jonction à ciel ouvert aménagée» et «jonction mise sous terre» sont des critères de qualité supplémentaires de l’aménagement de la ligne de rive au niveau de l’embouchure. Les réseaux hydrographiques numériques peuvent donner des indices sur la présence de cours d’eau. Dans tous les cas, les cours d’eau sont saisis à l’endroit où ils apparaissent sur les photos. Pour relever l’aménagement de l’embouchure, il importe de recourir à des photos aériennes obliques. Le cas échéant, les aménagements de cette zone peuvent être repris du module «Écomorphologie des cours d’eau».

La modalité «aucune connexion» s’applique lorsqu’ aucun cours d’eau ne se jette dans le lac. Elle permet de saisir l’attribut en continu tout au long de la ligne de rive (cf. 3.1.2).

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 26

Fig. 20 > Connexion à ciel ouvert non aménagée Fig. 21 > Connexion à ciel ouvert aménagée Connexion naturelle non aménagée. Les Jonction à ciel ouvert avec un aménagement aménagements visibles à faible distance du lac (pont) le long de la ligne de rive. ne sont pas pris en considération, puisqu’ils ne se situent pas sur la ligne de rive.

Fig. 22 > Connexion à ciel ouvert aménagée Fig. 23 > Connexion mise sous terre Connexion à ciel ouvert comportant un Connexion mise sous terre le long de la bande obstacle à la migration des poissons le long de riveraine. la ligne de rive.

3 > Réalisation des relevés 27

3.5.3 Habitation, artisanat et industrie dans la bande riveraine (C01)

Signification: Cet attribut décrit les bâtiments et ensembles de bâtiments ainsi que Intensité d’utilisation et toute autre infrastructure permanente se trouvant dans la bande riveraine. La modalité installations à des fins s’applique à la largeur totale de la bande riveraine. Plus cette dernière est occupée par d’habitation, d’artisanat et les zones d’habitation et utilisée par les activités artisanales ou industrielles, plus ses d’industrie dans la bande structures naturelles manquent de diversité et moins elle contribue à la mise en réseau. riveraine

Relevé: Les modalités correspondent aux différents types d’installations ou de bâtiments et à la densité des constructions. En principe, seules les constructions permanentes sont prises en considération. Il est important de bien saisir le rapport entre surface construite et surface non bâtie, autrement dit la proportion du terrain où le sol a été imperméabilisé. À cet effet, la modalité «terrain attenant» est également saisie avec cet attribut – même s’il ne s’agit pas d’un bâtiment.

Sont considérés comme «isolés» les bâtiments construits en dehors de la zone d’habitation, d’artisanat ou d’industrie se trouvant à 100 m au moins du bâtiment le plus proche. Les installations et constructions utilisées dans le cadre des loisirs (notamment les lieux de baignade et les campings) relèvent de l’attribut «activités de loisirs». Les centres de villégiature et les restaurants (sans lien avec la baignade) sont en revanche saisis avec l’attribut «habitation, artisanat et industrie».

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 28

Fig. 24 > Petits bâtiments épars Fig. 25 > Construction individuelle isolée Fig. 26 > Terrains entourant des bâtiments (bâtiment d’habitation isolé) d’habitation, artisanaux ou industriels Seulement quelques bâtiments; presque Ferme isolée située à 100 m au moins des La bande d’arrière-rive présente un bâti toute la surface n’est pas impermé- bâtiments alentour. dispersé. Les terrains non bâtis sont visibles abilisée. dans la bande riveraine.

Fig. 27 > Zone peu urbanisée Fig. 28 > Zone fortement urbanisée* Fig. 29 > Zone fortement urbanisée (habitat clairsemé) (habitat clairsemé) (zone artisanale et industrielle dense) Zone d’habitat bien visible dans la bande ri- Zone d’habitation dans laquelle presque Station d’épuration sur la rive. La surface veraine. La surface imperméabilisée est plus toute la surface est imperméabilisée. imperméabilisée est beaucoup plus grande petite que la surface non bâtie (surf. verte). que la surface non bâtie.

Fig. 30 > Constructions ou installations du côté terre, dont l’implantation est imposée par leur destination (bâtiments/infrastructure portuaires) Infrastructure liée à l’exploitation du port.

* «Zone fortement urbanisée» signifie que la surface imperméabilisée est beaucoup plus grande que la surface non bâtie.

3 > Réalisation des relevés 29

3.5.4 Activités de loisirs dans la bande riveraine (C02)

Signification: L’attribut regroupe les installations de loisirs et les espaces de détente Intensité des activités de loisirs du côté terre de la ligne de rive. Les modalités s’appliquent à la largeur totale de la et installations de loisirs dans bande riveraine. Les installations de loisirs entraînent généralement un impact moins la bande riveraine important que l’habitat, l’artisanat, l’industrie et le transport, à l’exception des installations comportant une infrastructure permanente telle que bassin de natation, bâtiment fixe et voie d’accès.

Relevé: Correspondant au type et à l’intensité d’utilisation, les modalités décrivent déjà souvent le genre d’installation (terrain de camping, terrain de sport, plage, piscine en plein air, parc, jardin, p. ex.). La différenciation des modalités dépend de l’infrastructure existante ainsi que du type, de la durée et de l’intensité d’utilisation (notamment avec ou sans infrastructure permanente). Les photos aériennes sont des instantanés qui pourraient fausser les résultats de l’évaluation en fonction de la saison, de la météo ou du jour de la semaine. C’est en été que l’on peut évaluer au mieux l’utilisation induite par les activités de loisirs.

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 30

Fig. 31 > Traces d’activités de loisirs Fig. 32 > Activités de loisirs extensives Fig. 33 > Activités de loisirs intensives modestes (piscine en plein air, secteurs sans (terrain de jeu, secteurs avec infrastructure infrastructure permanente) permanente) Légère utilisation de la bande riveraine Plage sans infrastructure permanente Utilisation intensive pour les loisirs, avec pour les loisirs: sentier en terre battue. dans la bande riveraine; pelouse des installations comprenant des engins uniquement. de jeux et un terrain de volleyball.

Fig. 34 > Activités de loisirs extensives et Fig. 35 > Activités de loisirs très intensives intensives (terrain de camping) (installations de loisirs avec infrastructure en dur) Dans la partie supérieure de la photo, Piscine avec bassin en dur directement un terrain de camping avec une infra- sur la rive. Aucune surface utilisée de structure permanente occupe la bande façon insignifiante. riveraine. Dans la partie inférieure, le même terrain de camping ne comporte en revanche aucune construction fixe.

3 > Réalisation des relevés 31

3.5.5 Voies et surfaces de circulation dans la bande riveraine (C03)

Signification: Les voies et surfaces de circulation dans la bande riveraine englobent Type et nature des voies et l’infrastructure routière et ferroviaire, les aires de stationnement ainsi que les chemins surfaces de circulation dans la pédestres et ruraux non sécurisés. Du fait de leur structure longitudinale, les voies et bande riveraine surfaces de circulation sont de véritables barrières qui restreignent la connexion entre la bande riveraine et la bande de l’arrière-rive.

Relevé: Les modalités correspondent au type et à la nature des voies et surfaces de circulation (de route goudronnée à chemin pédestre). Seules les structures longitudinales sont considérées comme voies de circulation. Cela signifie que les quais d’une gare sont enregistrés sous «voies et surfaces de circulation», alors que la gare ellemême est classée dans la «zone urbanisée».

Une certaine tolérance à l’égard des variations et des discontinuités s’impose lorsqu’il s’agit de définir des tronçons: si une route suit la bande riveraine, par exemple, puis la quitte pour passer dans la bande de l’arrière-rive sur un tronçon de quelques mètres avant de revenir dans la bande riveraine, les limites entre les tronçons sont fixées en faveur des plus longs.

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 32

Fig. 36 > Sentier étroit non consolidé, non Fig. 37 > Sentier étroit non consolidé, non Fig. 38 > Sentier étroit consolidé, goudronné goudronné goudronné Le traitillé des cartes nationales au 1:25 000 (dans la partie droite de la photo) indique la présence d’un sentier.

Fig. 39 > Aire de stationnement non Fig. 40 > Voie ferrée imperméabilisée Même si, dans la partie inférieure de la photo, la voie ferrée quitte la bande riveraine sur quelques mètres, il convient de la saisir en continu pour obtenir des tronçons de longueur suffisante.

3 > Réalisation des relevés 33

3.5.6 Exploitation agricole ou sylvicole de la bande riveraine (C04)

Signification: L’exploitation agricole ou sylvicole de la bande riveraine se présente Type et intensité de l’utilisation sous la forme de pâturages et de terres ouvertes, de cultures fruitières et viticoles ainsi agricole ou sylvicole que de jeunes plantations à vocation commerciale (cultures de sapins de Noël, reconnaissables à leurs structures régulières, p. ex.). Elle a un impact sur la qualité écologique de la bande riveraine et exerce en général aussi une influence sur la bande de l’arrière-rive attenante. Plus l’exploitation agricole ou sylvicole de la bande riveraine est intensive, plus la diversité de ses structures naturelles et sa fonction de mise en réseau sont faibles.

Relevé: Les modalités correspondent au mode d’exploitation et à son intensité.

Dans la plupart des cas, la forêt est exploitée de façon extensive. On distingue d’une part les forêts naturelles non exploitées (selon les plans d’affectation et les inventaires des zones protégées) et d’autre part les jeunes plantations exploitées de façon intensive (visibles sur la photo aérienne). Des cartes de couverture du sol permettraient de discerner des types de surfaces supplémentaires, qui faciliteraient l’attribution des modalités.

Les ouvrages d’infrastructure liés aux différentes affectations du sol sont saisis sous «habitation, artisanat et industrie». Les surfaces de production couvertes telles que les serres ou les tunnels en plastique (de cultures maraîchères, p. ex.) sont considérées comme exploitation intensive et non comme infrastructure.

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 34

Fig. 41 > Herbages ou pâturages sans diversité Fig. 42 > Surfaces agricoles ou forestières structurelle exploitées de façon intensive (cultures spéciales) Herbage (pâturage) dans la bande riveraine et Un verger occupe une grande partie de la de l’arrière-rive. En regardant bien, on bande de l’arrière-rive et s’étend presque distingue des animaux de rente, probablement jusqu’à la ligne de rive. des moutons.

Fig. 43 > Surfaces agricoles ou forestières Fig. 44 > Surfaces agricoles ou forestières exploitées de façon intensive (jeune plantation) exploitées de façon intensive (autres) Pépinière, reconnaissable à sa structure Agriculture intensive sous la forme d’une serre régulière. sur la ligne de rive.

3 > Réalisation des relevés 35

3.5.7 Aménagement de cours d’eau dans la bande riveraine (C05)

Signification: Cet attribut décrit le degré d’aménagement d’un cours d’eau se jetant Type et degré d’aménagement dans le lac dans la bande riveraine de 15 m. Le degré d’aménagement et la présence des cours d’eau dans la bande d’obstacles à la migration des poissons vers l’amont, tels des seuils, entravent la con- riveraine nectivité des réseaux hydrographiques et des habitats.

Relevé: On distingue les modalités «non aménagé/aménagé» et «avec/sans obstacles à la migration vers l’amont». Le cas échéant, il est possible de recourir aux résultats de la cartographie écomorphologique du cours d’eau concerné. Les classes d’état III à V sont regroupées dans la catégorie «aménagé», les classes I et II dans la catégorie «non aménagé». De même, les obstacles à la migration vers l’amont peuvent être repris de l’inventaire des ouvrages établi dans le cadre des analyses écomorphologiques des cours d’eau. Si l’écomorphologie du cours d’eau n’a pas été cartographiée, la modalité est déterminée sur la base du matériel photographique.

Fig. 45 > Cours d’eau non aménagé sans Fig. 46 > Cours d’eau aménagé avec obstacle Fig. 47 > Cours d’eau mis sous terre obstacle artificiel à la migration vers l’amont, artificiel à la migration vers l’amont ou avec obstacle non visible Cours d’eau non aménagé, ni sur la ligne Cours d’eau aménagé présentant un Cours d’eau mis sous terre, bien visible de rive ni dans la bande riveraine ou de obstacle artificiel à la migration vers sur la photo oblique. Bien que seule une l’arrière-rive. l’amont dans la bande riveraine. petite partie du cours d’eau soit aménagée dans la bande riveraine, c’est l’appréciation la plus mauvaise qui s’applique à tout le tronçon (cours d’eau mis sous terre).

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 36

3.5.8 Végétation riveraine (C06)

Signification: Cet attribut décrit le type (bosquet et roselière) et l’étendue de la végéta- Type et étendue de la végétation tion qui peuple la bande riveraine située à proximité immédiate de la ligne de rive ou dans l’ourlet de 3 m qui jouxte la de l’eau. Une végétation riveraine proche de l’état naturel entre la ligne de rive et les ligne de rive dans la bande utilisations situées dans la bande riveraine de 15 m peut atténuer l’impact négatif de riveraine ces dernières sur la fonctionnalité écologique en préservant la connectivité entre les parties aquatique et terrestre.

Relevé: Les modalités correspondent au type, à la position et à l’étendue de la végétation peuplant la bande riveraine. Il s’agit d’estimer si une végétation riveraine occupe une largeur de 3 m au moins le long de la ligne de rive. À cet effet, il est utile d’ajouter une ligne auxiliaire à 3 m de la ligne de rive. Une végétation riveraine qui ne borde pas directement la ligne de rive ou qui ne se présente pas sous une forme typique de la station, tels un peuplement forestier, un parc, une allée d’arbres ou une haie (ou toute autre forme identifiable), entre dans la catégorie «aucune végétation riveraine». Il en va de même pour les arbres isolés.

Lorsque les lacs ne sont pas régulés, la ligne de rive officielle peut s’écarter de la ligne de rive visible sur la photo aérienne (qui correspond au niveau de l’eau au moment de la prise de vue). Dans ce cas, la végétation riveraine qui apparaît du côté lac de la ligne de rive est traitée comme si elle se trouvait dans la bande riveraine. Selon le niveau du lac, il arrive donc que la végétation riveraine ne touche pas directement l’eau. Les bosquets sont faciles à identifier. Pour ce qui est des roselières, il importe de distinguer les roseaux terrestres des roseaux lacustres. Les roseaux terrestres sont enregistrés sous «végétation riveraine» et les roseaux lacustres sous «végétation émergente de la zone littorale» (E04). En cas de doute, la roselière entière est saisie sous «végétation émergente de la zone littorale».

Lorsque la végétation riveraine est clairsemée ou que sa largeur varie, il convient d’estimer au cas par cas si elle assure encore suffisamment la connectivité entre l’eau et les terres. On aura tendance à définir des tronçons plus longs.

3 > Réalisation des relevés 37

Fig. 48 > Végétation riveraine «bosquet» d’au Fig. 49 > Végétation riveraine «roselière ou pré moins 3 m de large à litière» d’au moins 3 m de large Végétation riveraine occupant toute la largeur Roselière de plus de 3 m de large. Les marques (15 m) de la bande riveraine. régulières indiquent que cette surface a été fauchée récemment.

Fig. 50 > Végétation riveraine roselière ou pré à Fig. 51 > Végétation riveraine de moins de 3 m litière d’au moins 3 m de large de large Roselière non fauchée dont la largeur est Végétation riveraine de moins de 3 m de large, nettement supérieure à 3 m. visible uniquement à grande échelle.

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 38

3.5.9 Utilisation dans la bande de l’arrière-rive (D01)

Signification: Cet attribut recouvre les types d’utilisation et d’installations spécifiés Type et intensité de l’utilisation plus haut pour la bande riveraine (C01, C02, C03, C04 et C05), mais cette fois-ci pour de la bande de l’arrière-rive la bande de l’arrière-rive. L’utilisation de la bande de l’arrière-rive a un impact sur la par l’habitation, l’artisanat, connectivité des habitats et peut également avoir des conséquences sur la bande rive- l’industrie, les activités de loisirs, raine. C’est là que réside son intérêt. Tout comme dans la bande riveraine, les utilisa- l’agriculture, la sylviculture et les tions se répercutent sur la qualité écologique. transports

Relevé: La bande de l’arrière-rive fait l’objet d’un relevé moins détaillé que la bande riveraine: seules les structures spatiales dominantes, occupant une certaine étendue, sont identifiées et saisies en tant que telles, les «anomalies» et discontinuités mineures étant laissées de côté. Les tronçons doivent mesurer au moins 100 m de long.

Les modalités correspondent au type et à l’intensité d’utilisation ainsi qu’aux dimensions de l’espace occupé ou à la proportion de la surface utilisée par rapport à la surface utilisée moins intensément.

C’est toujours le type d’utilisation dominant ou l’utilisation ayant la modalité la plus appropriée qui est saisi. Si le type d’utilisation ne peut pas être identifié clairement, on attribue la modalité «utilisation mixte».

Les routes d’accès situées dans les zones urbanisées de la bande de l’arrière-rive ne sont pas considérées comme des voies de circulation, mais comme des surfaces d’habitation. De même, les routes d’accès en zone agricole ne sont pas saisies en tant que voies de circulation, mais entrent dans la catégorie agriculture.

Les cours d’eau situés dans la bande de l’arrière-rive (s’écoulant perpendiculairement à la ligne de rive ou couvrant tout le secteur) entrent dans la modalité «aucune utilisation» et ne sont pas saisis séparément. Une étendue d’eau utilisée dans sa globalité, un port fluvial par exemple, représente en revanche une utilisation et est saisie en tant que telle.

3 > Réalisation des relevés 39

Fig. 52 > Faible utilisation Fig. 53 > Utilisation modérée Fig. 54 > Utilisation marquée (infrastructure de transport limitée) (loisirs extensifs) (exploitation agricole ou sylvicole intensive) Chemin étroit dans la bande de l’arrière- Utilisation extensive pour les loisirs. Exploitation agricole intensive, facile à rive, qui ne présente aucune autre Différence par rapport à une utilisation identifier grâce aux balles de foin. utilisation. intensive: absence d’infrastructure permanente.

Fig. 55 > Utilisation marquée Fig. 56 > Utilisation très forte (activités de loisirs intensives) (utilisation mixte très intensive) Terrain de camping densément construit Utilisation mixte marquée (infrastructure avec infrastructure fixe permanente. de transport, habitat et loisirs), absence presque totale de surface peu utilisée.

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 40

3.5.10 Végétation de transition dans la bande de l’arrière-rive (D02)

Signification: Cet attribut décrit la végétation qui borde la bande riveraine de 15 m du Type et étendue de la végétation côté terre. Tout comme la végétation riveraine (C06) relie les parties lacustre et ter- bordant la bande riveraine dans la restre, la végétation de transition favorise la connectivité entre la bande riveraine et la bande de l’arrière-rive bande de l’arrière-rive. Cet attribut permet en outre de tenir compte du fait que les processus biologiques et abiotiques naturels ne s’arrêtent pas au bout de la bande riveraine, mais s’étendent généralement bien au-delà.

Relevé: Les modalités correspondent au type et à l’étendue de la végétation de transition de la bande littorale. Il s’agit de déterminer si une végétation de transition borde directement la bande riveraine sur une largeur d’au moins 15 m.

Une végétation de transition qui ne borde pas directement la bande riveraine ou qui ne se présente pas sous une forme typique de la station, tels un peuplement forestier, un parc, une allée d’arbres ou une haie vive (ou toute autre forme identifiable), entre dans la catégorie «aucune végétation de transition». Il en va de même des arbres isolés.

Lorsque la végétation de transition est clairsemée ou que sa largeur varie, il convient d’estimer au cas par cas si elle assure encore suffisamment la connectivité entre l’eau et les terres. On aura tendance à définir des tronçons plus longs.

La végétation des berges d’un cours d’eau qui s’écoule dans la bande de l’arrière-rive est considérée comme végétation de transition si elle occupe toute la largeur de cette bande ou une bande de plus de 15 m bordant la berge.

Fig. 57 > Végétation de transition bosquet de Fig. 58 > Végétation de transition roselière ou pré à moins de 15 m de large litière d’au moins 15 m de large La végétation borde certes la bande riveraine, Bordure de roseaux d’au moins 15 m de large. mais elle s’étend sur moins de 15 m de large. Le signe conventionnel «marais» des cartes nationales au 1:25 000 peut indiquer la présence de zones étendues de roselières ou de prés à litière.

3 > Réalisation des relevés 41

3.5.11 Modifications du fond du lac dans la zone littorale (E01)

Signification: Dans cette catégorie figurent les conséquences ou les vestiges visibles Nature du fond du lac dans des différentes utilisations, mais pas les structures et installations (pour lesquelles un la zone littorale autre attribut a été prévu). En font partie les remblais de gravier étrangers au site, les substrats artificiels (radier en béton, p. ex.), les traces de frottement des bateaux, l’impact des chaînes de corps morts dans les herbiers et les dragages destinés à approfondir l’entrée des ports. Si toutes ces modifications peuvent perturber la qualité des habitats de la zone littorale, les remblais de gravier peuvent par ailleurs, même si leur conformité n’est pas toujours optimale, constituer une mesure de protection visant à conserver le caractère naturel de la rive. Ce fait est pris en considération dans l’évaluation.

Relevé: Toutes les modifications du fond du lac qui apparaissent sur la photo aérienne sont enregistrées et classées sous les différentes modalités. Dans le doute, lorsque les eaux ne sont pas suffisamment transparentes (turbidité due à l’eau de fonte, efflorescence planctonique, embouchures, p. ex.), il est possible de recourir à la catégorie «perturbations légères» (E01.03). Il faut aussi déterminer si les remblais de gravier qui pourraient être visibles sont conformes au site.

Si l’on suppose, par exemple, que l’entrée d’un port a été draguée, mais que cette intervention est invisible, il convient d’estimer la modification du fond du lac dans la zone littorale à l’aide d’indices, afin que l’attribut soit saisi en continu. La perturbation du fond du lac due à l’utilisation d’un port peut ainsi être appréciée comme suit: la présence d’installations portuaires accueillant des bateaux grands ou à fort tirant d’eau dans des zones littorales étendues est un indice de dragage.

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 42

Fig. 59 > Aucune modification Fig. 60 > Remblai de gravier adapté au site Fig. 61 > Perturbations légères Zone littorale naturelle; le fond du lac n’a Remblai artificiel destiné à revaloriser Faibles traces d’impacts de chaînes de subi aucune modification. le site. corps morts.

Fig. 62 > Dragages légers Fig. 63 > Perturbations modérées Fig. 64 > Dragages forts (entrée du port) Dragages légers (zones plus foncées). Perturbations nettes de la zone littorale, Dragage bien visible à l’entrée de chaque notamment des traces de frottement. port.

Fig. 65 > Remblai de gravier étranger au site Remblai de gravier au niveau de la plage d’un terrain de camping. Comme il ne s’agit sans doute pas d’une mesure de revalorisation ou de protection, le remblai est considéré comme étranger au site. Le changement de couleur bien visible dans l’eau marque l’extrémité extérieure du remblai.

3 > Réalisation des relevés 43

3.5.12 Structures et installations dans la zone littorale (E02)

Signification: Cet attribut regroupe toutes les installations et structures anthropiques Structures et installations dans implantées à demeure ou pour un certain temps dans la zone littorale (du côté lac de la la zone littorale ligne de rive), avec ou sans raccordement à la rive. Les structures construites par l’homme dans la zone littorale influencent ou détériorent la fonctionnalité écomorphologique et la qualité des habitats aquatiques peu profonds. Les installations flottantes telles que les radeaux de baignade ou les palissades de protection des roselières représentent les perturbations les moins importantes, les installations portuaires fermées ou les ouvrages de prolongement des embouchures les plus dommageables. Les appontements (débarcadères), les ouvrages d’évacuation des eaux, les emplacements fixes pour bateaux et les accès à l’eau consolidés (très fréquents dans des lacs non régulés comme le lac de Constance) sont d’autres objets typiques. Les voies de circulation (route ou voie ferrée) construites sur des piliers de soutien directement le long de la rive entrent aussi dans cette catégorie. Dans ce type de cas, il arrive que la ligne de rive soit non aménagée.

Relevé: Chaque modalité correspond à un seul type d’installation. Il importe que les dimensions des installations soient relevées, ou estimées, par rapport à la largeur de la zone littorale (appontements avançant jusqu’à moins ou plus d’un tiers de la largeur de la zone littorale). Le cas échéant, le recours à des photos aériennes obliques facilitera l’interprétation. L’affichage de l’isobathe 4 m, qui marque l’étendue de la zone littorale, aide en outre à estimer les dimensions.

Dans les secteurs de la zone littorale où différentes installations ou structures entrent dans la même modalité générique, c’est la proximité à la ligne de rive qui détermine le classement: par exemple, la présence de débarcadères et de bouées est saisie avec la modalité «appontement». Si en revanche la zone littorale présente des structures appartenant à des modalités différentes, on applique le principe de la pire éventualité (worst case).

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 44

Fig. 66 > Aucune structure ou installation Fig. 67 > Structures ou installations Fig. 68 > Structures ou installations modérées sommaires (installations destinées à protéger (installation portuaire ouverte) les roseaux) L’exemple montre un ouvrage destiné à Installations permanentes de protection Installation portuaire ouverte, non prolonger l’embouchure d’un cours d’eau des roseaux aménagées dans la zone délimitée par des môles, occupant moins (E02.0503); le tronçon de rive est littorale. d’un tiers de la zone littorale. cependant considéré comme non utilisé en raison du tracé particulier de la ligne de rive.

Fig. 69 > Structures ou installation marquée Fig. 70 > Structures ou installations massives Fig. 71 > Structures ou installations massives (mouillage dense ou occupant plus d’un tiers (installation portuaire fermée avançant jusqu’à (ponts ou ouvrages routiers) de la largeur de la zone littorale) plus d’un tiers de la zone littorale) Mouillage dense, occupant bien plus d’un Installation portuaire délimitée par un Route longeant la ligne de rive et passant tiers de la largeur de la zone littorale. môle, avançant jusqu’à plus d’un tiers de même par la zone littorale. la zone littorale. Comme la ligne de rive inclut la partie gauche du port, seule la partie droite entre dans cette catégorie.

3 > Réalisation des relevés 45

3.6 Relevé des attributs ou des informations complémentaires n’entrant pas

dans l’évaluation

3.6.1 Exposition aux vagues (B03)

Signification: L’exposition aux vagues décrit la probabilité et l’intensité avec les- L’exposition aux vagues fournit quelles les vagues viennent se briser sur différents tronçons de rive, en produisant un des indications sur les remous et certain remous (fort, moyen, léger). Les tronçons de rive les plus exposés sont généra- le risque d’érosion lement ceux qui forment un angle de 180° avec la direction des vents dominants (ouest/sud-ouest), même si la bise et le foehn jouent aussi un rôle sur les lacs suisses. Selon la distance que le vent parcourt sur un plan d’eau sans rencontrer d’obstacle (fetch), des vagues plus ou moins grandes se forment et se brisent en atteignant le rivage. Les rives fortement exposées aux vagues présentent (selon leur type) des traces d’érosion au niveau de la ligne de rive et/ou des rides de fond (ripple-marks) dans la zone littorale. L’exposition aux vagues et les processus induits qui façonnent les rives relèvent, au sens large, de l’aspect «morphologie naturelle des rives». Les remous anthropiques (dus à la navigation) se manifestent par contre uniquement dans de très rares cas en tant que modalité écomorphologique visible.

Relevé: L’Atlas des vagues fournit actuellement des données pour le Léman et pour les lacs de Neuchâtel, Bienne, Morat et Zurich (état en 2015). Des données sur le lac des Quatre-Cantons seront publiées en 2016. Cet attribut est donc uniquement relevé pour ces cinq lacs. Les données d’autres lacs pourront être prises en compte dès qu’elles seront disponibles.

3.6.2 Végétation typique des rives (C08)

Signification: Cet attribut comprend toutes les surfaces, situées du côté terre de la Type et étendue de la végétation ligne de rive, qui sont couvertes de végétaux typiques du milieu riverain et subissant typique des rives généralement l’influence des eaux. Selon la situation, l’altitude, le type de rive et de lac, il peut s’agir de forêts riveraines, de prairies à litière, de bas-marais ou de pelouses de haute montagne. L’étendue de la végétation typique des rives et l’absence de traces d’utilisation anthropique permettent d’identifier facilement les secteurs naturels ou semi-naturels d’un lac. Se rencontrant en principe sur la plupart des lacs, ces secteurs épargnés par les activités humaines peuvent servir de référence pour la modalité naturelle, et spécifique au lac en question, de la végétation riveraine.

Relevé: Il s’agit de relever la végétation typique qui peuple la bande riveraine et la bande de l’arrière-rive sur une largeur de 15 m au moins. La végétation n’est pas saisie lorsqu’elle couvre une surface plus étroite (bande riveraine). Présents surtout le long des rives naturelles, les prés à litière et les forêts riveraines sont des exemples de végétation typique de la station. Dans la plupart des cas, ce sont également des objets naturels protégés. Le choix de la modalité sera facilité par des informations complémentaires tirées de programmes de protection de la nature.

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 46

Fig. 72 > Végétation avec dominance de forêt Fig. 73 > Végétation avec dominance de Fig. 74 > Végétation au-dessus de la limite riveraine marécage, de prairie à litière et de bas-marais des arbres Forêt riveraine épargnée par les activités Lac à 2686 m d’altitude, entouré en humaines, dont la largeur dépasse nette- grande partie d’une végétation typique ment 15 m (bande riveraine). Remarque: des rives, qui s’étend au-delà de la bande la végétation soumise à l’action de riveraine. l’homme (indice: chemins ou autres constructions) ne fait pas partie de cet attribut.

3.6.3 Végétation émergente de la zone littorale (E04)

Signification: La végétation émergente de la zone littorale se compose de toutes les La végétation émergente fournit plantes qui se dressent au-dessus de l’eau et qui sont donc bien visibles pendant la des indications sur les tronçons période de végétation, du côté lac de la ligne de rive. Selon les conditions naturelles de rive méritant protection (situation, altitude, type de rive et de lac), ce sont les roselières, les jonchères ou les cariçaies qui dominent. La végétation à feuilles flottanttes n’est pas prise en considération, car elle n’apparaît que temporairement. La présence ou l’absence de végétation émergente ne constitue pas un critère de qualité, car leur cause peut être aussi bien anthropique que naturelle. La présence attestée d’une végétation émergente constitue cependant une information précieuse pour la définition des secteurs dignes de protection ou à valoriser.

La végétation submergée (macrophytes) n’est pas recensée en raison de son caractère saisonnier.

Relevé: Il s’agit de recenser la végétation émergente poussant du coté lac de la ligne de rive. Sa visibilité dépend de la saison: en automne, les chaumes des roseaux meurent, mais sont encore visibles jusqu’au début de la prochaine période de végétation. L’extension réelle est perceptible au mieux durant l’été. Les classes de largeur sont signalées dans le SIG par des lignes auxiliaires parallèles à la rive du côté lac: ourlet de roseaux = ligne à 5 m de la rive; bande de roseaux = ligne à 20 m de la rive; surface de roseaux ≥20 m au-delà de la bande de roseaux. La ligne réelle de la bande de roseaux du côté lac (identifiée optiquement sur la photo aérienne) suit une bande délimitée par les lignes auxiliaires et peut simplement être attribuée au type de végétation émergente qui convient.

3 > Réalisation des relevés 47

Fig. 75 > Ourlet de roseaux de moins de 5 m Fig. 76 > Bande de roseaux de 5 à 20 m de Fig. 77 > Surface de roseaux de plus de 20 m de large large de large Petit tronçon avec ceinture de roseau Bandes de roseaux de 5 à 20 m de large, Surface de roseaux dépassant nettement visible à grande échelle seulement. séparées les unes des autres. les 20 m de large.

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 48

4 > Analyse des données ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4.1 Évaluation

L’évaluation de l’état écomorphologique des rives lacustres est basée sur:

> une hiérarchie des objectifs (Eisenführ & Weber 2003, Schlosser et al. 2013); > les attributs relevés et leurs modalités; > des fonctions de valeur et d’agrégation.

4.1.1 Hiérarchie des objectifs

L’évaluation de l’état actuel des rives lacustres se fonde sur l’état de référence «Éco- L’état de référence renseigne sur morphologie des rives lacustres proche de l’état naturel», dont la qualité servira de base la qualité en vue de l’analyse des à l’analyse des déficits. Constituant l’objectif global à atteindre, l’état de référence est déficits subdivisé en sous-objectifs hiérarchisés, qui sont si possible complémentaires et doivent englober les principaux aspects de l’objectif global. Les sous-objectifs du niveau le plus bas (en bout de chaîne) se voient attribuer des grandeurs objectivement mesurables, appelées attributs, qui servent à vérifier si l’objectif est atteint.

La hiérarchie des objectifs qui sert de base à la présente méthode s’appuie sur les trois La hiérarchie des objectifs compartiments de la rive «ligne de rive», «rive» et «zone littorale», dont la qualité, s’appuie sur les compartiments pondérée à l’aide de différents coefficients, entre dans l’évaluation globale des rives de la rive lacustres (fig. 78).

La répartition hiérarchique des états de référence des différents compartiments constitue une base idéale pour estimer les mesures à prendre dans chacune des unités d’observation et pour définir les marges de manœuvre concernant les améliorations à apporter en vue d’atteindre les objectifs écologiques fixés par la loi.

4 > Analyse des données 49

Fig. 78 > Hiérarchie des objectifs et procédés d’agrégation utilisés pour évaluer l’état écomorphologique des rives lacustres Les numéros des attributs figurent dans le tab. 2.

Aucune modification du fond E01 Zone littorale proche de l’état naturel Aucune installation Malus (0.7)

ni structure

Connexion avec les cours B02 d’eau proche de l’état naturel Ligne de rive proche de l’état naturel Aucun aménagement B01 de la ligne de rive

Végétation riveraine proche C06 de l’état naturel Écomorphologie proche

Aucune utilisation aux fins Transformation

Bonus (0.3) de l’état naturel

d’habitation, d’artisanat C01 ou d’industrie additive

Aucune activité de loisirs C02 Bande riveraine proche Minimum de l’état naturel Aucune utilisation dans Aucune voie ni surface C03 la bande riveraine de circulation Rive proche de l’état naturel Absence d’exploitation C04 agricole ou sylvicole Malus (0.5)

Aucun aménagement C05 de cours d’eau

Aucune utilisation dans D01 la bande rétro-littorale Bande de l’arrière-rive proche de l’état naturel Végétation de transition D02 proche de l'état naturel Bonus (0.3)

E01_Modifications du fond dans la zone littorale B01_Aménagement de la ligne de rive C02_Activités de loisirs dans la bande riveraine C05_Aménagement de cours d’eau dans la E02_Structures et installations dans la zone C06_Végétation riveraine C03_Voies et surfaces de circulation dans la bande riveraine littorale C01_Habitation, artisanat et industrie dans la bande riveraine D01_Utilisation dans la bande de l’arrière-rive5 B02_Connexion avec les cours d’eau (tributaire bande riveraine C04_Exploitation agricole ou sylvicole de la D02_Végétation de transition dans la bande ou effluent ; sur la ligne de rive) bande riveraine littorale

4.1.2 Fonctions de valeur et fonctions d’agrégation

Les fonctions de valeur affectent à chaque (sous-)objectif une valeur de 0 à 1 en fonc- La fonction de valeur correspond tion des modalités. Cette valeur représente le degré de réalisation de l’objectif ou la au degré de réalisation de note d’évaluation. l’objectif

L’évaluation de l’état écomorphologique commence au niveau hiérarchique le plus bas Les fonctions d’agrégation de chaque branche de la hiérarchie des objectifs. Les degrés de réalisation de ces sous- regroupent les degrés de objectifs sont formulés directement en tant que fonction des modalités correspondantes réalisation des objectifs au niveau (dans le cas présent, seul un attribut est prévu par sous-objectif au niveau hiérarchique immédiatement supérieur de la le plus bas) et sont indiqués à l’annexe A2 avec les modalités. Les degrés de réalisation hiérarchie des objectifs des objectifs aux niveaux hiérarchiques les plus élevés sont formulés en fonction des degrés de réalisation des sous-objectifs du niveau immédiatement inférieur à l’aide d’une fonction d’agrégation. Les degrés de réalisation des objectifs dépendent ainsi indirectement de tous les attributs qui influencent les degrés de réalisation des sousobjectifs.

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 50

L’agrégation des degrés de réalisation des objectifs intervient à l’aide de différentes Fonctions d’agrégation fonctions. Le choix de la fonction d’agrégation dépend du mécanisme de compensation entre les sous-objectifs (mesure dans laquelle la bonne réalisation d’un sous-objectif permet de compenser la mauvaise réalisation d’un autre sous-objectif). Dans la présente méthode, les agrégations obéissent à quatre principes:

> le principe du minimum; > le principe du bonus; > le principe du malus; > le principe de la transformation additive.

La fig. 78 montre quelle fonction d’agrégation s’applique à quel endroit. Ces quatre fonctions et les raisons motivant le choix de l’une ou de l’autre sont expliquées ciaprès.

Le principe du minimum

Lorsqu’une agrégation obéit au principe du minimum, c’est la valeur la plus basse au Le principe du minimum niveau hiérarchique inférieur qui détermine la valeur au niveau hiérarchique supérieur correspond au principe du pire (fig. 79). des cas (worst case)

Cela permet d’éviter qu’un degré de réalisation faible soit compensé par le degré de réalisation plus élevé d’un autre objectif.

où:

v degré de réalisation de l’objectif global v1,..,vn degré de réalisation des sous-objectifs

Ce mode d’agrégation est utilisé pour évaluer la zone littorale, la bande riveraine et la Le principe du minimum ligne de rive (fig. 78). S'agissant de l’évaluation de la zone littorale, le but est s’applique à l’évaluation de la d’empêcher qu’une évaluation des modifications du fond obtenant une valeur faible ne zone littorale, de la bande soit compensée par l’absence d’installations, ou inversement. Quant à l’appréciation de riveraine et de la ligne de rive la bande riveraine, c’est l’utilisation la «pire» qui est déterminante. Pour la ligne de rive, on applique l’agrégation minimum pour des raisons méthodologiques, puisque les deux structures évaluées s’excluent au niveau inférieur de la hiérarchie des objectifs. En d’autres termes, on a soit une «véritable» ligne de rive, soit une embouchure de cours d’eau, dont l’absence ne permet pas de définir le degré de réalisation de l’objectif; par conséquent, il faut prendre le minimum des degrés de réalisation des sous-objectifs définis.

Dans l’exemple suivant (fig. 79), les sous-objectifs «aucune modification du fond» et «aucune utilisation à des fins d’habitation, d’artisanat ou d’industrie» présentent, avec des degrés de réalisation respectifs de 0,5 et de 0,25, les valeurs les plus basses de toutes les valeurs à agréger qui sont donc déterminantes pour l’évaluation des objectifs

4 > Analyse des données 51

du niveau supérieur «zone littorale proche de l’état naturel» ainsi que «aucune utilisation dans la bande riveraine».

Fig. 79 > Agrégation selon le principe du minimum Illustration du principe du La valeur la plus basse au niveau des sous-objectifs détermine l’évaluation au niveau minimum hiérarchique supérieur. Dans l’exemple ci-dessous de la «zone littorale proche de l’etat naturel», qui ne comporte que deux sous-objectifs, les «courbes de niveau» de l’appréciation globale sont représentées à gauche en fonction de l’évaluation des deux sous-objectifs et les notes correspondantes à droite. Zone littorale proche de l’état naturel Aucune modification 0.5 1.0

du fond Zone littorale proche 0.9 de l’état naturel Aucune installation 0.85 0.75 ni structure 0.8 Aucune installation ni structure

0.8

● 0.75 0.7

0.65 Aucune utilisation aux fins

0.6

0.6 d’habitation, d’artisanat 0.25 0.55 ou d’industrie 0.5 0.45 Aucune activité de loisirs 0.25 0.4

0.4 0.35 0.3 Aucune utilisation dans Aucune voie ni surface 0.25 0.5 la bande riveraine de circulation 0.2

0.2 0.15

0.1 Absence d’exploitation 1

0.05 agricole ou sylvicole 0.0

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 Aucun aménagement 1 de cours d’eau Aucune modification du fond

Le principe du bonus

L’agrégation selon le principe du bonus consiste à agréger deux valeurs au niveau Le principe du bonus augmente le hiérarchique inférieur, qui n’ont pas la même importance pour l’évaluation de l’état au degré de réalisation des objectifs niveau supérieur. Lors de l’agrégation, la valeur de l’objectif prioritaire influence principalement la valeur au niveau hiérarchique supérieur. La valeur de l’objectif le moins important entre uniquement dans l’appréciation si elle est meilleure que celle de l’objectif prioritaire et peut améliorer les résultats au niveau supérieur. Le cas échéant, le degré de réalisation de l’objectif global est calculé en tant que moyenne pondérée des degrés de réalisation de l’objectif prioritaire et de l’«objectif bonus»:

𝑣𝑣𝑣𝑣 pour 𝑣𝑣𝑣𝑣 ≥ 𝑣𝑣𝑏𝑏 𝑤𝑤𝑏𝑏 𝑣𝑣𝑏𝑏 + (1 − 𝑤𝑤𝑏𝑏 )𝑣𝑣𝑣𝑣 pour 𝑣𝑣𝑣𝑣 < 𝑣𝑣𝑏𝑏

où:

v: degré de réalisation de l’objectif global v v: degré de réalisation de l’objectif prioritaire vb: degré de réalisation de l’«objectif bonus» wb: pondération de l’«objectif bonus», dans le cas où son degré de réalisation est plus élevé que celui de l’objectif prioritaire

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 52

Ce mode d’agrégation est utilisé pour évaluer la bande riveraine et la bande de Le principe du bonus s’applique à l’arrière-rive (fig. 78). Il s’agit d’apprécier en priorité les différentes utilisations, car ce l’évaluation de la bande riveraine sont elles qui influencent le plus les conditions écomorphologiques de la rive. La et de la bande de l’arrière-rive présence d’une végétation riveraine ou d’une végétation de transition compense partiellement un degré de réalisation faible des objectifs «aucune utilisation dans la bande riveraine» et «aucune utilisation dans la bande de l’arrière-rive», car cette végétation permet de maintenir une certaine connectivité entre les parties aquatique et terrestre, respectivement entre la bande riveraine et la bande de l’arrière-rive.

Dans l’exemple suivant (fig. 80), la bonne note (1) de la végétation riveraine intervient en tant que bonus avec une pondération de 30 % dans l’évaluation de l’état de la bande riveraine et l’influence positivement. À l’inverse, si la végétation riveraine avait obtenu la note 0, l’évaluation de la bande riveraine aurait été de 0,5. Dans ce cas, seule la valeur de l’objectif prioritaire au niveau hiérarchique inférieur aurait déterminé la valeur au niveau supérieur.

Fig. 80 > Agrégation selon le principe du bonus Illustration du principe du bonus La présence d’une végétation riveraine proche de l’état naturel améliore légèrement la réalisation de l’objectif principal «aucune utilisation dans la bande riveraine». Comme la végétation riveraine peut uniquement obtenir les valeurs 0 et 1, la figure représente les dépendances et non les «courbes de niveau. Bande riveraine proche de l’état naturel 1.0

Végétation riveraine proche 1.0 de l’état naturel Bonus (0.3) Bande riveraine proche de l’état naturel

Végétation riveraine proche de l’état naturel 0.8

● 0.65 0.6

Bande riveraine proche de l’état naturel Aucune utilisation dans 0.5 0.4

la bande riveraine 0.2

Aucine végétation riveraine proche de l’état naturel 0.0

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Aucune utilisation dans la bande riveraine

4 > Analyse des données 53

Le principe du malus

L’agrégation selon le principe du malus consiste à agréger deux valeurs au niveau Le principe du malus diminue le hiérarchique inférieur, qui n’ont pas la même importance pour l’évaluation de l’état au degré de réalisation des objectifs niveau supérieur. Lors de l’agrégation, la valeur de l’objectif prioritaire influence principalement la valeur au niveau hiérarchique supérieur. La valeur de l’objectif le moins important entre uniquement dans l’appréciation si elle est moins bonne que celle de l’objectif prioritaire et empire l’évaluation au niveau supérieur (elle ne doit pas l’améliorer). Le cas échéant, le degré de réalisation de l’objectif global est calculé en tant que moyenne pondérée des degrés de réalisation de l’objectif prioritaire et de l’«objectif malus»:

𝑣𝑣𝑣𝑣 pour 𝑣𝑣𝑣𝑣 ≤ 𝑣𝑣𝑚𝑚 𝑤𝑤𝑚𝑚 𝑣𝑣𝑚𝑚 + (1 − 𝑤𝑤𝑚𝑚 )𝑣𝑣𝑣𝑣 pour 𝑣𝑣𝑣𝑣 > 𝑣𝑣𝑚𝑚

où:

v: degré de réalisation de l’objectif global v v: degré de réalisation de l’objectif prioritaire v m: degré de réalisation de l’«objectif malus» wm: pondération de l’«objectif malus», au cas où son degré de réalisation est plus faible que celui de l’objectif prioritaire

Ce mode d’agrégation est utilisé à la fois pour évaluer la rive et pour obtenir une appré- Le principe du malus s’applique ciation globale de l’écomorphologie des rives lacustres en tenant compte de la valeur à l’évaluation de la rive et à de l’agregation de la rive avec la ligne de rive (fig. 78). L’opération commence par l’appréciation globale des rives l’évaluation de la ligne de rive et de la bande riveraine. Cette appréciation ne doit pas lacustres être améliorée par une zone littorale intacte ou par une bande de l’arrière-rivebien notée. Inversement, des éléments artificiels implantés dans la zone littorale ou des utilisations dans la bande de l’arrière-rive peuvent par contre avoir une répercussion négative sur l’appréciation. Une bande de l’arrière-rive proche de l’état naturel ou une zone littorale intacte ne contribuent pas à une surévaluation de la rive et des rives lacustres, mais les dévaluent par un faible degré de réalisation des objectifs.

Dans l’exemple suivant (fig. 81), la mauvaise note (0,25) de la bande de l’arrière-rive intervient en tant que malus avec une pondération de 50 % dans l’évaluation de l’état de la rive et l’influence négativement. À l’inverse, si la bande de l’arrière-rive avait obtenu la note 1, l’évaluation de la riveaurait été de 0,7. Dans ce cas, seule la valeur de l’objectif prioritaire au niveau hiérarchique inférieur aurait déterminé la valeur au niveau supérieur.

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 54

Fig. 81 > Agrégation selon le principe du malus Illustration du principe du malus La réalisation de l’objectif principal «rive proche de l’état naturel» peut être influencée négativement par un plus mauvais état de la bande de l’arrière-rive. La partie gauche de la figure représente les «courbes de niveau» de l’appréciation globale en fonction des évaluations des deux sous-objectifs, la partie droite les notes correspondantes. Rive proche de l’état naturel 1.0

Bande riveraine proche 0.85 0.9

0.9

0.7 Bande de l’arrière-rive proche de l’état naturel

de l’état naturel 0.475 0.75 0.7

0.8 0.8

Rive proche de l’état naturel 0.65 0.6

Malus (0.5) 0.6

0.05

0.15

0.25

0.35

0.45

0.55 0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

Bande de l’arrière-rive 0.25 0.4

proche de l’état naturel

● 0.2 0.0

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Bande riveraine proche de l’état naturel

Le principe de la transformation additive

L’agrégation selon le principe de la transformation additive consiste à agréger deux Le principe de la transformation valeurs au niveau hiérarchique inférieur, dont la capacité de compensation dépend du additive améliore l’évaluation, degré de réalisation de l’objectif. Selon ce principe, la mauvaise note obtenue pour un légèrement lorsque le degré de sous-objectif sera moins bien compensée par un résultat meilleur attribué à un autre réalisation des objectifs est élevé sous-objectif lorsque le degré de réalisation dépasse 0,5 que lorsque les degrés de et fortement lorsqu’il est faible réalisation des deux sous-objectifs sont inférieurs à 0,5. Cette agrégation permet une meilleure compensation lorsque l’état est mauvais, mais une moins bonne lorsque l’état est bon. Autrement dit, l’évaluation est moins sévère lorsque l’état est mauvais que lorsqu’il est bon.

Formellement, l’évaluation résulte du calcul d’une agrégation additive pondérée de valeurs transformées au moyen d’une fonction g, puis d’une transformation inverse au moyen de la fonction g-1:

1 1 2 2

Transformation utilisée ici:

1 1 1 1 (2𝑣𝑣)2 pour 𝑣𝑣 ≤ √2𝑣𝑣 pour 𝑣𝑣 ≤ 2 2 −1 2 2 𝑔𝑔(𝑣𝑣) = 1 1 𝑔𝑔 (𝑣𝑣) = 1 1 1 − (2[1 − 𝑣𝑣])2 pour 𝑣𝑣 ≥ 1 − 2(1 − 𝑣𝑣) pour 𝑣𝑣 ≥ 2 2 2 2

4 > Analyse des données 55

Ce mode d’agrégation est utilisé en combinaison avec le principe du malus pour appré- Le principe de la transformation cier l’état écomorphologique des rives lacustres (Fig. 78). additive s’applique à l’appréciation globale des rives lacustres Dans l’exemple suivant (Fig. 82), le faible degré de réalisation de l’objectif «rive Illustration du principe de la proche de l’état naturel» est partiellement compensé par le degré de réalisation élevé de transformation additive l’objectif «ligne de rive proche de l’état naturel».

Fig. 82 > Agrégation selon le principe de la transformation additive L’évaluation débouche sur un très bon résultat uniquement si la réalisation des deux sousobjectifs est très élevée. De même, son résultat est très mauvais seulement si la réalisation des deux sous-objectifs est très mauvaise. Il est en particulier impossible de parvenir à un bon état (plage de valeurs verte) lorsque l’un des sous-objectifs se situe dans la plage orange ou rouge. La figure illustre l’agrégation de «ligne de rive proche de l’état naturel» et de «rive proche de l’état naturel» en «écomorphologie des rives lacustres proche de l’état naturel», en considérant que la zone littorale se trouve dans un meilleur état et donc que le principe du malus ne s’applique pas. Écomorphologie proche de l’état naturel 1.0

0.9

5 Zone littorale proche

1.0 de l’état naturel Malus (0.7)

0.9 0.8

0.85 Rive proche de l’état naturel

0.8 0.45 0.75 0.6

0 Ligne de rive proche

0.4 5 0.7 0.75 de l’état naturel 0.35 ● 0.65 transformée

0.6 0.3 0.605 0.4

additive

0.25 0.55 Écomorphologie proche 0.2 de l’état naturel 0.2

0.15

0.1 Rive proche 0.5 0.0 de l’état naturel 0.0

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Ligne de rive proche de l’état naturel

L’agrégation sans la transformation g et la transformation inverse g-1 (principe de Explication de l’agrégation l’addition) donne l’agrégation représentée en bas à gauche de la fig. 83. L’appréciation représentée dans les Fig. 82 globale peut atteindre la plage verte même si l’évaluation d’un sous-objectif se situe et Fig. 83 dans la plage orange, à condition que l’autre sous-objectif ait reçu une très bonne note. La transformation g et son inverse g-1 des valeurs selon la formule indiquée ci-après «courbent» les lignes de mêmes valeurs, comme le montre la fig. 83 en bas à droite. Cela permet d’obtenir plus rapidement une amélioration en cas de valeurs basses, alors que l’appréciation devient plus sévère lorsque les valeurs sont élevées.

2 1

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 56

Fig. 83 > Illustration de l’effet de la transformation g lors de l’agrégation selon le principe de la transformation additive Transformation g Transformation inverse g-1

agrégation sans transformation g et avec transformation g 1.0 1.0

0. 0. 0 .9 6 7 0.

0.

0. 0. 0. 9 0.9 55 65 0. 0.8 0.8

0.85 Rive proche de l’état naturel

Rive proche de l’état naturel

0.8 0.

0.45

0.75 0.6 0.6

0. 0.4 5 0.7 0.

● ●

0.65 0.35

0.3 0.6 0.4 0.4

0.25 0. 0.55 3 0.2 0. 0.2 0.2

1. 0.15 0.

2. 0. 0.1 2 4 0. 0. 1 35 0 .0 0.

0.0 0.0

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Ligne de rive proche de l’état naturel Ligne de rive proche de l’état naturel

4.1.3 Agrégation longitudinale

Il n’est généralement pas nécessaire de procéder à une agrégation longitudinale (agré- Agrégation le long de la ligne gation de tronçons de rive sur une certaine longueur). Les données disponibles permet- de rive traient néanmoins de la réaliser s’il fallait, d’une part, considérer des tronçons de rive plus longs ou des lacs entiers avec une résolution plus faible et, d’autre part, entreprendre des comparaisons avec d’autres méthodes. La longueur des tronçons et le mode d’agrégation dépendent de la problématique, du public cible et de l’échelle d’affichage.

4 > Analyse des données 57

4.2 Classement

Les résultats de l’évaluation sont représentés sous forme de tableau (tab. 5), le degré de réalisation des objectifs étant réparti en cinq classes de qualité:

Tab. 5 > Classification de l’appréciation numérique de l’état selon le degré de réalisation des objectifs Classification des caractéristiques des rives lacustres: Valeur Classe Degré de réalisation des État tableau synoptique objectifs/résultat de l’évaluation 0,8 à 1 I très bon naturel/semi-naturel 0,6 à <0,8 II bon peu dégradé 0,4 à <0,6 III moyen dégradé 0,2 à <0,4 IV médiocre très dégradé 0,0 à <0,2 V mauvais artificiel

4.3 Représentation graphique des résultats

Les résultats sont affichés sous forme de lignes de couleur continues le long de la rive. Les classes d’état des tronçons de rive sont représentées en bleu, vert, jaune, orange ou rouge selon un jeu de couleurs prédéfini (tab. 6), qui permet de comparer les résultats obtenus pour les différents lacs du pays, quels que soient les cantons dans lesquels ils se trouvent. Le jeu de couleurs peut et doit être appliqué de façon uniforme à tous les attributs relevés et à tous les niveaux de la hiérarchie des objectifs.

Tab. 6 > Jeu de couleurs utilisé pour représenter les classes d’état des tronçons de rive Représentation graphique des évaluations Classe État Couleur Valeurs RVB

I naturel/semi-naturel bleu (0,0,255) II peu dégradé vert (0,255,0) III dégradé jaune (255,255,0) IV très dégradé orange (255,192,0) V artificiel rouge (255,0,0)

Un décalage de la caractéristique représentée (attributs, sous-objectifs, objectif global) L’appréciation globale et les par rapport à la ligne de rive permet de représenter plusieurs réalités en même temps 1. appréciations de chaque En principe, tous les éléments décrivant des objets et des utilisations situés du côté lac compartiment de rive sont doivent aussi s’afficher du côté lac, c’est-à-dire dans l’eau. De même, tous les éléments visualisées directement depuis qui décrivent des objets et des utilisations se trouvant dans la bande riveraine et la le SIG bande de l’arrière-rive doivent être représentés du côté terre. Seuls les objectifs «ligne de rive proche de l’état naturel» et «écomorphologie des rives lacustres proche de l’état naturel» sont représentés directement sur la ligne de rive.

1 De nombreux SIG pour ordinateur de bureau permettent de représenter des éléments linéaires à l’aide d’offsets, qui permettent d’afficher un

attribut à côté du vecteur.

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 58

L’épaisseur des lignes et le décalage par rapport à la ligne de rive dépendent de l’échelle d’affichage. Le décalage par rapport à la ligne de rive doit rester limité.

Les éléments représentés dépendent en premier lieu de la problématique et du public cible. Pour obtenir une meilleure vue d’ensemble, il faut envisager l’agrégation des attributs relevés selon la hiérarchie des objectifs dans les trois compartiments (fig. 84). On recommande de représenter les niveaux suivants de la hiérarchie des objectifs:

Tab. 7 > Représentation des niveaux de la hiérarchie des objectifs

Élément de la hiérarchie des objectifs Représentation

Zone littorale Du côté lac, dans le plan d’eau Ligne de rive Sur la ligne de rive Rive Du côté terre, près de la ligne de rive

Fig. 84 > Une manière possible de représenter l’appréciation de divers compartiments de rive, comme la «zone littorale», la «ligne de rive» et la «rive»

> Annexe 59

> Annexe A1 Liste des informations de base et des paramètres stationnels

Attribut Valeur Modalité Remarque

A01 Caractéristiques générales Surface du lac [ha] Profondeur maximale du lac [m] Altitude [m]

A02 Région biogéographique (d’après Gonseth et al. 2001; www.bafu.admin.ch/publikationen/publikation/00207/index.html?lang=fr) A02.02 Plateau A02.03 Versant nord des Alpes A02.04 Alpes centrales occidentales et orientales A02.05 Alpes centrales orientales, Alpes centrales Versant sud des Alpes

A03 Origine A03.01 Naturelle A03.02 Artificielle

A04 Régulation du niveau d’eau A04.01 Niveau d’eau non régulé A04.02 Régulation statique du niveau d’eau la plupart des lacs du Plateau (fluctuations faibles) A04.03 Régulation dynamique du niveau d’eau p. ex. lacs de barrage ou lacs d’accumulation (fluctuations fortes) d’une centrale de pompage-turbinage A04.04 Modification historique du niveau d’eau – non p. ex. abaissement de 2 m en XXXX régulé A04.05 Modification historique du niveau d’eau – régulé p. ex. abaissement de 2 m en XXXX

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 60

Attribut Valeur Modalité Remarque

C07.01 Rive très raide, pente >40 % (>1:2,5) ligne de rive définie à partir de la hauteur +3 m C07.02 Rive raide, pente de 20 à 40 % (1:5 à 1:2,5) ligne de rive définie à partir de la hauteur +3 m (20 à 40 %) C07.03 Rive moyennement raide, pente de 8 à 20 % ligne de rive définie à partir de la hauteur +3 m (1:12,5 à 1:5) (8 à 20 %) C07.04 Rive plate, pente de 4 à 8 % (1:25 à 1:12,5) ligne de rive définie à partir de la hauteur +3 m (4 à 8 %) C07.05 Rive très plate, pente <4 % (<1:25) ligne de rivage définie à partir de la hauteur

E03 Étendue de la zone littorale 2 E03.01 Zone littorale très étroite, jusqu’à 10 m de large ligne de rive définie à partir de la hauteur – 4 m, E03.02 Zone littorale étroite, de 11 à 50 m de large ligne de rive définie à partir de la hauteur – 4 m, pente <1:2,5 à 1:12,5 (8 à 40 %) E03.03 Zone littorale moyennement étroite, de 51 à 100 m ligne rive définie à partir de la hauteur – 4 m, de large pente <1:12,5 à 1:25 (4 à 8 %) E03.04 Zone littorale large, de 101 à 250 m de large ligne de rive définie à partir de la hauteur – 4 m, pente <1:25 à 1:62,5 (4 à 1,6 %) E03.05 Zone littorale très large, étendue, plus de 250 m ligne de rive définie à partir de la hauteur – 4 m,

2 Notons que la zone littorale peut occuper la surface totale d’un petit lac (lac d’Inkwil dans le canton de Berne, p. ex). Compte tenu de la petite

taille du plan d’eau, c’est alors la modalité «zone littorale étroite» qui s’applique.

> Annexe 61

A2 Liste des attributs entrant dans l’évaluation

Attribut Code Modalité Évaluation Remarque Lien

B01 Aménagement de la ligne de rive B01.01 Aucun aménagement riverain 1 B01.02 Aménagements riverains insignifiants (faibles traces) 0.75 aucun aménagement en dur sur plus de 2 m de rive B01.0201 Faibles traces ou éléments isolés d’aménagement 0.75 (chemins sur pilotis, p. ex.) B01.0202 Stabilisation végétale dont la forme et le matériau sont typiques 0.75 en cas de doute, stabilisation végétale étrangère au site du site (atteinte) B01.0203 Aménagements riverains insignifiants: autres 0.75 B01.03 Aménagements riverains légers (traces nettes) 0.5 aucun aménagement en dur sur plus de 2 m de rive, y compris raccordement d’installations lacustres à la rive B01.0301 Traces nettes ou éléments isolés d’aménagement, accès à une 0.5 cale, éléments d’installations lacustres tels que poteaux ou ancrage d’appontement, etc. B01.0302 Stabilisation végétale dont la forme et le matériau sont étrangers 0.5 en cas de doute, stabilisation végétale étrangère au site au site (atteinte) B01.0303 Aménagements légers: autres 0.5 B01.0304 Mur de rive avec remblai ou structures riveraines proches de l’état 0.5 naturel à l’avant B01.04 Aménagement en dur perméable 0.25 y compris raccordement d’installations lacustres à la rive B01.0401 Aménagement en dur perméable: enrochement 0.25 non jointoyé B01.0402 Aménagement en dur perméable: gabions métalliques 0.25 B01.0403 Aménagement en dur perméable: palissade à claire-voie 0.25 (y compris bois) B01.0404 Aménagement en dur perméable: mur de rive non jointoyé 0.25 B01.0405 Aménagement en dur perméable: autre 0.25 B01.05 Aménagement en dur imperméable 0 y compris raccordement d’installations lacustres à la rive B01.0501 Aménagement en dur imperméable: talus de rive maçonné, 0 goudronné, y compris escaliers, rampes, etc. B01.0502 Aménagement en dur imperméable: mur de rive, y compris 0 escaliers intégrés, rampes intégrées, etc. B01.0503 Aménagement en dur imperméable: soubassement, fondations 0 d’un bâtiment B01.0504 Aménagement en dur imperméable: paroi de palplanches 0 B01.0505 Aménagement en dur imperméable: palissade ou paroi épaisse 0 en bois B01.0506 Aménagement en dur imperméable: surfaces imperméabilisées 0 B01.0507 Aménagement en dur imperméable: perré ou enrochement jointoyé 0 p. ex. mur de rive protégé par un enrochement B01.0508 Aménagement en dur imperméable: autre 0

B01.06 Évacuation des eaux pluviales 0 le cas échéant selon plan d’évacuation des eaux

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 62

Attribut Code Modalité Évaluation Remarque Lien

B02 Connexion avec les cours d’eau (tributaire ou effluent; sur la ligne de rive) B02.01 Aucune connexion 3 1 B02.02 Connexion à ciel ouvert non aménagée 1

B02.03 Connexion à ciel ouvert aménagée 0.25

B02.04 Connexion mise sous terre 0

C01 Habitation, artisanat et industrie dans la bande riveraine C01.01 Aucune construction 1 C01.02 Petits bâtiments épars (cabanon, pavillon, annexe, etc.) 0.75

C01.03 Construction individuelle isolée 0.5 en dehors de la zone d’habitation, artisanale ou industrielle, dont l’implantation n’est pas imposée par la destination, en général pas directement sur la rive C01.0301 Bâtiment d’habitation isolé (maison ou ferme) 0.5

C01.0302 Hangar à bateaux du côté terre 0.5 C01.0303 Construction individuelle isolée: autre 0.5 C01.04 Terrains attenants aux bâtiments d’habitation, artisanaux ou 0.5 aucun bâtiment d’habitation, artisanal ou industriels industriel dans la bande riveraine de 15 m C01.05 Zone peu urbanisée, la surface imperméabilisée étant plus petite, 0.25 y compris jardin potager voire de la même taille, que la surface non bâtie C01.0501 Habitation, résidence ou hameau aux bâtiments clairsemés 0.25

C01.0502 Zone artisanale et industrielle clairsemée 0.25 C01.0503 Installation industrielle d’extraction de gravier 0.25 C01.0504 Zone peu urbanisée: autre 0.25 C01.06 Zone fortement urbanisée, la surface imperméabilisée étant 0 beaucoup plus grande que la surface non bâtie C01.0601 Habitat dense 0

C01.0602 Zone artisanale et industrielle dense 0

C01.0603 Installation industrielle 0 C01.0604 Site historique (église, château, caserne, etc.) 0 C01.0605 Zone fortement urbanisée: autre 0 C01.07 Constructions ou installations du côté terre, dont l’implantation est 0 imposée par leur destination C01.0701 Bâtiments, infrastructure portuaires 0

C01.0702 Restaurant, centre de villégiature sur la rive 0 C01.0703 Gravière, aire de transbordement de gravier sur la rive 0 gravières desservies par barges

C01.0704 Constructions ou installations du côté terre, dont l’implantation est 0 imposée par leur destination: autres

3 Permettant un relevé ininterrompu de l’attribut, cette modalité s’applique là où aucun cours d’eau ne se jette dans le lac.

> Annexe 63

Attribut Code Modalité Évaluation Remarque Lien

C02 Activités de loisirs dans la bande riveraine C02.01 Aucune activité 1 C02.02 Légères traces d’activités de loisirs 0.75 sentier p. ex.

C02.03 Activités de loisirs extensives 0.5 grande part de surface verte, connectivité assurée C02.0301 Parc 0.5 aucun bâtiment d’habitation ou artisanal dans la bande riveraine de 15 m, petits bâtiments annexes tolérés C02.0302 Piscine en plein air, secteurs sans infrastructure permanente, 0.5 plage pelouses

C02.0303 Terrain de camping, secteurs sans infrastructure permanente 0.5

C02.0304 Terrain de sport ou de jeu, secteurs sans infrastructure permanente 0.5 C02.0305 Emplacement pour bateaux à terre, secteurs sans infrastructure 0.5 permanente C02.0306 Activités de loisirs extensives: autres 0.5 C02.04 Activités de loisirs intensives 0.25 C02.0401 Piscine en plein air, secteurs avec infrastructure permanente 0.25 plage, secteur avec cabines, restaurant, places de (y compris aire de stationnement) stationnement, bassins, év. piscine couverte attenante C02.0402 Terrain de camping, secteurs avec infrastructure permanente 0.25 bâtiment d’exploitation (réception, buanderie, (y compris aire de stationnement) douches, restaurant, etc.), places de stationnement, secteurs avec caravanes et annexes fixes C02.0403 Terrain de sport ou de jeu, secteurs avec infrastructure permanente 0.25 p. ex. tribunes, restaurant, vestiaires, douches

C02.0404 Emplacement pour bateaux à terre, secteurs avec infrastructure 0.25 permanente C02.0405 Installation portuaire (également pour bateaux isolés) 0.25 C02.0406 Activités de loisirs intensives: autres 0.25 jardins de banlieue p. ex. C02.05 Activités de loisirs très intensives 0 C02.0501 Installations de loisirs avec infrastructure en dur sur la rive, accès 0 infrastructure de loisirs directement sur la ligne de rive, pratiquement sans surface utilisée de manière insignifiante, semblable à un habitat dense; p. ex. skatepark, emplacement pour planches à voile, surfs, etc.

C03 Voies et surfaces de circulation dans la bande riveraine C03.01 Aucune infrastructure de transport 1 C03.02 Sentier, piste piétonne ou piste cyclable étroits non consolidés, non 0.75 goudronnés

C03.03 Sentier, piste piétonne ou piste cyclable étroits consolidés, 0.5 goudronnés C03.04 Chemin carrossable non consolidé, non goudronné 0.5 C03.05 Aire de stationnement non imperméabilisée 0.25 sans infrastructure environnante, sinon sous utilisation pour les loisirs C03.06 Promenade ou quai non consolidé, non goudronné 0.25 C03.07 Aire de stationnement imperméabilisée 0 C03.08 Promenade ou quai consolidé, goudronné (>3 m) 0 C03.09 Route consolidée, goudronnée – voie carrossable jusqu’à la route 0 cantonale

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 64

Attribut Code Modalité Évaluation Remarque Lien

C03.10 Route consolidée, goudronnée – autoroute 0 C03.11 Voie ferrée 0

C04 Exploitation agricole ou sylvicole de la bande riveraine C04.01 Aucune exploitation agricole ou sylvicole 1 C04.02 Surfaces agricoles ou sylvicoles exploitées de façon extensive 0.75 C04.0201 Forêt 0.75 après exclusion des forêts naturelles

C04.0202 Verger d’arbres dispersés 0.75 C04.0203 Pré, prairie ou pâturage avec diversité structurelle 0.75 se distingue des champs (surface assolée)

C04.0204 Surfaces agricoles ou sylvicoles exploitées de façon extensive: 0.75 autres C04.04 Herbages ou pâturages sans diversité structurelle 0.5 C04.03 Surfaces agricoles ou sylvicoles exploitées de façon intensive 0.25 C04.0301 Cultures spéciales (cultures fruitières, viticoles, maraîchères, p. ex.) 0.25

C04.0302 Jeune plantation (sapins de Noël, épicéas, p. ex.) 0.25 C04.0303 Terres ouvertes 0.25

C04.0304 Surfaces exploitées de façon intensive: autres 0.25

C05 Aménagement de cours d’eau dans la bande riveraine C05.01 Aucun aménagement de cours d’eau 1

C05.02 Cours d’eau non aménagé sans obstacle artificiel à la migration 1 vers l’amont ou avec obstacle non visible C05.03 Cours d’eau non aménagé avec obstacle artificiel à la migration 0.5 vers l’amont C05.04 Cours d’eau aménagé sans obstacle artificiel à la migration vers 0.25 l’amont ou avec obstacle non visible C05.05 Cours d’eau aménagé avec obstacle artificiel à la migration vers 0 l’amont C05.06 Cours d’eau aménagé avec ouvrage de régulation 0 C05.07 Cours d’eau mis sous terre 0

C06 Végétation riveraine C06.01 Végétation riveraine «bosquet» d’au moins 3 m de large 1 ≥20 % de la bande riveraine

C06.02 Végétation riveraine «roselière ou pré à litière» d’au moins 3 m de 1 ≥20 % de la bande riveraine large C06.03 Végétation riveraine de moins de 3 m de large 0 <20 % de la bande riveraine

C06.04 Aucune végétation riveraine 0

> Annexe 65

Attribut Code Modalité Évaluation Remarque Lien

D01 Utilisation dans la bande de l’arrière-rive 4 D01.01 Aucune utilisation 1 D01.02 Utilisation légère 0.75 D01.0201 Bâtiments isolés 0.75 D01.0202 Exploitation agricole ou sylvicole extensive 0.75

D01.0203 Infrastructure de transport limitée (sentiers ou chemins), la surface 0.75 généralement sentiers, pistes piétonnes ou de circulation étant beaucoup plus petite que la surface peu utilisée cyclables non consolidés D01.0204 Utilisation mixte légère 0.75 D01.03 Utilisation modérée (entre légère et marquée) 0.5 D01.0301 Utilisation agricole mixte 0.5 D01.0302 Loisirs extensifs (piscine, terrains de sport, terrain de camping avec infrastructure légère ou inexistante, jardins et terrains attenants aux 0.5 bâtiments, p. ex.) D01.0303 Infrastructure de transport modérée (routes), la surface de généralement routes consolidées, goudronnées circulation étant beaucoup plus petite que la surface peu utilisée 0.5 (routes de quartier, routes cantonales) D01.0304 Utilisation mixte modérée, la surface utilisée étant beaucoup plus 0.5 petite que la surface peu utilisée D01.04 Utilisation marquée 0.25 D01.0401 Exploitation agricole ou sylvicole intensive 0.25 D01.0402 Loisirs intensifs (piscine, terrains de sport, terrain de camping avec infrastructure complète, p. ex.) 0.25

D01.0403 Installation portuaire 0.25 D01.0404 Zone peu urbanisée, la surface imperméabilisée étant plus petite, 0.25 voire de la même taille, que la surface non bâtie D01.0405 Infrastructure de transport clairsemée (routes, autoroutes), la généralement routes consolidées, goudronnées surface de circulation étant plus petite, voire de la même taille, que 0.25 (routes cantonales, autoroutes) la surface peu utilisée D01.0406 Utilisation mixte intensive, la surface utilisée étant plus petite, voire 0.25 de la même taille, que la surface peu utilisée D01.05 Utilisation très forte 0 utilisation occupant pratiquement toute la surface D01.0501 Zone fortement urbanisée, la surface imperméabilisée étant 0 beaucoup plus grande que la surface non bâtie D01.0502 Infrastructure de transport dense, la surface de circulation étant 0 généralement routes consolidées, goudronnées beaucoup plus grande que la surface peu utilisée (routes cantonales, autoroutes) D01.0503 Exploitation minière ou carrière 0 D01.0504 Utilisation mixte très intensive (occupant toute la surface), la 0 surface utilisée étant beaucoup plus grande que la surface peu utilisée

4 Les routes d’accès ne sont pas considérées comme des voies de circulation, mais font partie des zones urbanisées; il en va de même des

routes d’accès en zone agricole, qui sont saisies sous agriculture.

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 66

Attribut Code Modalité Évaluation Remarque Lien

D02 Végétation de transition dans la bande littorale D02.01 Végétation de transition bosquet d’au moins 15 m de large bordant 1 la bande riveraine D02.02 Végétation de transition roselière ou pré à litière d’au moins 15 m 1 de large bordant la bande riveraine D02.03 Végétation de transition de moins de 15 m de large 0 D02.04 Aucune végétation de transition 0

E01 Modifications du fond dans la zone littorale E01.01 Aucune modification 1 E01.02 Remblai de gravier adapté au site (mesure de revalorisation ou de 0.75 protection) E01.0201 Îlot de gravier proche de l’état naturel (mesure de protection de la 0.75 nature ou de valorisation du delta, p. ex.) E01.03 Perturbations légères (traces de frottement légères ou isolées, 0.75 impact de chaînes de corps morts isolés ou espacés, p. ex.) E01.04 Dragages légers 0.5

E01.05 Perturbations modérées (traces de frottement nettes ou denses, 0.5 impact de chaînes de corps morts fréquents ou en formation dense, îlot de gravier pour la baignade, p. ex.) E01.06 Dragages forts 0.25 E01.0601 Dragages d’entrée de port 0.25

E01.0602 Dragages Gravière 0.25 E01.0603 Dragages forts: autres 0.25 E01.07 Remblai de gravier étranger au site 0.25 en cas de doute E01.02

E01.08 Substrat artificiel 0

E02 Structures et installations dans la zone littorale E02.01 Aucune structure ou installation 1

E02.02 Structures ou installations sommaires 0.75 E02.0201 Équipements de baignade du côté lac (radeau, plongeoir, p. ex.) 0.75 plage

E02.0202 Aménagement de protection des roseaux (fixe) 0.75 barrage à claire-voie, récif artificiel

E02.0203 Vestiges de constructions sur pilotis 0.75 E02.0204 Structures ou installations sommaires: autres 0.75 p. ex. bouées isolées (tronçon de 10 m) E02.03 Structures ou installations modérées 0.5 E02.0301 Construction sur pilotis 0.5 p. ex. bains lacustres E02.0302 Mouillage (sur ancre ou corps-mort) clairsemé ou occupant moins 0.5 d’un tiers de la largeur de la zone littorale E02.0303 Appontement ou ponton flottant avançant jusqu’à moins d’un tiers 0.5 de la zone littorale E02.0304 Installation portuaire ouverte occupant moins d’un tiers de la zone 0.5 installation portuaire ouverte sans môle littorale E02.0305 Structures ou installations modérées: autres 0.5 E02.04 Structures ou installations marquées 0.25

> Annexe 67

Attribut Code Modalité Évaluation Remarque Lien

E02.0401 Appontement ou ponton flottant avançant jusqu’à plus d’un tiers de 0.25 la zone littorale E02.0402 Mouillage (sur ancre ou corps-mort) dense ou occupant plus d’un 0.25 tiers de la largeur de la zone littorale E02.0403 Débarcadère ou ponton avançant jusqu’à moins d’un tiers de la 0.25 zone littorale E02.0404 Installation portuaire fermée (y compris môles) avançant jusqu’à 0.25 installation portuaire fermée avec môle moins d’un tiers de la zone littorale E02.0405 Installation portuaire ouverte occupant plus d’un tiers de la zone 0.25 littorale E02.0406 Cale de halage 0.25

E02.0407 Accès à l’eau pavé, bétonné, y compris escaliers intégrés 0.25 E02.0408 Chemin de rive (ponton) 0.25 généralement tracé parallèle à la rive, ponton sur pilotis E02.0409 Tuyau de déversement, ouvrage de déversement ou conduite de 0.25 largeur ≥1 m prélèvement E02.0410 Hangar à bateaux, couvert à bateaux ou emplacement pour 0.25 du côté lac de la ligne de rive bateaux à terre E02.0411 Brise-lames 0.25 E02.0412 Déviateur de sédiments, de bois flottant ou de courant 0.25 (palissades, p. ex.) E02.0413 Structures ou installations marquées: autres 0.25 E02.05 Structures ou installations massives 0 E02.0501 Débarcadère ou ponton avançant jusqu’à plus d’un tiers de la zone 0 référence = 4 m de profondeur littorale E02.0502 Installation portuaire fermée (y compris môles) avançant jusqu’à 0 référence = 4 m de profondeur plus d’un tiers de la zone littorale

E02.0503 Installations ou ouvrages destinés à prolonger l’embouchure 0 E02.0504 Ponts ou ouvrages routiers dans la zone littorale 0 p. ex. route ou voie ferrée parallèle à la rive sur des piliers plantés dans l’eau, l’ouvrage surplombant ou ombrageant la rive toute proche E02.0505 Structures ou installations massives: autres 0

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 68

A3 Liste des attributs n’entrant pas dans l’évaluation

Attribut Code Modalité Remarque

B03 Exposition aux vagues B03.01 Secteur exposé à de forts remous potentiel d’érosion fort B03.02 Secteur exposé à des remous modérés potentiel d’érosion modéré B03.03 Secteur exposé à de faibles remous potentiel d’érosion faible B03.04 Aucune information disponible

C08 Végétation typique des rives, y compris bande riveraine C08.01 Aucune végétation typique des rives C08.02 Végétation avec dominance de marécage, >15 m de large (> bande riveraine) de prairie à litière et de bas-marais C08.03 Végétation avec dominance de forêt riveraine >15 m de large (> bande riveraine) C08.04 Végétation au-dessus de la limite des arbres >15 m de large (> bande riveraine) C08.05 Autre végétation sans interférence avec >15 m de large (> bande riveraine) utilisation

E04 Végétation émergente E04.01 Aucune végétation émergente E04.02 Ourlet de roseaux de moins de 5 m de large rôle de biotope-relais pour des oiseaux spécialisés E04.03 Bande de roseaux de 5 à 20 m de large rôle de biotope minimal pour des oiseaux spécialisés E04.04 Surface de roseaux de plus de 20 m de large rôle de biotope approprié pour des oiseaux spécialisés

> Annexe 69

A4 Modèles et autres aides

Les attributs A01 à A04 se rapportent aux plans d’eau dans leur intégralité. Si ces informations ne sont pas déjà enregistrées dans un autre contexte, on peut les réunir dans un seul tableau («informations de base»), selon l’exemple suivant:

Champ Description Type de données

Nom Description Type de données ID_Ligne Désignation du plan d’eau Texte Surface Identification univoque de la ligne de rive Texte ou nombre entier en fonction des sources de données utilisées Prof_Max Surface du lac [ha] Nombre à virgule flottante Altitude Profondeur maximale du lac [m] Nombre à virgule flottante Reg_Biogeogr Altitude [m] Nombre à virgule flottante Origine Description de la région biogéographique (selon 6.1) sous Texte forme de code Reg_Niveau Indication sur l’origine du lac (selon 6.1) sous forme de code Texte

Les attributs suivants se rapportent à des tronçons de la ligne de rive. Chacun d’eux est saisi dans un tableau qui lui est dédié. Si l’on utilise le référencement linéaire, il faut en outre recourir aux noms de colonnes et types de données indiqués ci-dessous.

Champ Description Type de données

ID_Ligne Identification univoque de la route adressée comme base pour Texte ou nombre entier en le référencement linéaire fonction des sources de données utilisées De Adresse du point de départ du tronçon saisi Nombre à virgule flottante À Adresse de l’extrémité du tronçon saisi Nombre à virgule flottante Type Description ou évaluation du tronçon (selon chap. A1 à A3) Texte sous forme codée.

Conformément à l’exemple ci-dessous, le nom des tableaux doit se composer du libellé, mais aussi du code de l’attribut correspondant:

Les projets SIG peuvent s’appuyer sur les aides supplémentaires (modèles, listes de styles, outils) disponibles sur le site:

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 70

> Bibliographie Ecotec 2004: cité dans État écologique du Petit Lac en 2008. Rapport du SECOE (Département du territoire, Direction générale de l’eau, Service de l’écologie de l’eau, canton de Genève).

Eisenführ F. et Weber M. 2003: Rationales Entscheiden, 4e éd., Springer.

Gonseth Y., Wohlgemuth T., Sansonnens B., Buttler A. 2001: Les régions biogéographiques de la Suisse. Explications et division standard. Office fédéral de l’environnement, des forêts et du paysage, Berne. Documents environnement n° 137: 47 p.

Hütte M., Niederhauser P. 1998: Méthodes d’analyse et appréciation des cours d’eau en Suisse. Écomorphologie niveau R (région). Office fédéral de l’environnement, des forêts et du paysage, Berne. 47 p.

IGKB 2009: Limnologische Bewertung der Ufer- und Flachwasserzone des Bodensees. (Bericht Nr. 55). Langenargen. www.igkb.de/html/publikationen/index.html.

Pfaundler M. et al. 2011: Méthodes d’analyse et d’appréciation des cours d’eau. Hydrologie – régime d’écoulement niveau R (région). Office fédéral de l’environnement, Berne. L’environnement pratique n° 1107: 113 p.

Schlosser J. A., Haertel-Borer S., Liechti P., Reichert P. 2013: Système d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse. Guide pour l’élaboration de modules d’appréciation. Office fédéral de l’environnement, Berne. Connaissance de l’environnement n° 1326: 38 p.

Teiber P., Niederberger K., Rey P. 2013: Methoden der Seeuferbeurteilung und -aufwertung. Étude préalable, Office fédéral de l’environnement, Berne. 171 p.

> Répertoire 71

> Répertoire Fig. 14 Aucun aménagement de la rive 24

Fig. 15 Aménagements riverains insignifiants (autres) 24

Fig. 16 Figures Aménagement en dur perméable (enrochement) 24

Fig. 17 Fig. 1 Aménagement en dur imperméable (talus de rive maçonné, Hiérarchie prévue des objectifs pour apprécier l’état des lacs 8 goudronné) 24 Fig. 2 Fig. 18 Schéma des compartiments et sous-unités définis pour Aménagement en dur imperméable (perré ou enrochement l’évaluation 11 jointoyé) 24 Fig. 3 Fig. 19 résentant une situation dans laquelle l’orthophoto constitue Évacuation des eaux pluviales 24 une relativement bonne base pour décrire les structures de la rive, puisque la végétation ne masque guère les aspects Fig. 20 essentiels 13 Connexion à ciel ouvert non aménagée 26 Fig. 4 Fig. 21 L’orthophoto ne permet pas de discerner les structures Connexion à ciel ouvert aménagée 26 verticales du mur de rive, même si la végétation ne les masque pas 14 Fig. 22 Connexion à ciel ouvert aménagée 26 Fig. 5 Les photos aériennes obliques du même tronçon de rive Fig. 23 permettent une identification précise de ses structures Connexion mise sous terre 26 verticales 14 Fig. 24 Fig. 6 Petits bâtiments épars 28 Ligne de rive rectiligne (cas le plus simple) 16 Fig. 25 Fig. 7 Construction individuelle isolée (bâtiment d’habitation isolé) 28 Ligne de rive sinueuse 16 Fig. 26 Fig. 8 Terrains entourant des bâtiments d’habitation, artisanaux ou Critère Unité d’observation 16 industriels 28 Fig. 9 Fig. 27 Ligne de rive curviligne 16 Zone peu urbanisée (habitat clairsemé) 28 Fig. 10 Fig. 28 Transition entre rive moyennement raide et rive plate 21 Zone fortement urbanisée* (habitat clairsemé) 28 Fig. 11 Fig. 29 Zone littorale très étroite 22 Zone fortement urbanisée (zone artisanale et industrielle dense) 28 Fig. 12 Zone littorale étroite 22 Fig. 30 Constructions ou installations du côté terre, dont Fig. 13 l’implantation est imposée par leur destination Zone littorale très large 22 (bâtiments/infrastructure portuaires) 28

Méthodes d’analyse et d’appréciation des lacs en Suisse OFEV 2016 72

Fig. 31 Fig. 47 Traces d’activités de loisirs modestes 30 Cours d’eau mis sous terre 35

Fig. 32 Fig. 48 Activités de loisirs extensives (piscine en plein air, secteurs Végétation riveraine «bosquet» d’au moins 3 m de large 37 sans infrastructure permanente) 30 Fig. 49 Fig. 33 Végétation riveraine «roselière ou pré à litière» d’au moins Activités de loisirs intensives (terrain de jeu, secteurs avec 3 m de large 37 infrastructure permanente) 30 Fig. 50 Fig. 34 Végétation riveraine roselière ou pré à litière d’au moins 3 m Activités de loisirs extensives et intensives (terrain de de large 37 camping) 30 Fig. 51 Fig. 35 Végétation riveraine de moins de 3 m de large 37 Activités de loisirs très intensives (installations de loisirs avec infrastructure en dur) 30 Fig. 52 Faible utilisation (infrastructure de transport limitée) 39 Fig. 36 Sentier étroit non consolidé, non goudronné 32 Fig. 53 Utilisation modérée (loisirs extensifs) 39 Fig. 37 Sentier étroit non consolidé, non goudronné 32 Fig. 54 Utilisation marquée (exploitation agricole ou sylvicole Fig. 38 intensive) 39 Sentier étroit consolidé, goudronné 32 Fig. 55 Fig. 39 Utilisation marquée (activités de loisirs intensives) 39 Aire de stationnement non imperméabilisée 32 Fig. 56 Fig. 40 Utilisation très forte (utilisation mixte très intensive) 39 Voie ferrée 32 Fig. 57 Fig. 41 Végétation de transition bosquet de moins de 15 m de large 40 Herbages ou pâturages sans diversité structurelle 34 Fig. 58 Fig. 42 Végétation de transition roselière ou pré à litière d’au moins Surfaces agricoles ou forestières exploitées de façon intensive 15 m de large 40 (cultures spéciales) 34 Fig. 59 Fig. 43 Aucune modification 42 Surfaces agricoles ou forestières exploitées de façon intensive (jeune plantation) 34 Fig. 60 Remblai de gravier adapté au site 42 Fig. 44 Surfaces agricoles ou forestières exploitées de façon intensive Fig. 61 (autres) 34 Perturbations légères 42

Fig. 45 Fig. 62 Cours d’eau non aménagé sans obstacle artificiel à la Dragages légers 42 migration vers l’amont, ou avec obstacle non visible 35 Fig. 63 Fig. 46 Perturbations modérées 42 Cours d’eau aménagé avec obstacle artificiel à la migration vers l’amont 35 Fig. 64 Dragages forts (entrée du port) 42

> Répertoire 73

Fig. 65 Fig. 82 Remblai de gravier étranger au site 42 Agrégation selon le principe de la transformation additive 55

Fig. 66 Fig. 83 Aucune structure ou installation 44 Illustration de l’effet de la transformation g lors de l’agrégation selon le principe de la transformation additive 56 Fig. 67 Structures ou installations sommaires (installations destinées Fig. 84 à protéger les roseaux) 44 Une manière possible de représenter l’appréciation de divers compartiments de rive, comme la «zone littorale», la «ligne de Fig. 68 rive» et la «rive» 58 Structures ou installations modérées (installation portuaire ouverte) 44

Fig. 69 Structures ou installation marquée (mouillage dense ou occupant plus d’un tiers de la largeur de la zone littorale) 44 Tableaux

Fig. 70 Tab. 1 Structures ou installations massives (installation portuaire Vue d’ensemble des attributs et des informations de base fermée avançant jusqu’à plus d’un tiers de la zone littorale) 44 utilisés pour l’évaluation ou la description complémentaire de l’état écomorphologique des rives lacustres 12 Fig. 71 Structures ou installations massives (ponts ou ouvrages Tab. 2 routiers) 44 Vue d’ensemble des sources de données nécessaires pour apprécier et caractériser les rives lacustres 18 Fig. 72 Végétation avec dominance de forêt riveraine 46 Tab. 3 Relevé: On distingue les cinq types de rive suivants 20 Fig. 73 Végétation avec dominance de marécage, de prairie à litière et Tab. 4 de bas-marais 46 Relevé: L’étendue de la zone littorale est définie en fonction de sa largeur. On distingue les cinq catégories suivantes. 22 Fig. 74 Végétation au-dessus de la limite des arbres 46 Tab. 5 Classification de l’appréciation numérique de l’état selon le Fig. 75 degré de réalisation des objectifs 57 Ourlet de roseaux de moins de 5 m de large 47 Tab. 6 Fig. 76 Jeu de couleurs utilisé pour représenter les classes d’état des Bande de roseaux de 5 à 20 m de large 47 tronçons de rive 57

Fig. 77 Tab. 7 Surface de roseaux de plus de 20 m de large 47 Représentation des niveaux de la hiérarchie des objectifs 58

Fig. 78 Hiérarchie des objectifs et procédés d’agrégation utilisés pour évaluer l’état écomorphologique des rives lacustres 49

Fig. 79 Agrégation selon le principe du minimum 51

Fig. 80 Agrégation selon le principe du bonus 52

Fig. 81 Agrégation selon le principe du malus 54