71 II 127
28. Arrêt de la Ie Cour civile du 27 avril 1945 dans la cause del Ferro contre Dame del Ferro-Gil.
For de l’action en constatation de l'existence d’un mariage. (Art. 2 et 8 de la loi fédérale sur les rapports de droit civil des citoyens établis ou en séjour.) L'action tendant à faire constater l’existence d’un mariage doit être rangée parmi les actions prévues à l’art. 8 de la loi sur les rapports de droit civil et ressortit en conséquence à la juridiction du lieu d'origine.
Gerichisstand der Klagê auf Feststellung des Bestehens einer Ehe (Art. 2 und 8 NAG).
Eine solche Klage gehôrt zu den Familienstandklagen des Art. 8
NAG und unterhegt daher der Gerichtsbarkeit der Heimat.
Foro dell'azione di accertamento dell’esistenza d’un matrimonio (art. 2 e 8 della LDD).
L'azione tendente a far accertare l’esistenza d’un matrimonio . dev'essere noverata tra quelle previste dall'art. 8 LDD e soggiace quindi alla giurisdizione del luogo d’origine.
Le 23 mai 1942, Dame del Ferro-Gil, de nationalité colombienne, a ouvert action devant la Cour civile du Tribunal cantonal vaudois en concluant à ce qu’il plaise à celle-ci prononcer :
« 19 que la demanderesse est l’épouse d’Ernesto del Ferro ;
» 20 que le mariage doit être inscrit dans le registre central de l’état civil de la République de Costa Rica. » Par demande exceptionnelle du 14 juillet 1942, del Ferro a élevé le déclinatoire en contestant la compétence des tribunaux suisses pour connaître de l’action.
Par jugement du 31 janvier 1945, la Cour civile du Tribunal cantonal vaudois a rejeté les conclusions de la demande exceptionnelle de del Ferro et l’a condamné aux dépens.
Del Ferro à recouru au Tribunal fédéral en concluant à ce qu’il plaise à ce dernier prononcer avec suite de dépens :
« 1) que la Cour civile du Canton de Vaud est incompétente pour connaître de l’action intentée par Dame Lucrecia Gil, à Lausanne, au D' Ernesto del Ferro, à la Tourde-Peilz, la demanderesse au fond étant renvoyée à mieux » 2) que les frais et dépens de première instance sont alloués au recourant, » Dame Lucrecia del Ferro-Gil & conclu au rejet du recours et à la confirmation du jugement avec dépens.
Considérants
1. Le recours est recevable en vertu de l’art. 49 OJ. 1 s’agit en effet d’une décision préjudicielle prise séparément du fond par le tribunal visé à l’art. 48 1er alinéa dans une contestation civile portant sur un droit de nature non pécuniaire, dans le sens de l’art. 44, et qui est