Portée: Le traitement de cette décision par les juridictions ultérieures n’a pas été analysé. Aucune des 1 décisions citantes n’a été analysée.

75 II 27

6. Urteil der II. Zivilabteilung vom 4. Mirz 1949

Sachverhalt

I. i. S. Z. gegen Z. und Konsorten.

Bàuerliches ‘Erbrecht. Begriff der Eignung zur ÙUbernahme des Gewerbes (Art. 620 Abs. 1 ZGB).

Drost successoral paysan. Aptitude è se charger de l'exploitation (art. 620 al. 1 CC).

Diritto successorio rurale. Idoneità ad assumere l’esercizio dell’azienda agricola (art. 620 cp. 1 CC).

Z., der eine Mittelschule besucht und die Rechte studiert, daneben aber von jeher im landwirtschaftlichen Betriebe seines Vaters mitgearbeitet hatte, verlangte nach dessen Tode, dass ihm der viterliche Hof (im Umfange von 9 Hektaren) nach biuerlichem Erbrecht zum Ertragswert zugewlesen werde. Das Bundesgericht weist seine Klage in Ubereinstimmung mit der Vorinstanz ab.

Erwigungen :

1. — Beim streitigen Bauernhofe handelt es sich unbestrittenermassen um: ein landwirtschaftliches Gewerbe, das eine wirtschaftliche Einheit bildet und eine ausreichende landwirtschaftliche Existenz bietet. Von den Erben ist 5] allein der Kliger bereit, das Gewerbe zu iibernehmen. Nach Art. 620 ZGB ist es ihm daher zum Ertragswert auf Anrechnung zuzuweisen, wenn er als zur Ùbernahme geeignet erscheint.

2. — Die Eignung im Sinne von Art. 620 ZGB hangt in erster Linie davon ab, ob der Bewerber die beruflichen Fiihigkeiten besitzt, die notwendig sind, um das in Betracht kommende Gewerbe zu fiihréù. Wer iiber diese Fi&higkeiten verfiigt, ist deswegen jedoch nicht ohne weiteres zur Ubernahme des Gewerbes geeignet. Vielmehr kommen bei der Beurteilung der Eignung auch die iibrigen persò6nlichen Eigenschaften in Betracht, soweit anzunehmen ist, dass sie sich auf die Betriebsfiihrung auswirken (vgl. BGE 47 II 261).

Das Mass der Anforderungen, die der Bewerber erfiillen muss, richtet sich nicht bloss nach Art und Umfang des in Frage stehenden Gewerbes, sondern auch darnach, unter welchen Bedingungen es zu iibernehmen wire. Schon unter dem bisherigen Rechte hat das Bundesgericht erklért, dass an den Bewerber umso gròssere Anforderungen gestellt werden miissen, je gròsser die finanziellen Schwierigkeiten sind, denen er bei der Ubernahme des Heimwesens begegnet (BGE 71 II 24; vgl. 66 II 98 f.). Mit der Revision der Bestimmungen iiber das biuerliche Erbrecht hat dieser Gesichtspunkt an Bedeutung gewonnen, weil der neue Gesetzestext noch deutlicher als der alte erkennen léisst, dass das biuerliche Erbrecht dazu beitragen soll, einen lebensfihigen Bauernstand zu erhalten. Die Eignung eines Bewerbers ist also nur zu bejahen, wenn seine beruflichen Fihigkeiten und seine sonstigen Eigenschaften so beschaffen sind, dass angenommen werden darf, er werde sich bei Ubernahme unter den gegebenen Bedingungen auf dem Heimwesen behaupten kònnen.

Im vorliegenden Falle ist die berufliche Eignung des Bewerbers unbestritten. Dagegen stellen die kantonalen Instanzen fest, der Kliger habe bisher einen Aufwand getrieben, der erheblich iiber seine Verhéltnisse hinausgehe.

Dispositions modifiées depuis

Cette décision interprète des dispositions dont l’acte a depuis fait l’objet d’une nouvelle consolidation. Si l’article lui-même a changé n’est pas consigné.

  • Code civil suisse, Art. 620 — l’acte a été consolidé à nouveau le 1 janvier 2000, 1 janvier 2001, 1 mars 2002, 1 janvier 2003, 1 avril 2003, 1 janvier 2004, 1 avril 2004, 1 juin 2004, 1 juillet 2004, 1 janvier 2005, 1 juin 2005, 1 janvier 2006, 1 janvier 2007, 1 mai 2007, 1 juillet 2007, 1 décembre 2007, 1 janvier 2008, 1 juillet 2008, 5 décembre 2008, 1 janvier 2010, 1 février 2010, 1 janvier 2011, 1 janvier 2012, 1 janvier 2013, 1 juillet 2013, 1 juillet 2014, 1 janvier 2016, 1 avril 2016, 1 janvier 2017, 1 septembre 2017, 1 janvier 2018, 1 janvier 2019, 1 janvier 2020, 1 juillet 2020, 1 janvier 2021, 1 janvier 2022, 1 juillet 2022, 1 janvier 2023, 23 janvier 2023, 1 septembre 2023, 1 janvier 2024, 1 janvier 2025, 1 janvier 2026 et 1 juillet 2026.

Cité dans