BGE 77 IV 7

6 Strafgesetzbuch. No 2. Strafgesetzbuch. N° 3. 7

allein zur Verhaftung oder Haftbelassung des Beschuldigten 2. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 30. März Anlass gegeben haben, eingestellt, der Beschuldigte dagegen 1951 i. S. Baas gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich. wegen anderer Handlungen verurteilt, so kann nach der Art. 69 S~GB. Unte~chungshaft kann nur angerechnet werden, Rechtsprechung des Kassationshofes die Haft nicht auf wenn sie wegen emer Handlung ausgestanden .worden ist, für die der Beschuldigte bestraft wird. die Strafe angerechnet werden ; die Frage der Anrechnung oder Nichtanrechnung von Untersuchungshaft stellt sich Art. 69 OP. La detention preventive ne peut etre imputee que si eile a ete subie pour une infraction punie par la condamnation. nur insoweit, als die Haft wegen einer Handlung ausge- Art. 69 OP. Il carcere preventivo puo essere computato nella pena. standen worden ist, für die der Beschuldigte bestraft wird soltanto se e stato sofferto a motivo di un'infrazione per la (Urteile des Kassationshofes vom 10. Oktober 1947 i. S. quale il colpevole e punito. Lutz und vom 31. Oktober 1947 i. S. Michel). Der Ausgleich für die Haft, die wegen der von einem Einstellungsbeschluss Aus den Erwägungen : erfassten Handlungen ausgestanden wurde, kann dem Be- Der Beschwerdeführer verlangt, dass ihm die vom schuldigten höchstens in Form einer Entschädigung gege- 14. Oktober bis 24. Dezember 1946 ausgestandene Unter- ben werden. Die Staatsanwaltschaft hat denn auch zur suchungshaft auf die Strafe angerechnet werde. Über die Frage, ob dem Beschwerdeführer eine Entschädigung zuzu- Gründe der Nichtanrechnung sagt das angefochtene Urteil sprechen sei, im Einstellungsbeschluss vom 15. Juni 1950 nichts, obwohl sich der Sachrichter darüber aussprechen Stellung genommen und sie verneint. Wenn der Beschwer- sollte, um dem Kassationshof die Überprüfung der Rechts- deführer sich mit diesem Entscheide nicht abfinden wollte, anwendung zu ermöglichen, wenn der Verurteilte die Nicht- hätte er ihn nach § 44 zürch. StPO weiterziehen sollen. anrechnung von Untersuchungshaft mit der Nichtigkeits- beschwerde anficht. Im vorliegenden Falle kann indessen davon abgesehen werden, die Sache nach Art. 277 BStP an das Schwurgericht zurückzuweisen, denn aus der Ver- 3. ArrM de Ja Cour de cassatlon penaJe du 23 janvler 1951

nehmlassung der Staatsanwaltschaft und den Akten ergibt dans la cause Rey contre l\linistere publlc du eanton de Frlbourg. sich, dass dem Beschwerdeführer die erwähnte Haft zwei- fellos deshalb nicht auf die Strafe angerechnet wurde, weil Art. 119 eh. 3, 70 a/,. 3 et 71 al. 3 OP. 1. Le camctere professionnel de l'avortement ne suppose pas la sie ausschliesslich wegen Handlungen verhängt worden grossesse des femmes sur lesquelles des manreuvres ont ete ist, deretwegen nicht Anklage erhoben wurde. Der Be- pratiquees. . 2. La prescription de l'action penale et son pomt de depart. schwerdeführer hat die Handlungen, die ihm die Anklage Art. 119 Zijj. 3, 70 Abs. 3, 71 Abs. 3 StGB. zur Last legte und die zu seiner Verurteilung führten, erst 1. Gewerbsmässigkeit der Abtreibung verlangt nicht Schwanger- nach der Haftentlassung vom 24. Dezember 1946 begangen, schaft. 2. Verfolgungsverjährung und ihr Beginn. ausgenommen jene im Falle Brander. Im Falle Brander aber, in welchem die Strafklage im Jahre 1945 einging Art. 119 cijra 3, 70 cp. 3, 71 cp. 3 OP. 1. L'aborto per mestiere non presuppone la gravidanza. delle wäre der Beschwerdeführer nach der massgebenden Er- donne sulle quali sono state, compmte le manovre abortive. 2. Prescrizione dell'azione penale e sua decorrenza. klärung der zuständigen Staatsanwaltschaft nicht in Haft gesetzt oder behalten worden, weil er sofort ein Geständnis Par jugement du 7 juin 1950, le Tribunal de la Sarine ablegte. Wird die Untersuchung wegen Handlungen, die a inflige a Cecile Rey trois ans de reclusion en vertu de l'art.

8 Strafgesetzbuch. No 3. Strafgesetzbuch. N° 3. 9

119 eh. 3 CP. I1 a constate que, de 1944 a 1949, elle s'etait juge punissable (RO 70 IV 152), se justifie encore plus livree, moyennant une remuneration de 30 a 250 fr., a depuis qu'a ete rendu l'arret Eimer qui le fait tomber des manreuvres abortives sur les femmes suivantes : sous le coup de l'art. 23 (RO 74 IV 66). 1) Jeanne Zahno, en automne 1944 (30 fr.), La recourante persiste a invoquer l'arret RO 70 IV 16. Ce dernier releve simplement que le caractere pro- 2) Edith Meier, en septembre 1945 (60 fr.), fessionnel de l'infraction ne resulte pas de la seule volonte 3) Alice Monney, en septembre 1946 (250 fr.), de reiterer ; il faut encore que l'acte ait ete effectivement 4) Blanche Ceriana, le 20 mai 1947 (150 fr.), 5) Bertha Birbaum, en mars 1949 (100 fr.), commis plusieurs fois. Or, il y a aussi pluralite d'actes 6) Gemma Roulin, en mars 1949 (100 fr.), lorsque l'agent procede a maintes interventions sur des 7) Violette Evalet, en novembre 1949 (150 fr.). femmes non enceintes. Ce n'est pas la frequence du resultat qui rend son comportement particulierement condam - Le Tribunal a admis que la prevenue s'etait rendue nable, mais la repetition d'actes criminels, dans un esprit coupable, dans les cas Monney et Birbaum, du crime de lucre. consomme (art. 119 eh. 1) et dans les autres - la grossesse 2. - De l'automne 1944 au mois de novembre 1949, n'etant pas etablie - du crime impossible d'avortement la recourante a pratique sept fois des manreuvres abor- (art. 119 eh. 1 combine avec l'art. 23). tives, contre paiement de 30 a 250 fr. Elle a par conse- Deboutee par la Cour de cassation fribourgeoise, elle quent fait metier de l'avortement. Quoique echelonnees s'est pourvue en nullite au Tribunal fäderal. Elle conteste sur six ans, ses interventions se succedaient avec une le caractere professionnel des infractions. certaine regularite, a, raison generalement d'une par an. On peut en infärer qu'elle entendait en tirer des revenus. Oonsiderant en droit : Cette conclusion n'est pas infirmee par l'interruption 1. - Fait metier d'une infraction celui qui, dispose a constatee de mai 1947 a mars 1949, d'autant moins qu'en agir dans un nombre indetermine de cas pour se procurer 1949 Cecile Rey a procede a trois interventions (am% des ressources, la commet e:ffectivement a plusieurs Meyer du 19 fävrier 1949). Dans l'affaire Micheli, dont

reprises (RO 74 IV 141 et les citations, arrets Willemin elle se prevaut, la prevenue s'etait abstenue pendant et consorts du 7 octobre 1949 et Dessemontet du 5 juillet quatre ans de toute manreuvre abortive et les premiers 1950). Peu importe, dans le cas de l'art. 119 eh. 3, que juges avaient admis, sur la base d'une appreciation sou- le resultat cherche se soit produit ou non (art. 22 CP) veraine des preuves, qu'elle n'etait pas disposee a agir, ou encore qu'il n'ait pu etre atteint, soit que l'auteur ait en vue du gain, au gre des occasions qui se presentaient use de moyens impropres soit que la femme, en realite, (RO 71 IV 116). Enfin, il est indifferent que, dans quel- n'ait pas ete enceinte (art. 23). L'intention de tirer un ques cas, la recourante ait d'abord refuse ses services. gain de pratiques abortives n'a en e:ffet rien a voir avec Elle a fini par intervenir et, chaque fois, contre paiement. l'obtention du resultat. La Cour de ceans s'est toujours C'est cela qui est determinant. prononcee dans ce sens (RO 72 IV 109 ; arrets Pretre 3. - La recourante ayant fait metier de l'avortement du 4 decembre 1944, Waldispühl du 13 juillet 1945 consid. au sens de l'art. 119 eh. 3 CP, ses infractions forment 2). Cette jurisprudence, etablie a une epoque ou l'avorte- une unite (delit collectif). Il s'ensuit que l'action penale ment tente sur une personne non enceinte n'etait pas se prescrit non par deux ans selon l'art. 119 eh. 1, mais

10 Strafgesetzbuch. No 4. Strafgesetzbuch. No 4. ll

par dix ans conformement a l'art. 70 al. 3 (RO 71 IV Erlaubnis Fr. 150.-, um damit im eigenen Nutzen Stoff 238; arret Dessemontet, consid. 4) et que la prescription zu kaufen und andere Auslagen zu decken. Sie will die court seulement du jour du dernier acte (art. 71 al. 3), Absicht gehabt haben, am Zahltag, den 23. November en l'espece novembre 1949. 1949, einen gleichen Betrag in die Kasse zurückzulegen. II est vrai que Cecile Rey a commence d'exercer son Am 21. November 1949 bemerkte Brunner, dass Fr. 150.- activite coupable a. une epoque ou les manreuvres abor- fehlten. Er stellte Martha Morosoli zur Rede und erhielt tives pratiquees saus qu'il y eut grossesse n'etaient pas von ihr sofort Fr. 25.25 zurück, die sie von dem der Kasse considerees comme punissables. Mais eile ne saurait pour entnommenen Betrage noch besass. Die verbrauchten autant beneficier d'une jurisprudence aujourd'hui aban- Fr. 124.75 ersetzte sie am 22. November 1949, und zwar donnee. Du reste cette derniere tenait deja compte de Fr. 74. 75 aus eigenem Gelde und Fr. 50.- aus Geld, das telles interventions a propos du caractere professionnel ihr Ehemann ihr zu diesem Zwecke zur Verfügung stellte. de l'infraction (arrets Pretre et Waldispühl), de sorte B. - Das Obergericht des Kantons Zürich erklärte que le recourante aurait de toute fac;on du etre condamnee Martha Morosoli am 1. September 1950 der Veruntreuung en vertu de l'art. 119 eh. 3. nach Art. 140 Zi:ff. 1 StGB schuldig und verurteilte sie zu einer bedingt vollziehbaren Gefängnisstrafe von drei Tagen.