9C_413/2018

que selon l'art. 108 al. 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), la présidente de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables (let. a) ou dont la motivation est manifestement insuffisante (let. b),

que, d'après la loi sur le Tribunal fédéral, le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure (art. 90 LTF) ou contre les décisions partielles (art. 91 LTF),

que les décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément qui ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation (cf. art. 92 LTF) ne peuvent en revanche faire l'objet d'un recours en matière de droit public que si elles peuvent causer un préjudice irréparable (art. 93 al. 1 let. a LTF), ou si l'admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d'éviter une procédure probatoire longue et coûteuse (art. 93 al. 1 let. b LTF),

qu'il appartient à la partie recourante d'expliquer en quoi la décision entreprise remplit les conditions de l'art. 93 LTF, sauf si ce point découle manifestement de la décision attaquée ou de la nature de la cause (art. 42 al. 1 et 2 LTF; ATF 142 V 26 consid. 1.2 p. 28 et les références),

que cette réglementation est fondée sur des motifs d'économie de procédure, le Tribunal fédéral ne devant en principe s'occuper d'une affaire qu'une seule fois, lorsqu'il est certain que la partie recourante subit effectivement un dommage définitif (ATF 141 III 80 consid. 1.2 p. 80),

qu'en tant qu'elle renvoie la cause à Assura au sens des considérants, selon lesquels la caisse-maladie est invitée à "examine[r] si les autres conditions du droit aux prestations sont réalisées", la décision attaquée constitue une décision incidente (cf. ATF 141 III 395 consid. 2.2 p. 397; 135 V 141 consid. 1.1 p. 143),

que l'assurance recourante, qui considère à tort que la décision attaquée est finale, n'expose en l'occurrence nullement que la décision litigieuse lui causerait un préjudice irréparable ou qu'une décision finale immédiate permettrait d'éviter une procédure probatoire longue et coûteuse,

qu'elle ne prétend en particulier pas qu'elle ne disposerait plus d'aucune latitude décisionnelle notable et serait par conséquent contrainte à rendre une simple décision d'exécution (à ce sujet, voir ATF 140 282 consid. 4.2 p. 285; 138 I 143 consid. 1.2 p. 148),

qu'il s'ensuit que la décision entreprise ne peut pas faire l'objet d'un recours immédiat au Tribunal fédéral,

que le présent recours doit par conséquent être déclaré irrecevable et traité selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. a LTF en lien avec l'art. 108 al. 1 let. b LTF,

que la recourante, qui succombe, supportera les frais - réduits à 300 fr. - du présent arrêt (art. 65 al. 1 et 66 al. 1 LTF),

que l'intimé, qui n'a pas été invité à déposer une réponse, n'a pas droit à des dépens,