RR.2026.61

˗ la décision par laquelle l'OFJ accorde l'extension de l’extradition (art. 39 et 55 al. 1 la loi fédérale du 20 mars 1981 sur l’entraide internationale en matière pénale (EIMP; RS 351.1) peut faire l'objet d'un recours auprès de la Cour de céans (art. 55 al. 3 et 25 al. 1 EIMP);

˗ aux termes de l’art. 52 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA; RS 172.021), le mémoire de recours indique les conclusions, motifs et moyens de preuve et porte la signature du recourant ou de son mandataire (al. 1); si le recours ne satisfait pas à ces exigences, ou si les conclusions ou les motifs du recourant n’ont pas la clarté nécessaire, sans que le recours soit manifestement irrecevable, l’autorité de recours impartit à celui-ci un court délai supplémentaire pour régulariser le recours (al. 2); l’autorité de recours avise en même temps le recourant que si le délai n’est pas utilisé, elle statuera sur la base du dossier ou si les conclusions, les motifs ou la signature manquent, elle déclarera le recours irrecevable (al. 3);

˗ du fait que le principe de célérité tient une place toute particulière dans la procédure d’entraide (v. art. 17a EIMP), la Cour de céans peut valablement s’attendre à ce qu’une partie qui décide de contester une décision ou une ordonnance par devant elle soit en mesure de déposer, dès le début de la procédure, un acte de recours complet et, par conséquent, s’agissant du cas d’espèce, de produire à l’appui de celui-ci la documentation complète attestant des pouvoirs de représentation confiés;

˗ les écrits doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai à l’autorité compétente, ou à son adresse, à la Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 21 al. 1 PA);

˗ en l’occurrence, le courrier du 21 mai 2026 a été distribué au domicile élu du recourant le 27 mai 2026 (v. avis de réception annexé à l’act. 3),

˗ malgré l’avertissement qu’à défaut de transmission des documents requis dans le délai imparti il ne serait pas entré en matière sur le recours (v. art. 23 et 52 al. 3 PA), Me Flissi-Gherabli les a non seulement déposés tardivement dans un bureau de poste français, soit le 4 juin 2026, mais ceux-ci sont parvenus à un bureau de poste suisse le 9 juin 2026 (act. 4.2);

˗ il s’ensuit que le recours interjeté le 11 mai 2026 par A., sous la plume de son conseil, doit être déclaré irrecevable;

˗ la Cour de céans relève au surplus que la décision entreprise tendant à l’extension de l’extradition du recourant à la France, rendue par l’OFJ le 16 avril 2026, ne prête pas le flanc à la critique, de sorte que le recours, s’il eût-été recevable, aurait en tout état été rejeté;

˗ le recours étant d'emblée irrecevable, la Cour de céans a renoncé à procéder à un échange d'écritures (art. 57 al. 1 PA a contrario);

˗ en règle générale, les frais de procédure comprenant l’émolument d’arrêté, les émoluments de chancellerie et les débours sont mis à charge des parties qui succombent (art. 63 al. 1 PA, applicable par renvoi de l’art. 39 al. 2 let. b de la loi fédérale sur l’organisation des autorités pénales de la Confédération [LOAP; RS 173.71]);

˗ la partie dont le recours est irrecevable est également considérée avoir succombé;

˗ le montant de l’émolument est calculé en fonction de l’ampleur et de la difficulté de la cause, de la façon de procéder des parties, de leur situation financière et des frais de chancellerie (art. 73 al. 2 LOAP);

˗ vu le sort de la cause et dès lors que le conseil du recourant a agi sans pouvoirs de représentation valables (v. arrêt du Tribunal pénal fédéral RR.2024.54 du 16 juillet 2024 et les réf. citées; v. ég. ATF 147 IV 526 consid. 4), les documents requis ayant – par sa faute – été transmis tardivement à l’autorité de céans, il incombe à Me Flissi-Gherabli de supporter les frais du présent arrêt ascendant à CHF 1'000.-- (v. art. 73 al. 2 LOAP et art. 8 al. 3 du règlement du 31 août 2010 du Tribunal pénal fédéral sur les frais, émoluments, dépens et indemnités de la procédure pénale fédérale [RFPPF; RS 173.713.162]; art. 63 al. 5 PA).