Coûts et avantages de la biosurveillance humaine. Le Conseil fédéral hésite-t-il à se prononcer clairement ?

Texte déposé

En réponse à mon interpellation 26.3281, le Conseil fédéral a déclaré qu’une biosurveillance humaine pour les PFAS aurait permis de découvrir plus tôt l’exposition de la population à ces substances. Il indique par ailleurs qu’il n’est toutefois pas possible de chiffrer la contribution financière d’une biosurveillance humaine à la prévention des coûts de santé liés à l’exposition aux PFAS.
Dans son rapport donnant suite au postulat 22.4585 Moser, le Conseil fédéral estime ces coûts à un montant de 1 à 1,6 milliard de francs par an. Une biosurveillance humaine coûterait 10 millions de francs par an et permettrait de documenter bien plus que la concentration des PFAS.
Le Conseil fédéral peut-il au moins estimer si le « retour sur investissement » serait positif ?