Espulsione del conduttore - ritiro del reclamo - desistenza - stralcio

Rubrum

Incarto n.

Lugano

7 luglio 2011/rs

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Epiney-Colombo e Fiscalini

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sul reclamo 17 giugno 2011 presentato da

RE 1 (I)

contro la decisione emessa il 10 giugno 2011 dal Pretore aggiunto della giurisdizione di Mendrisio Sud nella causa SO.2011.274 (espulsione del conduttore) promossa con istanza 2 maggio 2011 da

CO 1

CO 2

CO 3

(rappresentati da RA 1);

premesso che in esito a un'istanza del 2 maggio 2011 presentata da CO 1, CO 2e CO 3, membri della Comunione ereditaria fu CO 2, con decisione 10 giugno 2011 il Pretore aggiunto della giurisdizione di Mendrisio Sud ha ordinato a RE 1 e __________ di liberare immediatamente un locale commerciale appartenente agli istanti, situato a __________;

ricordato che con reclamo 17 giugno 2011 RE 1 è insorto contro il predetto giudizio chiedendone l'annullamento;

rammentato che l'atto non è stato oggetto di intimazione;

preso atto che il 5 luglio 2011 RE 1 ha comunicato alla Camera di ritirare il reclamo;

considerato che il ritiro di un reclamo equivale a desistenza sicché esso va tolto dai ruoli (cfr. art. 241 cpv. 3 CPC);

ritenuto che la desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un reclamo di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC);

stabilito che le circostanze del caso specifico inducono a rinunciare – eccezionalmente – a ogni prelievo, il reclamante essendo sprovvisto di cognizioni giuridiche e avendo agito senza l'ausilio di un patrocinatore;

osservato che non si pone problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato notificato agli istanti per osservazioni;