Imputato colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione, per avere circolato alla guida di un autoveicolo alla velocità di 103 km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, superando quindi di almeno 53 km/h la velocità massima consentita

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

10 ottobre 2019/bm

Sentenza

In nome
della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte delle assise correzionali

composta da: giudice Manuela Frequin Taminelli, Presidente

Stefano Stillitano, cancelliere

sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero Pubblico

contro IM 1,

rappresentato dall’avv. DUF 1,

imputato, a norma dell'atto d'accusa 126/2019 del 13.6.2019 emanato dal Procuratore

pubblico PP 1, di

infrazione grave qualificata alle norme della circolazione

per avere, a __________, via __________, in data 5 dicembre 2018, violato intenzionalmente norme elementari della circolazione stradale correndo in tal modo il forte rischio di causare un incidente della circolazione con feriti gravi o morti, segnatamente attraverso la grave inosservanza di un vigente limite di velocità,

e meglio,

per avere circolato alla guida dell’autoveicolo marca BMW 330d xDrive targato TI __________ alla velocità di 103 km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar GATSO RS-GS11 F/R, superando quindi di almeno 53 km/h la velocità massima consentita:

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: dall’ art. 90 cpv. 3 e 4 lett. b. in rel. con gli artt. 27 cpv. 1, 32 cpv.2 LCStr, 4a cpv.1 lett. a. ONC e 22 cpv.1 OSStr.;

Presenti: -- il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

-- l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 09:55.

Le parti dichiarano di rinunciare, con l’accordo della Presidente, alla discussione orale, ritenuto come le stesse convengano sulla responsabilità penale dell’imputato, così come sulla quantificazione della pena, per la cui esatta determinazione si rimettono al giudizio della Corte.

Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47 CP;

27, 32, 90 LCStr; 4a ONC; 22 OSStr.

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;