72.2019.21
Guida in stato di inattitudine: per avere guidato l’autovettura in stato di ubriachezza, così come emerso dall’esame dell’alito tramite etilometro probatorio (risultato: 0,47 mg/l)
Rubrum
Incarto n.
Lugano,
6 novembre 2019/ns
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte delle assise correzionali
composta da:
giudice Manuela Frequin Taminelli, Presidente
Stefano Stillitano, cancelliere
sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero Pubblico
contro
IM 1,
rappresentato dall’avv. DF 1
imputato, a norma del decreto d'accusa 10/2019 del 10 gennaio 2019 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, considerato come atto d’accusa (art. 356 cpv. 1 CPP), di
guida in stato di inattitudine
per aver condotto l'autovettura VW targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza così come risulta dall’esame dell’alito tramite etilometro probatorio (risultato: 0,47 mg/l) malgrado fosse già stato condannato nel 2015 (alcolemia: min. 2.05 grammi per mille) per analogo reato;
fatti avvenuti: ad __________ il 14 giugno 2018;
reato previsto: dall'art. 91 cpv. 2 lett. a LCStr.;
Presenti: - l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore di fiducia, avv. DF 1.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 10:05.
Sentito: - l’avv. DF 1, difensore dell’imputato IM 1, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni:
La difesa riconosce i fatti così come imputati. Chiede che la pena proposta dall’accusa sia sensibilmente ridotta, considerata la peculiare situazione familiare e lavorativa dell’imputato, e che si prescinda dalla revoca delle precedenti sospensioni condizionali.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.: 12, 34, 42, 44, 46, 47, 106 CP;
91 LCStr;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
Dispositivo
dichiara e pronuncia:
IM 1
1.
è autore colpevole di:
1.1
guida in stato di inattitudine
per avere, il 14.06.2018, ad __________, guidato l'autovettura VW targata TI __________ in stato di ubriachezza, così come risulta dall’esame dell’alito tramite etilometro probatorio (risultato: 0,47 mg/l);
e meglio come descritto nel decreto d’accusa e precisato nei considerandi.
2.
Di conseguenza, IM 1 è condannato:
- alla pena pecuniaria di fr. 1'800.-, corrispondenti a 45 (quarantacinque) aliquote giornaliere da fr. 40.- (quaranta) cadauna;
- alla multa di fr. 500.-, con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa, sarà sostituita con una pena detentiva pari a 5 (cinque) giorni (art. 106, cpv. 2, CP).
3.
L’esecuzione della pena pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
4.
Non si fa luogo alla revoca della sospensione condizionale della pena pecuniaria di 90 aliquote giornaliere a 70.- fr. l’una, stabilita con DAC del 26.01.2015, né della pena pecuniaria di 50 aliquote giornaliere a 30.- fr. l’una, stabilita con DAC 23.01.2018, ma i relativi periodi di prova sono prolungati di 1 anno.
5.
La tassa di giustizia di fr. 500.- senza motivazione scritta e le spese procedurali sono poste a carico del condannato.
In caso di richiesta di motivazione scritta avanzata dall’imputato (art. 82 cpv. 2 lett. a CPP o annuncio d’appello), la tassa di giustizia sarà aumentata di fr. 1'000.-.
Intimazione a: -
Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona
- Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
- Sezione della circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino
Per la Corte delle assise correzionali
La Presidente Il cancelliere
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Multa fr. 500.--
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 71.45
fr. 1'271.45
============