Ripetuta ingiuria , diffamazione, lesioni semplici e guida senza autorizzazione

Rubrum

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

Data decisione, Autorità: 10.10.2014, PRPEN

Titolo:

Ripetuta ingiuria , diffamazione, lesioni semplici e guida senza autorizzazione

DIFFAMAZIONE GUIDA SENZA LICENZA DI CONDURRE INGIURIA LESIONE SEMPLICE

art. 123 cf. 1 CPS art. 173 CPS art. 177 CPS art. 95 cpv. 1 let. a LCSTR

Incarto n.

81.2014.87

DA 870/2014

Bellinzona ottobre 2014

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1 ;

visto il decreto d’accusa n. 870/2014 del 20 febbraio 2014;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di:

1. ripetuta ingiuria

per avere, a __________, in data 27 luglio 2013 ed in altre circostanze di tempo non meglio precisate, offeso, in più occasioni, l’onore di __________ e della di lui moglie __________, accusandoli, per iscritto, di “fare uso di droghe”, di “non tenere il loro cane al guinzaglio, di lasciarlo abbaiare e sporcare dappertutto, ad esempio nel lift, dinnanzi alle buche delle lettere e sulle scale”, rispettivamente, accusando __________ di essere un “intrigante”, di fare “stupidi intrighi”, invitandolo inoltre a “non più chiedergli soldi per droga o per mangiare”;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato previsto dall'art. 177 CP;

2. diffamazione

per avere, a __________, in data 16 gennaio 2014, comunicando con un terzo, incolpato e reso sospetti i coniugi __________ e __________ di condotta disonorevole e di fatti suscettibili di nuocere alla loro reputazione; e meglio, per avere inviato ad __________ (proprietaria della casa di abitazione dei coniugi __________), uno scritto datato 16 gennaio 2014, nel quale accusa __________ e __________ di non pagare regolarmente i canoni locativi, di usare i soldi per la cocaina e le automobili e di mandare i loro figli a chiedere soldi a terzi per nutrire i loro numerosi gatti e cani, rispettivamente, __________ di avere provocato danni per CHF 30'000.- e di non lavorare;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato previsto dall'art. 173 CP;

3. lesioni semplici

per avere, a __________, in data 15 gennaio 2014, intenzionalmente cagionato un danno al corpo di __________, colpendolo con uno schiaffo (mano aperta) all’orecchio sinistro, ben sapendo, fra altro, che egli soffriva di disturbi uditivi, provocandogli una lesione del timpano (perforazione del quadrante postero-superiore del timpano sinistro) e il distacco del drenaggio inserito all’interno dell’orecchio (il quale si è poi spostato nel canale uditivo), come si evince dai certificati medici agli atti;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato previsto dall'art. 123 cifra 1 CP;

4. guida senza autorizzazione

per aver condotto, a suo dire per un breve tratto di strada, il veicolo __________ targato TI __________, senza essere titolare della licenza di condurre richiesta (categoria B);

fatti avvenuti a __________ il 14 gennaio 2014;

reato previsto dall'art. 95 cpv. 1 lett. a LCStr;

e propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere da fr. 40.- cadauna corrispondenti a complessivi fr. 1’200.-.

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Alla multa di fr. 200.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (due) (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

che gli accusatori privati postulano la conferma del decreto d'accusa;

rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 34, 42, 47, 106, 123 cifra 1, 173, 177 CP; 95 cpv. 1 lett. a LCStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di guida senza autorizzazione per i fatti descritti nel decreto d'accusa n. 870/2014 del 20 febbraio 2014.

2. IM 1 è autore colpevole di:

2.1. ripetuta ingiuria per avere, a __________, in data 27 luglio 2013 ed in altre circostanze di tempo non meglio precisate, offeso, in più occasioni, l’onore di __________ e della di lui moglie __________, accusandoli, per iscritto, di “fare uso di droghe”, di “non tenere il loro cane al guinzaglio, di lasciarlo abbaiare e sporcare dappertutto, ad esempio nel lift, dinnanzi alle buche delle lettere e sulle scale”, rispettivamente, accusando __________ di essere un “intrigante”, di fare “stupidi intrighi”, invitandolo inoltre a “non più chiedergli soldi per droga o per mangiare”.