Ehescheidung

Rubrum

Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer

Geschäfts-Nr. LC240017-O/U

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichter lic. iur. K. Vogel und Oberrichterin lic. iur. R. Hürlimann sowie Gerichtsschreiber MLaw D. Valsangiacomo

Urteil vom 21. April 2026

in Sachen

Klägerin und Berufungsklägerin

vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____

gegen

Beklagter und Berufungsbeklagter

vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Y._____

betreffend Ehescheidung

Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichts am Bezirksgericht Pfäffikon vom 20. Dezember 2023 (FE170118-H)

Rechtsbegehren:

Der Klägerin und Berufungsklägerin (Urk. 1 i.V.m. Urk. 29 und Urk. 143, sinngemäss):

1. Es sei die Ehe der Parteien gestützt auf Art. 114 ZGB zu scheiden. 2.1. Es sei der Sohn C._____, geb. am tt.mm.2010, unter der gemeinsamen Sorge der Eltern zu belassen. Der Sohn sei unter die alleinige Obhut der Mutter zu stellen. 2.2. Es sei der persönliche Kontakt zwischen C._____ und Vater zu sistieren. 2.3. Der Beklagte sei zu verpflichten, unter dem Titel Kinderunterhalt mindestens CHF 1'673.– monatlich zu bezahlen, zuzüglich Ausbildungszulagen, bis zum Abschluss einer ordentlichen Ausbildung. [Vorbehalt der Neu-Bezifferung nach Edition der Einkommens- und Bedarfszahlen] 2.4. Es seien die AHV-Erziehungsgutschriften der Mutter zuzuteilen. 2.5. Es sei der Vater zu verpflichten, an ausserordentliche Kosten des Sohnes, wie beispielsweise Zahnarztkosten, Kosten für schulische Förderungen etc. sich je zur Hälfte zu beteiligen, soweit die Kosten im Voraus mit dem Vater abgesprochen sind oder sie sich als sinnvoll oder notwendig erweisen. 2.6. Es seien die während der Ehe der Parteien angesparten Freizügigkeitsleistungen der beruflichen Vorsorge je hälftig zu teilen. 2.7. Es sei der Beklagte zu verpflichten, der Klägerin eine güterrechtliche Ausgleichszahlung in Höhe von mindestens CHF 1.– zu bezahlen. [in Verbindung mit einem Editionsbegehren] 2.8. Es sei der Beklagte zu verpflichten, der Klägerin ab Rechtskraft des Scheidungsurteils bis und mit 1. November 2035 einen nachehelichen Unterhaltsbeitrag von mindestens CHF 2'464.– pro Monat, zahlbar jeweils im Voraus auf den Ersten eines jeden Monats zu bezahlen. 3. Es sei der Beklagte zu verpflichten, der Klägerin angemessene Unterhaltsbeiträge zu bezahlen. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MwSt.) zu Lasten des Beklagten.

Des Beklagten und Berufungsbeklagten (Urk. 146 i.V.m. Prot. I S. 37, sinngemäss):

1. Es sei die Ehe der Parteien gestützt auf Art. 114 ZGB zu scheiden. 2. Es sei der Sohn C._____, geb. am tt.mm.2010, unter der gemeinsamen elterlichen Sorge der Parteien zu belassen. Entsprechend seien die Eltern zu verpflichten, sämtliche Fragen betreffend Gesundheit, Schule/Ausbildung und Wohnsitz des Kindes abzusprechen und gemeinsam zu fällen. 3. Es sei der Sohn C._____ unter der alleinigen Obhut der Klägerin zu belassen. 4. Es sei das mit Verfügung des Bezirksgerichts Pfäffikon vom 25. Mai 2021 erlassene, aufbauende Besuchsrecht erneut festzusetzen. 5. Es sei die mit Verfügung des Bezirksgerichts Pfäffikon vom 25. Mai 2021 erlassene Besuchsbeistandschaft fortzusetzen und durch eine Beziehungsbeistandschaft gemäss Art. 308 Abs. 1 ZGB zu ergänzen. Der Beiständin seien insbesondere folgende Aufgaben zuzuteilen:

• die Eltern bei der Umsetzung des Besuchsrechts zu unterstützen und Aufbau des Besuchsrechts zu überwachen;

• bei Konflikten der Eltern im Hinblick auf die Ausübung des Besuchsrechts zu vermitteln;

• den Vater über die Entwicklung von C._____ zu informieren (Schule, Gesundheit, Freizeit, soziales Verhalten etc.);

• eine notwendige ärztliche, psychotherapeutische oder sonstige Behandlung sicherzustellen;

• für die geeignete Schulung und Ausbildung des Kindes besorgt zu sein. 6. Es seien die Parteien unter Androhung der Ungehorsamsstrafe nach Art. 292 StGB zu verpflichten, gemeinsam eine Familientherapie bei einer vom Beistand bzw. der Beiständin zu benennenden Institution zu besuchen. 7. Es sei die Klägerin unter Androhung der Ungehorsamsstrafe nach Art. 292 StGB zu verpflichten, eine Psychotherapie zu besuchen und regelmässig darüber beim Beistand resp. der Beiständin Bericht zu erstatten.

8. Es sei der Beklagte zu verpflichten, dem Sohn C._____ bis zur Volljährigkeit bzw. bis zum Abschluss einer angemessenen Ausbildung monatliche Kinderunterhaltsbeiträge im Betrag von CHF 490 zuzüglich allfällige gesetzliche und vertragliche Kinder-, Familien- und Ausbildungszulagen zu bezahlen, zahlbar jeweils im Voraus auf den ersten eines jeden Monats. 9. Es sei festzustellen, dass gegenseitig kein Betreuungsunterhalt geschuldet ist. 10. Die Parteien seien zu verpflichten, ausserordentliche Kosten von C._____ – soweit diese nicht von Versicherungen oder Dritten übernommen werden – nach vorgängig erteilter, schriftlicher Zustimmung je zur Hälfte zu bezahlen. 11. Es seien die AHV/IV- Renten der Klägerin gutzuschreiben. 12. Es sei festzustellen, dass gegenseitig kein nachehelicher Unterhalt geschuldet ist. 13. Es sei festzustellen, dass der Beklagte alleine über das auf beide Parteien lautende Konto CH1 bei der D._____, … [Adresse], verfügen kann. Es sei der Beklagte zu verpflichten, der Klägerin eine Ausgleichszahlung aus Güterrecht im Betrag von CHF 1.– zu bezahlen. Eventualiter sei der Beklagte zu verpflichten, der Klägerin eine Ausgleichszahlung aus Güterrecht im Betrag von Fr. 32'699.90 zu bezahlen. 14. Es seien die während der Ehe geäufneten Vorsorgeguthaben je hälftig zu teilen. 15. Die Anträge der Klägerin seien abzuweisen. unter Kosten- und Entschädigungsfolge zzgl. MwSt. zulasten der Klägerin.

Urteil des Einzelgerichts am Bezirksgericht Pfäffikon vom 20. Dezember 2023:

1. Die Ehe der Parteien wird geschieden.

2. Der Sohn, C._____, geboren am tt.mm.2010, wird unter der gemeinsamen elterlichen Sorge der Parteien belassen.

3. Die Obhut für den Sohn, C._____, geboren am tt.mm.2010, wird der Klägerin zugeteilt.

4. Das Besuchsrecht des Beklagten wird ersatzlos aufgehoben.

5. Die Parteien werden angewiesen, gemeinsam – ohne C._____ – eine von der Beistandsperson zu benennende Familientherapie bzw. eine andere durch Fachpersonen geleitete Intervention zur Beilegung des Elternkonflikts umgehend zu besuchen.

6. Die Klägerin wird angewiesen, eine Psychotherapie umgehend zu besuchen resp. weiterzuführen.

7. Die mit Verfügung des Bezirksgerichts Affoltern vom 12. Juli 2017 für den Sohn, C._____, geboren am tt.mm.2010, angeordnete Beistandschaft wird im Sinne von Art. 308 Abs. 1 und Abs. 2 ZGB erweitert. Die bisherigen Aufgaben der Beistandsperson werden ersatzlos aufgehoben. Der Beistandsperson werden neu die folgenden Aufgaben übertragen: Sicherstellung, dass C._____ eine geeignete Therapie erhält sowie deren Überwachung; – Organisation und Festlegung der Institution und Modalitäten zur Durchführung einer Familientherapie bzw. einer anderen durch Fachpersonen geleitete Intervention zur Beilegung des Elternkonflikts gemäss Ziffer 5 des Urteilsdispositivs sowie deren Überwachung; – Sicherstellung, dass die Klägerin eine Psychotherapie besucht sowie deren Überwachung; – Vermittlung wischen den Eltern bei Uneinigkeiten die Kinderbelange betreffend.

Die Kindesschutzbehörde Bezirk Pfäffikon ZH wird angewiesen, die Beiständin mit den in Ziffer 7 des Urteilsdispositivs genannten Aufgaben zu beauftragen.

8. Die Anträge gemäss beklagtischen Rechtsbegehren Ziff. 6 und 7 werden abgewiesen.

9. Die Erziehungsgutschriften für die Berechnung der AHV/IV-Renten werden allein der Klägerin angerechnet. Es ist Sache Parteien, die betroffenen Ausgleichskassen zu informieren.

10. Der Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin an den Unterhalt und die Erziehung von C._____ ab Rechtskraft des Scheidungsurteils bis zum ordentlichen

Abschluss einer angemessenen Ausbildung (auch über die Volljährigkeit hinaus) Kinderunterhaltsbeiträge von Fr. 1'013.05, zuzüglich allfälliger Familien-, Kinder- und/oder Ausbildungszulagen, zu bezahlen:

Der Kinderunterhalt enthält keinen Betreuungsunterhalt.

Die Unterhaltsbeiträge sind an die Klägerin zahlbar, und zwar monatlich im Voraus jeweils auf den Ersten eines jeden Monats. Die Zahlungsmodalitäten gelten über die Volljährigkeit hinaus, solange das Kind im Haushalt der Klägerin lebt und keine eigenen Ansprüche gegenüber dem Beklagten stellt bzw. keinen anderen Zahlungsempfänger bezeichnet.

Ausserordentliche Kinderkosten (von mehr als Fr. 200.– pro Ausgabeposition, beispielsweise Zahnarztkosten, ungedeckte Gesundheitskosten, Kosten für schulische Förderungsmassnahmen etc.) übernehmen die Parteien je zur Hälfte, soweit sie sich vorgängig geeinigt haben. Falls keine Einigung zustande kommt, trägt der veranlassende Elternteil die entsprechenden Kosten einstweilen alleine. Die gerichtliche Geltendmachung der Kostenbeteiligung bleibt vorbehalten.

11. Die Kinderunterhaltsbeiträge gemäss Ziffer 10 basieren auf dem Landesindex der Konsumentenpreise des Bundesamtes für Statistik, Stand Ende Dezember 2023 von 106.2 Punkten (Basis Dezember 2020 = 100 Punkte). Sie sind jeweils auf den 1. Januar eines jeden Jahres, erstmals auf den 1. Januar 2025, dem Stand des Indexes per Ende November des Vorjahres anzupassen. Die Anpassung erfolgt nach folgender Formel:

alter Unterhaltsbeitrag x neuer Index Neuer Unterhaltsbeitrag = alter Index

Weist die zu Unterhaltsleistungen verpflichtete Partei nach, dass sich ihr Einkommen nicht im Umfange der Teuerung erhöht, so werden die Unterhaltsbeiträge gemäss Ziffer 10 nur proportional zur tatsächlichen Einkommenssteigerung angepasst.

Fällt der Index unter den Stand von Ende Dezember 2023, berechtigt dies nicht zu einer Herabsetzung der Unterhaltsbeiträge.

12. Die Festsetzung der Unterhaltsbeiträge gemäss Ziffer 10 vorstehend basiert auf folgenden Grundlagen:

Monatliches Nettoerwerbseinkommen: – Klägerin: Fr. 5'826.80 (Invalidenrenten) – Beklagter: Fr. 12'040.– – C._____: Fr. 1'826.75 (Kinder-IV-Rente und Kinderzulagen)

Das Vermögen wurde nicht berücksichtigt.

13. Es wird festgestellt, dass gegenseitig kein nachehelicher Unterhalt geschuldet ist.

14. Der Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin eine güterrechtliche Ausgleichszahlung in der Höhe von Fr. 1.– zu bezahlen.

Es wird festgestellt, dass der Beklagte alleine über das auf beide Parteien lautende Konto CH1 bei der D._____ Zürich, … [Adresse], verfügen kann.

Im Übrigen wird festgestellt, dass die Parteien güterrechtlich auseinandergesetzt sind.

15. Die Vorsorgestiftung E._____ wird angewiesen, mit Rechtskraft des Scheidungsurteils vom Freizügigkeitskonto der Klägerin (Vers.-Nr. 2; AHV-Nr. 3) Fr. 3'827.75, zuzüglich Zins ab 16. Dezember 2017, auf das Freizügigkeitskonto des Beklagten (Vertrag Nr. 4; AHV-Nr. 5) bei der bei der F._____, … [Adresse], zu überweisen.

16. Die Entscheidgebühr wird auf Fr. 8'000.– festgesetzt.

17. Die Kosten werden den Parteien je zur Hälfte auferlegt.

Die Kosten werden aus dem Kostenvorschuss der Klägerin bezogen, sind ihr aber vom Beklagten im Umfang von Fr. 2'000.– zu ersetzen.

18. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

19. [Mitteilungen]

20. [Rechtsmittel]

Berufungsanträge:

der Klägerin und Berufungsklägerin (Urk. 170 S. 2 f.):

«1. Es sei Ziff. 5 des Dispositivs des angefochtenen Urteils ersatzlos aufzuheben. 2. Es sei Ziff. 6 des Dispositivs des angefochtenen Urteils ersatzlos aufzuheben. 3. Es sei Ziff. 7 des Dispositivs des angefochtenen Urteils wie folgt abzuändern: Folgende Aufgaben der Beistandsperson seien ersatzlos zu streichen: – Organisation etc. einer Familientherapie; – Sicherstellung, dass die Berufungsklägerin eine Psychotherapie besucht sowie deren Überwachung. 4. Es sei Ziff. 10 des Dispositivs des angefochtenen Urteils wie folgt abzuändern. Der Berufungsbeklagte sei zu verpflichten, der Berufungsklägerin unter dem Titel Kinderunterhalt mindestens CHF 1'824.– monatlich, zuzüglich allfälliger Familien-, Kinder- und/oder Ausbildungszulagen zu bezahlen, bis zum Abschluss einer angemessenen Ausbildung auch über die Volljährigkeit hinaus. Der Kinderunterhaltsbeitrag gemäss vorstehendem Antrag sei rückwirkend seit August 2023 zu erhöhen. Die letzten zwei Absätze seien so zu belassen. 5. Ziff. 14 Abs. 1 des Dispositivs des angefochtenen Urteils sei aufzuheben und es sei der Berufungsbeklagte zu verpflichten, der Berufungsklägerin eine güterrechtliche Ausgleichszahlung von CHF 167'200.– zu bezahlen. 6. Ziff. 17 des Dispositivs des angefochtenen Urteils sei aufzuheben und es seien die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens im Verhältnis zu Obsiegen und Unterliegen festzusetzen, unter Berücksichtigung des von der Berufungsklägerin geleisteten Kostenvorschusses von CHF 6'000.–.

7. Ziff. 18 des Dispositivs des angefochtenen Urteils sei aufzuheben und es sei der Berufungsklägerin eine angemessene Parteientschädigung zuzusprechen. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zuzüglich Mehrwertsteuer zu Lasten des Berufungsbeklagten.»

des Beklagten und Berufungsbeklagten (Urk. 178 S. 2):

«1. Die Berufung der Klägerin und Berufungsklägerin sei abzuweisen, soweit darauf eingetreten werden kann. 2. Das Urteil des Bezirksgerichts Pfäffikon vom 20. Dezember 2023 sei zu bestätigen; unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. MwSt. zulasten der Klägerin und Berufungsklägerin.»