Art. 18 AsylG, Art. 14a ANAG, Art. 29 und 35 VwVG: Ermittlung des für die Zumutbarkeit des Vollzugs relevanten Sachverhalts; Anforderungen an die Begründung; Verwendung des Empfangsstellenprotokolls.
1993 / 12 - 73
12. Auszug aus dem Urteil der ARK vom 25. Januar 1993
i.S. M.M., Jugoslawien
Art. 18 AsylG, Art. 14a ANAG, Art. 29 und 35 VwVG: Ermittlung des für die Zumutbarkeit des Vollzugs relevanten Sachverhalts; Anforderungen an die Begründung; Verwendung des Empfangsstellenprotokolls.
Dem Protokoll der Empfangsstelle kommt für die Beurteilung der Glaubhaftigkeit der vorgebrachten Gründe nur ein beschränkter Beweiswert zu (vgl. EMARK 1993 Nr. 3, S. 11 ff.). Wird die Annahme, die vom Beschwerdeführer geltend gemachte Refraktion sei unglaubhaft, nur mit geringfügigen Ungereimtheiten zwischen den Aussagen in der Empfangsstelle und der kantonalen Befragung begründet, stellt dies eine unvollständige Abklärung des rechtserheblichen Sachverhalts und eine Verletzung der Begründungspflicht dar (Erw. 4).
Art. 18 LA, art. 14a LSEE, art. 29 et 35 PA : Recherche des faits déterminants en matière d'exigibilité du renvoi; exigences en matière de motivation ; référence au procès-verbal du centre d'enregistrement.
Le procès-verbal établi au centre d'enregistrement n'a qu'une valeur probatoire restreinte dans l'appréciation de la vraisemblance des motifs invoqués (cf. JICRA 1993, no 3, p. 11ss). Tenir pour invraisemblables des faits allégués de mémoire par le recourant, uniquement parce que de minimes différences existent entre les déclarations faites au centre d'enregistrement, et celles faites devant les autorités cantonales, constitue une constatation incomplète des faits pertinents et une violation de l'obligation de motiver (consid. 4).
Art. 18 LA, art. 14a LDDS, art. 29 e 35 PA: Esame dei fatti rilevanti in materia d'esigibilità del rinvio; esigenze della motivazione; utilizzazione delle risultanze del verbale d'audizione presso il centro di registrazione.
Il verbale steso durante l'audizione presso il centro di registrazione ha un valore probatorio limitato nell'apprezzamento della verosimiglianza dei motivi invocati (cfr. GICRA 1993, no 3, pag. 11 e segg.). Considerare inverosimili fatti allegati dal ricorrente perché esistono delle minime divergenze tra le dichiarazioni fatte presso il centro di registrazione e