Portée: Le traitement de cette décision par les juridictions ultérieures n’a pas été analysé.

SLK 299/08 (2008-10-29)

Nr. 299/08 (Telefonmarketing – Automatisierter Werbeanruf auf Mobiltelefon)

Rubrum

3) Nr. 299/08 (Telefonmarketing - Automatisierter Werbeanruf auf Mobiltelefon)

Die Zweite Kammer,

in Erwägung

– Der Beschwerdeführer beanstandet einen automatisierten Werbeanruf auf sein Mobiltelefon. Darin wurde eine günstige Telefonverbindung nach Norwegen beworben. Trotz Aufforderung ist keine Beschwerdeantwort eingetroffen.

– Da die Beschwerdegegnerin auf das Recht zur Stellungnahme verzichtet hat, ist auf die glaubhaften Darstellungen des Beschwerdeführers abzustellen, woraus sich ergibt, dass die Beschwerdegegnerin den Beschwerdeführer in Verletzung von Art. 3 lit. o UWG automatisiert – ohne vorgängige Zustimmung – angerufen hat. Die Beschwerde ist gutzuheissen.

Dispositiv

beschliesst:

Die Beschwerdegegnerin hat unlauter im Sinne von Art. 3 lit. o UWG gehandelt und sie wird aufgefordert, den Beschwerdeführer nicht mehr telefonisch zu kontaktieren.

Dispositions modifiées depuis

Cette décision interprète des dispositions dont l’acte a depuis fait l’objet d’une nouvelle consolidation. Si l’article lui-même a changé n’est pas consigné.

  • Loi fédérale contre la concurrence déloyale, Art. 3 — lu dans la version du 1 avril 2007; l’acte a été consolidé à nouveau le 1 janvier 2011, 1 avril 2012, 1 juillet 2012, 1 janvier 2013, 1 juillet 2014, 31 décembre 2015, 1 juillet 2016, 1 janvier 2021, 1 janvier 2022, 1 décembre 2022, 1 septembre 2023 et 1 janvier 2025.