Gerichtskosten

Rubrum

Geschäftsnummer:

Instanz: Zivilkammer

Entscheiddatum: 13.06.2025

FindInfo-Nummer: O_ZK.2025.61

Titel: Gerichtskosten

Resümee:

Obergericht

Zivilkammer

Urteil vom 13. Juni 2025

Es wirken mit:

Präsidentin Kofmel

Oberrichterin Hunkeler

Oberrichter Hagmann

Gerichtsschreiberin Hasler

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

B.___, vertreten durch C.___,

Beschwerdegegner

betreffend Gerichtskosten

hat die Zivilkammer des Obergerichts in Erwägung, dass:

die Amtsgerichtspräsidentin des Richteramts Dorneck-Thierstein mit Urteil vom 14. Mai 2025 das von B.___ (im Folgenden: Gesuchsteller) gegen A.___ und [...] (im Folgenden: Gesuchsgegner) gerichtete Ausweisungs- und Vollstreckungsgesuch guthiess und die Gesuchsgegner verpflichtete, die 4-Zimmer-Wohnung im 2. Stock an der [...]strasse [...], [...] bis spätestens Montag, 16. Juni 2025, 12:00 Uhr, zu verlassen;

die Amtsgerichtspräsidentin mit Urteil vom 14. Mai 2025 die Gerichtskosten von CHF 1'000.00 (inkl. Vollstreckungskosten) den Gesuchsgegnern auferlegte und verfügte, dass sich die Gerichtskosten auf CHF 750.00 reduzierten, falls das Urteil nicht durch das Oberamt vollstreckt werden müsste;

A.___ (im Folgenden: Beschwerdeführer) mit nicht unterzeichnetem Schreiben vom 23. Mai 2025 (Eingang: 27. Mai 2025) ans Richteramt Dorneck-Thierstein gelangte;

das Richteramt Dorneck-Thierstein nach telefonischer Rückfrage beim Beschwerdeführer, ob er das Schreiben als Beschwerde entgegengenommen haben möchte, das Schreiben zuständigkeitshalber an die Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Solothurn überwies;

der Beschwerdeführer im Schreiben vom 23. Mai 2025 ausführte, hätte sich der Gesuchsteller mit ihm (bzw. mit seiner Bekannten) in Verbindung gesetzt, wären keine Gerichtskosten angefallen. Er könne nicht nachvollziehen, dass er die Gerichtskosten übernehmen müsse. Ihm sei es in dieser Situation nicht möglich gewesen, die Gerichtskosten zu übernehmen. Er bitte darum, von den Gerichtskosten abzusehen. Er habe den neuen Mietvertrag unterzeichnet und könne bestätigen, dass sie [er und die Familienmitglieder] die Wohnung bis spätestens am 15. Juni [2025] geräumt haben würden;

eine Beschwerde begründet einzureichen ist (Art. 321 Abs. 1 Schweizerische Zivilprozessordnung [ZPO, SR 272]) und in der Beschwerdebegründung u.a. darzulegen ist, auf welchen Beschwerdegrund sich der Beschwerdeführer beruft und an welchen Mängeln der angefochtene Entscheid leidet (Dieter Freiburghaus / Susanne Afheldt in: Thomas Sutter-Somm et al. [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, Zürich 2025, N 15 zu Art. 321);

der Beschwerdeführer weder auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids bzw. der angefochtenen Ziffer des Entscheids eingeht noch geltend macht und nicht ersichtlich ist, inwiefern die Vorinstanz das Recht falsch angewendet oder den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt haben soll (Art. 320 ZPO);

die Beschwerde somit den Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde nicht genügt und deshalb offensichtlich unzulässig ist und sogleich ohne Einholung einer Beschwerdeantwort (Art. 322 Abs. 1 ZPO) nicht darauf eingetreten werden kann; aus demselben Grund darauf verzichtet werden kann, dem Beschwerdeführer gestützt auf Art. 132 Abs. 1 ZPO eine Nachfrist zur Verbesserung zu gewähren;

auf eine Erhebung von Kosten ausnahmsweise verzichtet wird;

beschlossen: