Lexipedia
AccueilActualitéExplorerRépertoire
ConditionsConfidentialitéAssistance
Se connecter

Präsidial

BEK 2020 79 · Schwyz Compulsory Measures Court

Du 27 mai 2020

https://lexipedia.io/fr/docs/ch-sz/zwangsmassnahmengericht/bek-2020-79/de/prasidial

Consulté le 31 août 2026

  1. Documents
  2. Schwyz
  3. Tribunal des mesures de contrainte Schwytz
Source

Portée: Le traitement de cette décision par les juridictions ultérieures n’a pas été analysé.

BEK 2020 79

Präsidial

Rubrum

Kantonsgericht Schwyz

Verfügung vom 27. Mai 2020

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.

In Sachen

A.________, Beschuldigter und Beschwerdeführer, amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin B.________,

gegen

Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________,

betreffend

Untersuchungshaft

(Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Zwangsmassnahmengericht vom 15. Mai 2020, ZME 2020 37);-

hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

Erwägungen

- dass der Beschuldigte mit einer persönlich verfassten Eingabe vom 22. Mai 2020 (Postaufgabe) an das Kantonsgericht gelangte (KG-act. 1);

- dass diese Eingabe als Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Zwangsmassnahmengericht vom 15. Mai 2020 (ZME 2020 37) betreffend Anordnung von Untersuchungshaft entgegengenommen wurde (KG-act. 2);

- dass die Verteidigung am 26. Mai 2020 unter Verweis auf das Gesuch um vorzeitigen Massnahmenantritt vom 25. Mai 2020 dem Kantonsgericht mitteilte, dass nach erfolgter Rücksprache mit dem Beschuldigten die Haftbeschwerde zurückgezogen werde (KG-act. 4);

- dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Beschwerde infolge Rückzugs präsidial (§ 40 Abs. 2 i.V.m. § 40 Abs. 1 JG) abzuschreiben ist;

- dass vorliegend auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ist, während die Entschädigung der amtlichen Verteidigerin bei der Hauptsache verbleibt (Art. 135 Abs. 2 StPO);-

Dispositiv

verfügt:

Die Beschwerde wird infolge Rückzugs abgeschrieben.

Es werden keine Kosten erhoben.

Die Entschädigung der amtlichen Verteidigerin für das Beschwerdeverfahren verbleibt bei der Hauptsache.

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

Zufertigung an Rechtsanwältin B.________ (2/R), die kantonale Staatsanwaltschaft (1/A, unter Beilage von KG-act. 4), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R, unter Beilage von KG-act. 4) und an die Vorinstanz (1/ü).

Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin

Versand

27. Mai 2020 rfl

Dispositions modifiées depuis

Cette décision interprète des dispositions dont l’acte a depuis fait l’objet d’une nouvelle consolidation. Si l’article lui-même a changé n’est pas consigné.

  • Code de procédure pénale suisse, Art. 135 — lu dans la version du 1 février 2020; l’acte a été consolidé à nouveau le 1 mars 2021, 1 juillet 2021, 1 juillet 2022, 1 janvier 2023, 23 janvier 2023, 1 juillet 2023, 1 août 2023, 1 janvier 2024, 1 juillet 2024 et 1 avril 2025.
  • Loi sur le Tribunal fédéral, Art. 42 — lu dans la version du 1 janvier 2019; l’acte a été consolidé à nouveau le 1 janvier 2021, 1 janvier 2022, 1 juillet 2022, 1 janvier 2024, 1 février 2024, 1 juillet 2024, 1 janvier 2025, 1 avril 2026 et 13 mai 2026.