Procedura: ricorso, condizioni di ricevibilità, lingua italiana, termine di grazia, mancata traduzione

- conformemente all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull’organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

- si precisa dapprima che la decisione impugnata non concerne una multa (“Busse”) ma unicamente una diffida, inviata secondo l’art. 198 cpv. 3 LT al contribuente che omette di inviare la dichiarazione d’imposta o che presenta un modulo incompleto;

- per ogni diffida, infatti, è percepita una tassa stabilita dal Consiglio di Stato e che contro la diffida è data facoltà di reclamo all’autorità fiscale e di ricorso alla Camera di diritto tributario entro 30 giorni (art. 198 cpv. 4 e 5 LT);

- la Camera di diritto tributario non può tuttavia entrare nel merito del ricorso del contribuente;

- in primo luogo, il ricorso è irricevibile perché redatto in lingua tedesca;

- nei rapporti con le autorità, infatti, la libertà linguistica (art. 18 Cost.) è limitata dal principio della lingua ufficiale: con riserva di disposizioni particolari (p. es. gli artt. 5 cpv. 2 e 6 cpv. 3 lett. a CEDU), non esiste in linea di principio alcun diritto a comunicare con le autorità in una lingua diversa da quella ufficiale (Praxis 2000 n. 40 p. 217 consid. 3);

- in particolare l'art. 70 cpv. 1 Cost. garantisce il principio di territorialità, per il quale i Cantoni designano le loro lingue ufficiali;

- l’art. 8 della Legge sull’organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006 stabilisce che la lingua del procedimento davanti alle autorità giudiziarie è l’italiano;

- pertanto, l'osservanza della lingua italiana nei rapporti con le autorità ticinesi è considerata un’esigenza essenziale e irrinunciabile: per costante giurisprudenza, in tutti i settori del diritto, si considera che un ricorso non redatto in lingua italiana non soddisfa i requisiti formali (cfr. DTF 102 Ia 35; 83 III 58; Rep. 1975 p. 302; CDT n. 39 del 9 marzo 1990 in re V.M.);

- ne consegue che ricorsi redatti in lingua diversa da quella ufficiale del Cantone o non corredati da una traduzione in questa lingua possono essere dichiarati irricevibili senza violare il diritto federale (DTF 83 III 57 s.), anche se l'atto è scritto in un'altra lingua ufficiale della Confederazione (cfr. anche sentenza CDT 80.2022.38 del 25.4.2022);

- sebbene la Camera di diritto tributario abbia segnalato al ricorrente il vizio di forma del suo ricorso e gli abbia attribuito un termine per rimediarvi, lo stesso non vi ha provveduto;

- in secondo luogo, è perlomeno dubbio che il ricorso sia stato interposto nel rispetto del termine previsto dalla legge;

- secondo l’art. 227 cpv. 1 prima frase LT, infatti, il contribuente può impugnare con ricorso scritto la decisione su reclamo dell’autorità di tassazione, entro trenta giorni dalla notifica, davanti alla Camera di diritto tributario;

- la prova dell’interposizione tempestiva di un reclamo o di un ricorso è a carico del reclamante o ricorrente (DTF 119 V 7 consid. 3c/bb e cc; 98 Ia 247 consid. 2);

- tale prova risulta in linea di principio dalla data del timbro postale (DTF 109 Ia 183 consid. 3b; cfr. inoltre la sentenza del Tribunale federale 2C_822/2008 del 18 dicembre 2008 consid. 4.2);

- tuttavia, se la data in questione non è leggibile, non può costituire la prova del deposito dell’atto nel termine legale: l’interessato può in tal caso portare la prova con altri mezzi, in particolar modo mediante testimoni (DTF 109 Ib 343 consid. 2b; 98 Ia 247 consid. 2), tenendo conto del fatto che la semplice dichiarazione della parte interessata non è sufficiente (cfr. sentenza 2C_711/2008 del 7 novembre 2008 consid. 3.1);

- nel caso in esame, il ricorrente ha consegnato alla posta la busta contenente il suo ricorso, con l’affrancatura di CHF 1.20, corrispondente al costo dell’invio per posta A;

- poiché dal timbro sulla busta non è leggibile alcuna data, la Camera di diritto tributario si è rivolta al ricorrente, attribuendogli un termine per provare la tempestività dell’invio;

- anche in questo caso, tuttavia, l’insorgente non ha dato seguito all’invito ricevuto;

- il ricorso si rivela pertanto irricevibile.