CCUR 222 2016-10-11

Rubrum

TRIBUNAL CANTONAL

CHAMBRE DES CURATELLES

Arrêt du 11 octobre 2016

Composition : Mme K Ü H N L E I N , présidente Mmes Merkli et Giroud Walther, juges Greffière : Mme Cuérel

*****

Art. 429, 439 al. 1 ch. 1, 450e CC ; 242 CPC

La Chambre des curatelles du Tribunal cantonal prend séance pour statuer sur le recours interjeté par V.________, à Prilly, contre la décision rendue le 27 septembre 2016 par la Juge de paix du district de l'Ouest lausannois dans la cause le concernant.

Délibérant à huis clos, la cour voit :

En fait et en droit :

1. Par décision du 27 septembre 2016, la Juge de paix du district de l'Ouest lausannois (ci-après : Juge de paix) a rejeté l'appel déposé le 14 septembre 2016 par V.________, né le [...] 1996, à l'encontre de la décision de placement à des fins d'assistance d'office rendue le 7 septembre 2016 par la Dresse [...] (I) et laissé les frais de la décision à la charge de l'Etat (II).

2. Par lettre du 30 septembre 2016, V.________ a recouru contre cette décision, contestant son placement à des fins d'assistance.

Par courrier du 6 octobre 2016, la Juge de paix a déclaré qu'elle renonçait à se déterminer et qu'elle se référait intégralement à sa décision du 27 septembre 2016.

Lors de l'audience du 11 octobre 2016, la Chambre des curatelles a procédé à l'audition du recourant et de [...], assistant social à l'Hôpital [...]. Le recourant a déclaré qu'il avait signé une admission volontaire le jour précédent, sa sortie étant prévue le jeudi suivant. [...] a confirmé ces déclarations. L'après-midi du 11 octobre 2016, il a transmis par fax à l'autorité de céans une copie de la demande d'admission volontaire signée par le recourant.

3. a) Le recours de l'art. 450 CC est ouvert à la Chambre des curatelles (art. 8 LVPAE [loi du 29 mai 2012 d'application du droit fédéral de la protection de l'adulte et de l'enfant ; RSV 211.255] et 76 al. 2 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ; RSV 173.01]), dans les dix jours dès la notification de la décision (art. 450b al. 2 CC) contre une décision du juge de paix statuant sur un appel au juge au sens de l’art. 439 al. 1 ch. 1 CC, formé par la personne faisant l’objet d’un placement à des fins d’assistance (art. 426 CC) ordonné par un médecin (art. 429 al. 1

CC). Les dispositions régissant la procédure devant l’instance judiciaire de recours sont applicables par analogie (art. 439 al. 3 CC).

Un recours peut devenir sans objet en raison d'un fait postérieur à son dépôt. Lorsque la procédure de recours n’a plus d’objet, la cause doit être rayée du rôle (art. 242 CPC, applicable par renvoi de l'art. 450f CC) (Reusser, Basler Kommentar, n. 29 ad art. 450d CC ; Tappy, CPC commenté, Bâle 2011, nn. 4 ss. ad art. 242 CPC).

b) En l’espèce, le 10 octobre 2016, le recourant a signé une demande d'admission volontaire à l'Hôpital [...], de sorte que le recours interjeté contre la confirmation par l'autorité de protection du placement à des fins d'assistance ordonné d'office par la Dresse [...] est devenu sans objet.

4. Le recours doit par conséquent être déclaré sans objet et la cause rayée du rôle.

Le présent arrêt peut être rendu sans frais (art. 74a al. 4 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils ; RSV 270.11.5]).