CREC 21/I 2011-01-17

A.

Par jugement du 22 juin 2010 dont la motivation a été envoyée le 14 octobre 2010 pour notification, le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de Lausanne a admis les conclusions prises par la demanderesse K.________ contre la défenderesse U.________ dans sa demande du 1er juin 2004 et ses déterminations du 23 mai 2006 en ce sens que la défenderesse doit payer à la demanderesse la somme de 14'564 fr. 10 , avec intérêt à 5% l’an dès le 20 juin 2003 (I), dit que l’opposition totale formée par la défenderesse au commandement de payer poursuite n° [...] qui lui a été notifié le 19 juin 2003 par l’Office des poursuites de [...] est définitivement levée à concurrence du montant prévu au chiffre I ci-dessus (Il), rejeté les conclusions reconventionnelles prises par la défenderesse contre la demanderesse dans sa réponse du 25 janvier 2006 (III), fixé les frais de justice à 1’505 fr. 55 pour la demanderesse et à 3'983 fr. 30 pour la défenderesse (IV), dit que la défenderesse doit verser à la demanderesse 5’055 fr. à titre de dépens (V) et rejeté toutes autres ou plus amples conclusions (VI).

La Chambre des recours fait sien dans son entier l’état de fait du jugement qui est le suivant :

1. "La défenderesse U.________ est active dans le domaine de la maçonnerie, le béton armé, les transformations, les sciages, les forages et les traitements du béton. Elle a été mandatée par le maître de l'ouvrage [...] pour faire des travaux de façades sur la villa sise [...] au Mont-sur- Lausanne.

Dans cette perspective, la défenderesse s'est adressée à l'entreprise demanderesse K.________, spécialisée dans la fourniture de produits, notamment de réfection de façades. Dite entreprise est inscrite au Registre du commerce depuis [...]C.________ en est l'administrateur, avec signature individuelle.

a) Le 12 novembre 2002, X.________, alors technicien auprès de la défenderesse, a commandé, au nom de celle-ci, des produits " [...]" auprès de la demanderesse pour un montant total de Fr. 2'755.-, correspondant à 80 sacs d' [...] 25 (Fr. 1'520.-), 13 sacs d' [...] 35 (Fr. 247.- ) et 26 sacs d' [...] 30 (Fr. 988.-).

La défenderesse avait déjà utilisé ce type de produits de la demanderesse, comme on le verra ci-après.

Le bulletin de livraison rempli par la demanderesse, signé par C.________, indique que le client passera au dépôt le 14 novembre 2002 pour prendre la marchandise, soit 80 sacs de 30 kg d' [...] 25, 26 sacs d'Unilit 30 et 13 sacs d' [...] 35, pour une valeur totale de Fr. 2'755.- HT. Aucune des quatre palettes délivrées n'a été rendue.

Le 15 novembre 2002, la demanderesse a adressé à la défenderesse la facture no [...] relative à dite livraison pour le montant sus-indiqué, augmenté de Fr. 100.- pour quatre palettes et de Fr. 216.98 de TVA, soit un total de Fr. 3'071.98.

b) Le 21 novembre 2002, la défenderesse a passé une nouvelle commande à la demanderesse pour 40 sacs de 30 kg du produit [...] 300.

Le bulletin de livraison, signé par C.________, indique que le client passera prendre la marchandise le 11 décembre 2002, soit 40 sacs de 30 kg du produit [...] 300 M, d'une valeur de Fr. 2'400.- HT. La palette délivrée a été rendue.

Le 12 décembre 2002, la demanderesse a établi la facture no [...] relative à dite commande. Elle porte sur un montant de Fr. 2'582.40, soit Fr. 2'400.- pour les 40 sacs de produit et Fr. 182.40 de TVA.

2. Dans le cadre d'un chantier précédent, sis à [...] (propriété de W.________), la demanderesse avait adressé à la cliente, le 23 mai 2002, la facture no [...] portant sur un montant de Fr. 8'910.36, détaillée comme suit :

• Fr. 6'840.- pour 360 sacs d' [...] 25,

• Fr. 225.- pour neuf palettes,

• Fr. 760.- pour 40 sacs d' [...] 25,

• Fr. 629.36 de TVA.

La commande avait fait l'objet de deux bulletins de livraison, signés par C.________, pour les 8 et 15 mai 2002. Le premier portait sur un montant de Fr. 1'216.- HT pour 12 sacs d' [...] 15P2 et 40 sacs d' [...] 25; les deux palettes délivrées ont été rendues. Le deuxième portait sur 360 sacs d' [...] 25 pour une valeur de Fr. 6'840.- HT; aucune des neuf palettes n'a été rendue.

La défenderesse avait adressé sa commande le 8 mai 2002. Elle portait les indications suivantes :

• [...] 25 1 palette, avec la mention, à gauche de l'indication du produit, d'un prix de "760",

• [...] 15 P2 12 sacs, avec la mention, à gauche de l'indication du produit, d'un prix de "456.-",

(soit un total erroné inscrit de "216.-", qui doit être interprété comme 1'216.-), - [...] 25 9 palettes.

La pose des produits avait été insatisfaisante et avait occasionné des travaux de réfection. Un litige est ainsi survenu entre la d'autre part, litige que les parties avaient décidé de soumettre à un arbitrage, l'arbitre ayant été invité à se prononcer sur le montant des travaux de réfection justifiés, le partage des responsabilités et la fixation des décomptes entre parties. La sentence arbitrale a été rendue le 27 novembre 2004. L'arbitre P.________, architecte, a reconnu, l'A.________ et la défenderesse responsables des problèmes survenus aux façades de la villa W.________, à raison de 50 % chacun. L'arbitre ne s'est en revanche pas prononcé sur le montant du dommage ni sur la prétention en paiement du prix du matériel.

Le 27 décembre 2004, le conseil de la défenderesse a adressé un recours en nullité contre dite sentence à la Chambre des recours du Tribunal cantonal, au motif que la décision était incomplète.

Le 18 février 2005, le recours a été considéré comme irrecevable faute d'avance de frais et, par arrêt du 14 avril 2005, la requête en restitution de délai a été rejetée par la Chambre des recours.

Dans le cadre du présent litige, la demanderesse a augmenté ses conclusions dans son écriture du 23 mai 2006, pour inclure la facture de Fr. 8'910.35 relative au [...] La défenderesse a déposé une requête incidente le 11 juillet 2006, se prévalant de l'exception de chose jugée de la sentence arbitrale. Par décision du 30 octobre 2006, le juge de l'incident a rejeté dite exception au motif que la condition de l'identité de la chose demandée n'était pas remplie.

3. La défenderesse ne s'étant pas acquittée des trois montants susmentionnés, la demanderesse lui a fait adresser un commandement de payer, poursuite no [...] de l'Office des poursuites de Lausanne-Est, portant sur le montant global de Fr. 14'834.35, plus intérêt à 5 % dès le 1er décembre 2002. Cet acte de poursuite, notifié le 19 juin 2003, a fait l'objet d'une opposition totale. Par décision du 30 octobre 2003, motivée le 17 décembre 2003, le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne a prononcé la mainlevée provisoire de l'opposition à concurrence de Fr. 14'564.75, intérêts en sus. Il a reconnu, au stade de la vraisemblance, que les signatures apposées sur les bulletins de livraison étaient celles d'employés de la demanderesse et qu'ils constituaient, avec les factures y relatives, des reconnaissances de dettes suffisantes pour prononcer la mainlevée d'opposition. La Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal a réformé cette décision le 22 avril 2004 en ce sens que seule l'opposition au commandement de payer no [...] a été provisoirement levée à hauteur de Fr. 2'964.40, correspondant à la facture no [...] du 15 novembre 2002, intérêts en sus, constatant que pour les autres factures, la seule signature d'un bulletin de livraison, même émanant d'un employé de la société, ne suffisait pas pour conclure à un accord sur le prix convenu, l'accord des parties sur le prix devant ressortir d'autres documents.

4. Les enduits de façades, de type [...] sont à base de chaux hydraulique. Il s'agit d'un produit sec, un liant, qui doit être mélangé avec de l'eau avant son utilisation.

Le groupe [...] donne une définition de la chaux hydraulique naturelle pure NHL5 ainsi que les caractéristiques mécaniques et physiques du produit. Selon cette notice, le début de prise est de l'ordre de 2 heures. L'encadré concernant les précautions d'emploi indique ce qui suit :

"- Travailler entre 5 et 30 ° C

• Protéger les surfaces non enduites

• Protéger les supports enduits pendant et après l'application lors des températures extrêmes pour ne pas altérer la prise.

• Stocker les sacs de chaux dans un lieu sec et ventilé."

Les mêmes précautions sont à observer avec les produits [...], dont la notice d'exécution est rédigée comme suit :

"L'application d'un crépi ou d'un enduit d'assainissement ou d'un système de crépis ou d'enduits d'assainissement doit se faire selon les directives du fabricant. Les diverses couches doivent être conçues et exécutées, les unes par rapport aux autres, de manière à ce que le système de crépis et d'enduits d'assainissement terminé soit apte à assurer sa fonction. Les épaisseurs du crépi ou de l'enduit poreux de fond, ainsi que du crépi ou de l'enduit d'assainissement, doivent respecter les prescriptions du fabricant.

Sur des maçonneries humides, les crépis et les enduits d'assainissement ainsi que les systèmes de crépis et d'enduits d'assainissement ne permettent d'obtenir des surfaces sèches que lorsque le climat environnant permet d'obtenir un assèchement. Les crépis et les enduits d'assainissement, ainsi que les systèmes de crépis et d'enduits d'assainissement, doivent sécher sur toute l'épaisseur et durcir sans fissures. Une humidité relative de l'air limitée doit être assurée dans les locaux à l'intérieur, correspondant approximativement aux possibilités d'utilisation d'une cave voûtée avec des parois humides. L'humidité relative de l'air ne doit pas dépasser 60 %.

Dans la mesure du possible, les soubassements doivent être prévus pour les bâtiments. Lorsqu'un système de crépis et d'enduits d'assainissement se poursuit en sous-sol, sa partie enterrée recevra pas exemple un revêtement bitumeux et sera protégée des pénétrations d'eau par des mesures constructives, telles que des plaques filtrantes ou des chemises de drainage."

Dans le cadre du présent litige, une expertise a été confiée à T.________ lequel a signé son rapport le 16 juin 2009. L'expert a complété ses conclusions au cours de l'audience de jugement.

Il a notamment précisé ses commentaires sur les mortiers à base de chaux hydraulique. Ces produits sont constitués de deux parties, une partie hydraulique qui réagit avec l'eau et qui durcit dans un intervalle de 5 à 10 jours, même dans des conditions de température de l'ordre de 3 ou 4 degrés, et une partie aérienne qui réagit en présence de l'air et qui durcit dans un délai d'une année environ, avec la précision que plus l'air est sec plus le durcissement est rapide. La demanderesse produit à ce sujet un extrait de la littérature [...] concernant les enduits de façades dont il ressort que "le temps d'attente, pour les enduits de finition à liant minéral, dépend des conditions météo et de l'épaisseur du crépi de fond; on compte normalement un jour par mm d'épaisseur dudit crépi".

L'expert a encore ajouté que, certes, la partie hydraulique sèche en 10 à 15 jours, mais pas forcément suffisamment pour résister au gel. La période de pose de la chaux joue un rôle dans la mesure où posée en soubassement à l'extérieur, la chaux qui n'a pas encore durci est sensible au phénomène de gel et fragilisée de ce fait. La pose de ce produit sur des soubassements, dans lesquels il y a des remontées capillaires d'eau, fonctionne difficilement parce que le mortier est maintenu dans l'humidité et la chaux aérienne durcit lentement ou pas du tout. Dans les zones où la température est tempérée de manière constante, il n'est pas dommageable que le mortier durcisse partiellement, contrairement aux zones où existe un risque de gel.

L'application du produit suppose normalement un taux d'humidité inférieur à 60 %. Toutefois, l'expert est d'avis que toutes les chaux peuvent durcir à un taux d'humidité de 70 %, voire 80 %, taux usuel en Suisse. Selon lui, le danger résulte non pas du taux d'humidité mais du gel. Ainsi, un mortier posé au mois de novembre ne subit pas un durcissement complet durant l'hiver et ne présente pas de résistance suffisante au gel.

Revenant sur les conditions de température pour la pose de chaux hydraulique, l'expert est d'avis que la température ne devrait dans l'idéal pas descendre au-dessous de 5 degrés. Mais il s'agit selon lui d'une simple marge de sécurité pour que la partie hydraulique du produit puisse durcir plus rapidement. En dessous de ce seuil pendant la période de pose et les semaines qui suivent, le durcissement est plus lent et l'entreprise prend un risque. Les règles de l'art préconisent donc qu'il convient de ne pas poser le produit en-dessous de 5 degrés.

5. Le produit [...] a été appliqué sur les façades de la maison du [...] par la défenderesse.

Son technicien X.________ a envoyé le 18 février 2003 une télécopie à la demanderesse pour lui indiquer les dates d'intervention et d'application des différentes couches d' [...].

C'est ainsi que du 15 au 28 novembre 2002 ont été appliquées les premières couches, notamment pour les soubassements. Le 17 décembre 2002, a été appliqué le produit [...] 300 sur la totalité des façades.

Le produit n'a pas tenu. La demanderesse en a été informée, notamment par courrier du 17 février 2003, non signé par la défenderesse, dont le contenu est le suivant :

"Concerne : Chantiers : Villa W.________– Epalinges [...] – Mont-sur-Lausanne

Monsieur,

Nous nous référons à vos factures relatives à ces deux chantiers et vous informons que les différents propriétaires contestent la qualité des crépis et par la même la valeur de vos produits.

En ce qui concerne le [...], une date sera fixée pour une nouvelle séance sur place; nous vous la communiquerons afin que votre entreprise soit à nouveau représentée.

Concernant la villa [...] nous restons dans l'attente de la visite de l'architecte sur place, et par conséquent de ses conclusions.

Suite à ce qui précède, nous vous réglons ce jour les factures no [...] et no [...] et bloquons vos autres factures jusqu'au règlement des dossiers (…)"

La demanderesse s'est rendue sur place mais a contesté toute responsabilité et a par conséquent refusé d'en assumer les conséquences.

La demanderesse s'est renseignée auprès de Météo Suisse et a reçu, le 18 février 2003, un relevé des températures, humidité relative, précipitations et ensoleillement aux stations de Pully et Payerne, pour la période du 10 novembre 2002 au 30 janvier 2003. Des températures négatives ont été enregistrées à ces stations, à Payerne en décembre et essentiellement janvier et à Pully en janvier exclusivement. A Payerne, du 15 au 28 novembre 2002, les températures minimales enregistrées ont oscillé entre -2 degrés et 6,7 degrés. Le 17 décembre 2002, la température minimale notée était de 4,7 degrés et la moyenne de 6,6 degrés. A Pully, les températures minimales entre le 15 et le 28 novembre 2002 ont varié entre 2 et 8,1 degrés, alors que la température minimale enregistrée le 17 décembre 2002 était de 6,2 degrés. L'expert précise que les températures relevées par météo suisse sont des valeurs moyennes journalières prises sur 24 heures et que la nuit en particulier les températures peuvent être plus basses. L'humidité relative moyenne mesurée se situait quant à elle, au-dessus de 60 %.

Le 13 mars 2003, la demanderesse a établi le rapport suivant :

"Concerne : Chantier [...] Le Mont-sur-Lausanne

Rappel concernant la vitesse de prise et de séchage du mortier :

Les facteurs climatiques

La réalisation de mortier à la chaux hydraulique implique des temps de séchage supérieurs à ceux préconisés pour les mortiers à base de ciment.

Le gel

Il est fortement déconseillé d'entamer des travaux d'enduits durant la période hivernale, "décembre" sujette à des baisses de températures importantes, en particulier la nuit. Le gel agit directement sur l'eau de gâchage du mortier, qui en se transformant en glace décolle l'enduit et se détruit rapidement.

L'humidité "brouillard"

Elle retarde le séchage de l'enduit si les couches de mortiers sont posés trop vite, l'eau fait migrer à la surface de l'enduit, les sels et les chaux libres qu'elle a solubilisé.

Des efflorescences apparaissent. Par temps de brouillard l'eau ne s'évapore pas rapidement – formation de calcin – croûte qui se forme en surface.

L'humidité relative de l'air ne doit pas dépasser 60 % int. comme ext. Température minimale du support 5 degrés C Idem la nuit.

Altitude de l'ouvrage 695 M

Chronologie des travaux & application produits [...]

Ve 15.11.02 [...] 10 temp. Mini. 4.6° humidité relative moy. 92.5% Lu 18.11.02 [...]25 3.6 ° 94.0% Me 20.11.02 [...]35 2.8 ° 90.9% S-B empochement Lu 25.11.02 [...]25 5.5 ° 92.7% Ma 26.11.02 [...]30 6.2 ° 93.4% S-B e 1 couche Me 27.11.02 [...]30 6.3 ° 91.1% id. 2e couche

Conditions climatiques

1) Dès le jeudi 28 ont (sic) a enregistré 7 x des températures minimales en dessous de 0 jusqu'au mardi 17.12.02 applications de la finition [...] 300.

2) Du 28.11.02 au 17.12.02 = 18 jours de séchage pour 30 mm.

Consommation d'eau nécessaire pour les produits [...] 30 & 35 Epaisseur y.c rempochage env. 3 c. = 48 Kg de produit Consommation d'eau 48 x 0.2 lt. 9.6 total 10.4 lt M2

Selon l' [...]

Le temps d'attente, pour les enduits à liant minéral, dépend des conditions Météo et de l'épaisseur du crépi de fond "on compte normalement un jour par mm d'épaisseur" 30 mm

Voir également normes SIA 2003 (humidité)

3) Humidité : du 28.11.02 au 17.12.02 humidité relative moyenne env. 90 %

4) Soleil : durant cette période 11 jours sans soleil.

5) Ma 17.12.02 temp. Minimum 4.7 ° humidité relative moyenne 93.1 % [...] 300 finition

6) Du 17.12.03 a fin janvier 03 temps d'hiver

A prendre en considération humidité des murs Humidité dans la cave env. 60 % visualisé Pieds de murs mouillés décollement peinture.

Les considérations précitées ci-dessus, appellent a réflexion."

Le rapport journalier de la défenderesse mentionne les températures relevées sur le chantier aux dates de pose du produit :

"15.11.2002 Pluvieux 10°C 18.11.2002 Beau 15°C 19.11.2002 Beau 12°C 20.11.2002 Beau 12°C 21.11.2002 Beau 8°C 22.11.2002 7°C 25.11.2002 Beau 10°C 26.11.2002 Pluvieux 9°C

27.11.2002 --- 10°C 28.11.2002 --- "

L'expert précise que les températures relevées par les entreprises en général sont ponctuelles à un moment donné.

6. L'expert est d'avis que le produit [...] n'était pas approprié pour les soubassements, le mortier à base de chaux hydraulique ne pouvant que difficilement supporter les contraintes liées à la présence d'eau, d'autant que la période d'application n'était pas adéquate.

Selon lui, le soubassement aurait dû être traité sur toute sa profondeur avec un drainage sur le pourtour. Il aurait fallu assurer un séchage et un durcissement complet. Les soubassements sont toujours en contact d'eau et il est préférable de ne pas utiliser de mortier riche en chaux hydraulique mais de privilégier des mortiers riches en ciment. Dans les vieux bâtiments existe une difficulté supplémentaire dans la mesure où le fonctionnement du drainage n'est pas assuré car on ne sait pas toujours d'où viennent les remontées d'eau, tout risque ne pouvant jamais être évité. Si on comble la fouille devant le soubassement, il y a un risque que la partie aérienne de la chaux ne puisse pas continuer à durcir; en effet, le produit [...] contient un hydrophobe qui ne fonctionne qu'une fois que le produit est suffisamment sec.

L'expert explique cependant que le produit n'était pas défectueux et que les prescriptions du fournisseur n'étaient pas inexactes. Les entreprises appliquant ce genre de produit doivent connaître les difficultés liées aux remontées capillaires d'eau dans les soubassements et en tenir compte dans le choix des matériaux, données qui doivent également être connues des fournisseurs de matériaux.

7. S'agissant des variations de couleur de la façade, l'expert constate qu'elles proviennent des variations de vitesse de durcissement du mortier. Il conclut qu'il est difficile de maîtriser l'aspect final étant donné les changements de qualité de la couche de fond, dus à ces variations de séchage.

8. La défenderesse a procédé à la réfection des façades. Elle a facturé cette réfection à la demanderesse à hauteur de Fr. 20'956.40, selon facture no [...] du 11 juillet 2003, restée impayée, de telle sorte qu'un commandement de payer, poursuite no [...] de l'Office des poursuites et faillites de [...] a été notifié à la demanderesse, sur requête de la défenderesse, le 6 août 2003. La poursuite a été frappée d'opposition totale.

L'expert constate que la réfection a été réalisée avec des mortiers à base de ciment. Une peinture à base de silicone a été appliquée sur la façade. Ces travaux ont nécessité en outre des échafaudages, des travaux de nettoyage et les préparations habituelles. Il considère que la facture correspond au coût effectif des travaux de réfection, exceptée la marge bénéficiaire qui ne devrait pas être prise en compte pour des travaux sous garantie.

Sur la question de la marge bénéficiaire, l'expert a précisé oralement qu'elle se situe en général entre 5 et 10 %.

Il constate encore que la réfection pour la partie soubassement était nécessaire, celle pour la façade souhaitable quoiqu'elle aurait dû être reportée de 2 à 4 ans. Sur la responsabilité finale, l'expert s'est déterminé comme suit :

" K.________ en tant que fournisseur des mortiers [...] est en principe compétent pour donner les directives d'application de leurs produits qui sont des mortiers prêts à l'emploi. M. [...] a défini le choix des matériaux les plus pertinents par rapport à la gamme de produit [...] pour réaliser un assainissement du soubassement et de la façade cela à la demande de l'U.________. Quant au détail de conception du soubassement, il ne semble pas que K.________ en ait eu connaissance.

L'U.________ reste quant à elle responsable de l'application des produits et en principe de la qualité du matériau mis en place sachant que son travail peut influencer sur les propriétés du crépi fini. En particulier, l'entreprise reste entièrement responsable de la période d'application qui n'était pas opportune."

9. La défenderesse a déposé une requête devant le Juge de paix du cercle de la Tour-de-Peilz le 12 mai 2004, concluant, avec dépens, à ce qu'il soit prononcé qu'elle n'est pas la débitrice de la demanderesse de la somme de Fr. 2'964.40, intérêts en sus, et à ce que l'opposition à la poursuite [...] de l'Office des poursuites de [...] soit maintenue de manière définitive.

Le 1er juin 2004, la demanderesse a adressé une requête au Juge de paix du cercle de Lausanne concluant, avec dépens, à ce que la défenderesse soit reconnue sa débitrice de la somme de Fr. 5'654.35, avec intérêts à 5 % l'an dès le 12 janvier 2003, et à ce que l'opposition totale au commandement de payer poursuite no [...] soit définitivement levée à concurrence de dit montant.

Le 2 décembre 2004, le Juge de paix des districts de Vevey, Lavaux et Oron a prononcé un déclinatoire d'office en faveur du Juge de paix du district de Lausanne, lequel a ordonné, le 18 avril 2005, la jonction des deux causes, la requête de K.________ constituant la demande introductive d'instance.

Le juge de paix a ensuite prononcé un déclinatoire en faveur du Président du tribunal de l'arrondissement de Lausanne le 15 juin 2005.

Par réponse du 25 janvier 2006, la défenderesse a conclu, avec dépens, au rejet des conclusions de la demande, et à ce que la demanderesse soit reconnue sa débitrice de la somme de Fr. 20'956.40.

Dans ses déterminations et novae du 23 mai 2006, la demanderesse a conclu, avec dépens, à ce que la défenderesse soit reconnue sa débitrice et lui doive prompt paiement de la somme de Fr. 14'564.10, avec intérêt à 5 % l'an dès le 1er décembre 2002, à ce que l'opposition totale formée par la défenderesse au commandement de payer poursuite no [...] de l'Office des poursuites de [...] soit définitivement levée à concurrence de dit montant, et à libération des conclusions de la défenderesse.

Dans ses déterminations et novae du 23 mai 2007, la défenderesse a conclu, avec dépens, au rejet des conclusions nouvelles et augmentées de la demanderesse.

Une première audience de jugement s'est tenue le 1er mars 2010 en présence des conseils des parties, de C.________ et V.________, administrateurs respectifs des sociétés demanderesse et défenderesse. Deux témoins ont été entendus.

A la reprise d'audience du 2 juin 2006, les représentants des parties, assistés de leurs conseils, ont à nouveau été entendus, ainsi que l'expert T.________.

Le dispositif de la décision a été rendu le 22 juin 2010.

Le 24 juin 2010, le conseil de la défenderesse a requis la motivation du jugement."

En droit, le premier juge a constaté que la sentence arbitrale rendue le 27 novembre 2004, relative au chantier de la villa de W.________ à [...], portant sur le paiement de la facture n° [...] du 23 mai 2002 d’un montant de 8'910 fr. 36, ne pouvait plus faire l’objet d’un recours en nullité. A ce titre, elle était définitive. Le premier juge a par ailleurs considéré qu’il n’y avait pas autorité de chose jugée sur les prétentions de la demanderesse et que celles-ci découlaient du contrat de vente mobilière. Il a admis que la demanderesse, K.________, vendeuse du produit [...] avait exécuté correctement sa prestation contractuelle. En particulier, le produit fourni par celle-ci n'était pas défectueux et ses prescriptions d'utilisation étaient correctes. S'agissant du prix de vente du produit [...] le premier juge a retenu qu'un accord était intervenu entre les parties. Partant, la défenderesse U.________ aurait dû s'acquitter du prix convenu pour les trois commandes dudit produit. De plus, le premier juge a considéré que les conditions de la mainlevée définitive de l'opposition formée par la défenderesse contre le commandement de payer [...] étaient réunies et l'a, par conséquent, prononcée. Enfin, le premier juge a retenu que la défenderesse ne pouvait pas prétendre à la réparation des dommages correspondant aux coûts de réfection des façades de la villa du [...]. Partant, le premier juge a considéré qu'il appartenait à la défenderesse d'assumer les conséquences du risque pris par elle-même.

B.

Par acte de recours du 19 octobre 2010, l’U.________ a recouru contre le jugement précité, concluant, avec suite de dépens, à sa réforme, en ce sens que les conclusions de la demanderesse K.________ sont rejetées, que l’opposition totale formée au commandement de payer n° [...] de l'Office des poursuites de [...] est maintenue, que ses conclusions reconventionnelles sont admises et que la demanderesse doit lui verser 10’000 fr. à titre de dépens.

Dans son mémoire du 16 novembre 2010, la recourante a développé ses moyens et confirmé ses conclusions.