CAPE 240 2023-08-23

Vu le jugement du 16 décembre 2022, rectifié les 20 et 22 décembre 2022, par lequel le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de l’Est vaudois a libéré C.________ des infractions de violation du domaine secret ou du domaine privé au moyen d’un appareil de prise de vues, de tentative d’actes d’ordre sexuel avec des enfants (ad ch. 4 de l’acte d’accusation) et de voies de fait (I), a constaté qu’il s’est rendu coupable de contrainte, de tentative d’actes d’ordre sexuel avec des enfants (ad ch. 1 de l’acte d’accusation), de désagréments causés par la confrontation à un acte d’ordre sexuel, de lésions corporelles simples, de représentation de la violence et de pornographie (II), l’a condamné à une peine privative de liberté de 24 mois, avec sursis à l’exécution de la peine portant sur une durée de 12 mois, le délai d’épreuve étant fixé à 5 ans, et sous déduction de 501 jours de détention avant jugement (III), a ordonné sa libération immédiate (IV), a constaté qu’il a été détenu dans des conditions de détention illicites et ordonné que 77 jours soient déduits de la partie ferme de la peine privative de liberté ordonnée sous chiffre III ci-dessus à titre de réparation morale (V), l’a en outre condamné à une amende de 500 fr., la peine privative de liberté de substitution en cas de non-paiement fautif étant fixée à 5 jours (VI), a subordonné le sursis à une règle de conduite à forme d’un suivi psychothérapeutique ambulatoire (VII), a révoqué le sursis accordé à C.________ le 24 mai 2019 par le Ministère public de l’arrondissement de l’Est vaudois et ordonné l’exécution de la peine pécuniaire de 100 jours-amende à 20 fr. le jour (VIII), a interdit à C.________, à vie, l’exercice de toute activité professionnelle et de toute activité non professionnelle organisée impliquant des contacts réguliers avec des mineurs (IX), lui a également interdit, pour une durée de 5 ans, de prendre contact avec [...] et [...], respectivement avec [...], ou de s’approcher à moins de 200 mètres de leurs domiciles (X), l’a condamné à verser à A.________, pour sa fille, la somme de 1'000 fr. à titre de réparation du tort moral (XI), l’a condamné à versé à B.N.________ et A.N.________, pour leurs filles, la somme de 2'000 fr. à titre de réparation du tort moral (XII), a statué sur le sort des indemnités de défenseur d’office et de conseil

juridique gratuit (XIII et XIV), a arrêté les frais judiciaires à 53'034 fr. 30 et les a mis à la charge de C.________ à hauteur de 41'172 fr. 25, soit les trois quarts des frais de procédure et de l’indemnité de son défenseur d’office et l’entier de l’indemnité du conseil juridique gratuit d’A.________, le solde étant laissé à la charge de l’Etat (XV), a dit que le remboursement à l’Etat de la part d’indemnité du défenseur d’office et de l’indemnité du conseil juridique gratuit ne sera exigé de C.________ que lorsque sa situation financière le permettra (XVI) et a statué sur le sort des séquestres (XVII),

vu l’annonce et la déclaration d’appel déposées respectivement les 23 décembre 2022 et 6 février 2023 par C.________ contre ce jugement,

vu la déclaration d’appel joint déposée le 28 février 2023 par le Ministère public,

vu le courrier du 23 août 2023 par lequel C.________ a déclaré retirer son appel,

vu les pièces du dossier ;