CAPE 138 2019-03-14

Vu le jugement du 21 février 2019, par lequel le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne a notamment libéré K.________ des chefs d’accusation d’appropriation illégitime, de contravention à la LStup (Loi fédérale sur les stupéfiants et les substances psychotropes du 3 octobre 1951 ; RS 812.121) et de contravention à l’OCR (Ordonnance sur les règles de la circulation routière du 13 novembre 1962 ; RS 741.11) (I), a constaté que ce dernier s’était rendu coupable de lésions corporelles simples, de tentative de lésions corporelles simples, d’agression, d’abus de confiance, de vol, de brigandage, de recel, d’injure, de menaces, de violence ou menace contre les autorités et les fonctionnaires, d’empêchement d’accomplir un acte officiel, d’infraction grave des règles de la circulation routière, de violation grave qualifiée des règles de la circulation routière, de mise à disposition d’un véhicule défectueux, de vol d’usage d’un véhicule automobile, de conduite d’un véhicule automobile sans autorisation et d’infraction à la LStup (II), l’a condamné à une peine privative de liberté de trois ans et demi, sous déduction de 241 jours de détention avant jugement, ainsi que de 238 jours d’exécution anticipée de peine (III), a constaté que K.________ avait subi vingt-huit jours de détention dans des conditions de détention provisoire illicites et ordonné que quatorze jours de détention soient déduits de la peine fixée au chiffre III, à titre de réparation du tort moral (IV), a condamné en outre K.________ à une peine pécuniaire de soixante jours-amende, le montant du jour-amende étant fixé à 20 fr. (V), a dit que la peine prononcée sous chiffre III était partiellement complémentaire à celles prononcées les 4 juin 2015 et 26 avril 2016 par le Tribunal des mineurs du canton de Vaud (VI), a ordonné en faveur de K.________ la mise en œuvre d’un traitement ambulatoire sous forme d’un suivi psychiatrique et psychothérapeutique (VII), a ordonné le maintien de K.________ en détention (VIII), a révoqué le sursis octroyé à K.________ le 26 avril 2016 par le Tribunal des mineurs et ordonné l’exécution de la peine privative de liberté de soixante jours (IX), a renoncé à ordonner à l’encontre de K.________ la réintégration de la libération conditionnelle octroyée le 7 août 2015 par le Tribunal des mineurs (X), a statué sur le sort des séquestres

(XXI) et des pièces à conviction (XXII), a dit que K.________ était le débiteur de W.________ et lui devait immédiat paiement d’un montant de 8'000 fr., avec intérêt à 5 % l’an dès le 7 novembre 2017, à titre d’indemnité pour tort moral, la solidarité avec les auteurs déférés séparément demeurant réservée, et renvoyé pour le solde de son dommage W.________ à agir devant le juge civil (XXIII), a dit que K.________ devait immédiat paiement en faveur de W.________ de la somme de 14'071 fr. à titre de juste indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure (XXIV), a dit que K.________ était le débiteur de N.________ et lui devait immédiat paiement d’un montant de 4'500 fr., avec intérêt à 5 % l’an dès le 7 novembre 2017, à titre d’indemnité pour tort moral, ainsi qu’un montant de 600 fr. avec intérêt à 5 % l’an dès le 7 novembre 2017 à titre de perte de gain (XXV), a dit que K.________ devait immédiat paiement en faveur de N.________ de la somme de 10'894 fr. 10 à titre de juste indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure (XXVI), a dit que K.________ était le débiteur de B.________ et lui devait immédiat paiement d’un montant de 4'000 fr., avec intérêt à 5 % l’an dès le 4 novembre 2017, à titre d’indemnité pour tort moral, ainsi qu’un montant de 369 fr. 50 avec intérêt à 5 % l’an dès le 1er avril 2018 à titre de dommages-intérêts (XXVII), a dit que K.________ devait immédiat paiement en faveur de B.________ de la somme de 1'771 fr. 40 à titre de juste indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure (XXVIII), a dit que K.________ et J.________, solidairement, étaient les débiteurs de R.________ et lui devaient immédiat paiement d’un montant de 8'000 fr., avec intérêt à 5 % l’an dès le 17 mars 2015, et renvoyé pour le solde de son dommage R.________ à agir devant le juge civil (XXIX), a dit que K.________ et J.________ devaient immédiat paiement en faveur de R.________ de la somme de 8'766 fr. 80 à titre de juste indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure (XXX), a dit que K.________ était le débiteur d’O.________ et lui devait immédiat paiement d’un montant de 6'000 fr. à titre de dommages- intérêts (XXXI), a dit que K.________ était le débiteur d’Y.________ et lui devait immédiat paiement d’un montant de 2'000 fr. à titre d’indemnité

pour tort moral et renvoyé pour le solde de son dommage Y.________ à agir devant le juge civil (XXXII), a dit que K.________ était le débiteur de F.________ et lui devait immédiat paiement d’un montant de 300 fr. à titre de dommages-intérêts (XXXIII), a statué sur l’indemnité du défenseur d’office de K.________ (XXXVI), a mis les frais de justice par 46'175 fr. 75, comprenant l’indemnité allouée à son défenseur d’office, à la charge de K.________ (XXXX) et a dit que K.________ serait tenu au remboursement auprès de l’Etat de l’indemnité de son défenseur d’office dès que sa situation financière le permettrait (XXXXI),

vu l’annonce d’appel déposée le 22 février 2019 par K.________ contre ce jugement,

vu l’envoi du 11 mars 2019, par lequel le Tribunal d’arrondissement de Lausanne a notifié une copie complète du jugement à K.________ et lui a imparti un délai de vingt jours pour déposer auprès de la Cour d’appel pénale du Tribunal cantonal une déclaration d’appel motivée conformément aux réquisits légaux,

vu le courrier du 12 mars 2019 du défenseur d’office de K.________, informant la Cour de céans que celui-ci retirait son appel,

vu la liste d’opérations produite par Me Alain Vuithier en annexe au courrier précité,

vu les pièces du dossier ;