CAPE 171 2018-05-15

1. Interjeté dans les formes et délais légaux (art. 399 CPP) par une partie ayant la qualité pour recourir (art. 382 CPP) contre le jugement d’un tribunal de première instance qui a clos la procédure (art. 398 al. 1 CPP), l’appel de W.________, ainsi que l’appel joint du Ministère public, sont recevables.

2. Aux termes de l’art. 398 CPP, la juridiction d’appel jouit d’un plein pouvoir d’examen sur tous les points attaqués du jugement (al. 2). L’appel peut être formé (a) pour violation du droit, y compris l’excès et l’abus du pouvoir d’appréciation, le déni de justice et le retard injustifié, (b) pour constatation incomplète ou erronée des faits et (c) pour inopportunité (al. 3). L'appel doit permettre un nouvel examen au fond par la juridiction d'appel. Celle-ci ne doit pas se borner à rechercher les erreurs du juge précédent et à critiquer le jugement de ce dernier ; elle doit tenir ses propres débats et prendre sa décision sous sa responsabilité et selon sa libre conviction, qui doit reposer sur le dossier et sa propre administration des preuves. L'appel tend à la répétition de l'examen des faits et au prononcé d'un nouveau jugement (Eugster, in: Niggli/ Heer/Wiprächtiger [éd.], Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, Jugendstrafprozessordnung, 2e éd., Bâle 2014, n. 1 ad art. 398 CPP). L'immédiateté des preuves ne s'impose toutefois pas en instance d'appel. Selon l'art. 389 al. 1 CPP, la procédure d'appel se fonde sur les preuves administrées pendant la procédure préliminaire et la procédure de première instance. La juridiction d'appel administre, d'office ou à la demande d'une partie, les preuves complémentaires nécessaires au traitement de l’appel (art. 389 al. 3 CPP; TF 6B_78/2012 du 27 août 2012).

3.

3.1 A titre de mesures d’instruction, l’appelant a requis l’audition en qualité de témoin de P.________.

3.2 Tel que garanti par l'art. 29 al. 2 Cst. (Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 ; RS 101), le droit d'être entendu comprend, notamment, le droit pour l'intéressé de prendre connaissance du dossier, de s'exprimer sur les éléments pertinents avant qu'une décision ne soit prise touchant sa situation juridique, de produire des preuves pertinentes, d'obtenir qu'il soit donné suite à ses offres de preuves pertinentes, de participer à l'administration des preuves essentielles ou à tout le moins de s'exprimer sur son résultat, lorsque cela est de nature à influer sur la décision à rendre (ATF 135 Il 286 consid. 5.1; ATF 132 Il 485 consid. 3.2; ATF 127 I 54 consid. 2b). La jurisprudence admet que le droit d’être entendu n’empêche pas l’autorité de mettre un terme à l‘instruction lorsque les preuves administrées lui ont permis de former sa conviction et que, procédant d’une manière non arbitraire à une appréciation anticipée des preuves qui lui sont encore proposées, elle a la certitude que, ces dernières ne pourraient pas l’amener à modifier son opinion (cf. ATF 134 I 140 consid. 5.3 et les références citées).

3.3 P.________ n’a pas passé la soirée du 11 août 2016, ni la nuit du 12 août 2016 en présence des parties. Il ne serait donc pas susceptible de fournir des renseignements concernant les faits litigieux, de sorte que son audition n’est pas nécessaire au traitement de l’appel.

Par conséquent, la mesure d’instruction sollicitée par l’appelant doit être rejetée.

4.

4.1 L’appelant conteste sa condamnation pour viol. En substance, il invoque des constatations erronées des faits figurant dans le jugement attaqué et une violation du principe in dubio pro reo. Les premiers juges auraient retenu à tort les versions des faits de H.________.

4.2 La constatation des faits est incomplète au sens de l’art. 398 al. 3 let. b CPP lorsque toutes les circonstances de fait et tous les moyens de preuve déterminants pour le jugement n’ont pas été pris en compte par le tribunal de première instance. Elle est erronée lorsque le tribunal a omis d’administrer la preuve d’un fait pertinent, a apprécié de manière erronée le résultat de l’administration d’un moyen de preuve ou a fondé sa décision sur des faits erronés, en contradiction avec les pièces, par exemple (Kistler Vianin, in : Kuhn/Jeanneret [éd.], Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, Bâle 2011, n. 19 ad art. 398 CPP).

L'art. 10 CPP dispose que toute personne est présumée innocente tant qu'elle n'est pas condamnée par un jugement entré en force (al. 1). Le Tribunal apprécie librement les preuves recueillies selon l'intime conviction qu'il retire de l'ensemble de la procédure (al. 2). Le tribunal se fonde sur l'état de fait le plus favorable au prévenu lorsque subsistent des doutes insurmontables quant aux éléments factuels justifiant une condamnation (al. 3).

La présomption d’innocence, ainsi que son corollaire, le principe in dubio pro reo, concernent tant le fardeau de la preuve que l’appréciation des preuves. En tant que règle relative au fardeau de la preuve, la présomption d’innocence signifie que toute personne prévenue d’une infraction pénale doit être présumée innocente jusqu’à ce que sa culpabilité soit légalement établie et, partant, qu’il appartient à l’accusation de prouver la culpabilité de celle-là (ATF 127 I 38 consid. 2a ; TF 6B_831/2009 du 25 mars 2010 consid. 2.2.1). Comme règle d’appréciation des preuves, le principe in dubio pro reo est violé si le juge du fond se déclare convaincu de faits défavorables à l’accusé sur lesquels, compte tenu des éléments de preuve qui lui sont soumis, il aurait au contraire dû, objectivement, éprouver des doutes; on parle alors de doutes raisonnables (cf. ATF 120 la 31 consid. 2c ; TF 6B_831/2009 précité, consid. 2.2.2).

L'appréciation des preuves est l’acte par lequel le juge du fond évalue librement la valeur de persuasion des moyens de preuve à disposition et pondère ces différents moyens de preuve afin de parvenir à une conclusion sur la réalisation ou non des éléments de fait pertinents pour l’application du droit pénal matériel. Elle est dite libre, car le juge peut par exemple attribuer plus de crédit à un témoin, même prévenu dans la même affaire, dont la déclaration va dans un sens, qu’à plusieurs témoins soutenant la thèse inverse. Le juge peut fonder une condamnation sur un faisceau d’indices ; en cas de versions contradictoires, il doit déterminer laquelle est la plus crédible. En d’autres termes, ce n’est ni le genre ni le nombre des preuves qui est déterminant, mais leur force de persuasion (Verniory, in : Kuhn/Jeanneret [éd.], Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, Bâle 2011, n. 34 ad art. 10 CPP; Kistler Vianin, op. cit., n . 34 ad art. 10 CPP et les références jurisprudentielles citées).

4.3 En l’espèce, les premiers juges ont retenu que W.________ avait forcé H.________ à entretenir une relation non consentie malgré des refus clairement exprimés. Pour asseoir cette conviction, ils ont tenu compte des circonstances suivantes. Les protagonistes de cette affaire avaient une différence d’âge de 3 ans ; en soi c’était peu, mais à cet âge cela comptait, soit une jeune fille très peu expérimentée en butte aux avances d’un individu sûr de lui, connu comme étant peu commode et qu’il était préférable « d’avoir de son côté » (PV aud., P. 20), dans ce qu’on appelait le monde de la nuit lausannois. Il était patent que le prévenu disposait d’un ascendant sur sa future victime et sur le témoin J.________. La victime était crédible en disant qu’il n’y avait pas eu de flirt ni d’embrassade pendant la nuit précédente. L’erreur de H.________ avait été de croire que l’« after » consistant à manger des pâtes n’aurait pas de suite. Les phrases prêtées au prévenu, selon lesquelles il avait envie d’un rapport sexuel et donnerait du plaisir à la jeune fille, revenaient dans les différentes déclarations et n’étaient de toute évidence pas inventées. Prise au piège, sur le dos, H.________ s’était trouvée complètement tétanisée et n’avait pas crié. Ce n’était pas rare dans les affaires de viol. Physiquement, la prénommée n’avait aucune chance d’échapper aux entreprises d’un individu athlétique et déterminé. Elle avait été complètement dépassée par les événements et complètement paniquée. Il n’y avait aucune raison de mettre cela en doute. Sa réaction du lendemain matin, lors des téléphones en larmes depuis la salle de bains, allait exactement dans le même sens et le prévenu était assez mal venu de mettre ceci sur le compte d’un téléphone cassé. Enfin, et sans que cela fût déterminant, le témoignage de J.________ allait exactement dans le sens de ce que disait H.________. Ni l’un ni l’autre ne donnait le sentiment d’en rajouter. En outre, le prévenu, quant à son attitude générale telle que résultant de tout ce qui lui était reproché dans la présente affaire, était un individu manifestant peu d’égard pour autrui. Le caractère de cet individu était donc parfaitement compatible avec l’attitude qui lui était reprochée par la plaignante. Le prévenu avait d’ailleurs mal admis que H.________ se soit ouverte de ce qui s’était passé à J.________. Il avait d’emblée cherché à

passer outre le souhait de H.________ de ne plus le voir ni lui répondre au téléphone ; il était ensuite passé aux insultes et aux menaces et ce n’était pas là l’attitude de celui qui avait la conscience tranquille après une jolie histoire d’amour. Il fallait encore retenir cet élément, non déterminant en lui-même, mais qui s’ajoutait aux autres, qui était celui des recherches que la plaignante, inexpérimentée comme déjà dit mais complètement perdue, avait fait sur Google en relation avec le viol (cf. P. 61/1, p. 6). Il fallait aussi constater, sur les extractions jointes au rapport de police précité du téléphone de la victime (P. 61/2), des messages du prévenu allant dans le sens de regrets, tel que celui du 15 août 2016, à 15h38, dans lequel le prévenu disait qu’il était navré. Le ton avait ensuite changé si on se référait au message de la victime du 16 août 2016, à 12h26, selon lequel le prévenu lui parlait mal, ce que confirmait les injures adressées par le prévenu à H.________. Le prévenu pouvait d’ailleurs être assez menaçant quand il savait qu’une plainte avait été déposée ou pourrait l’être (cf. partie En fait, lettre C, chiffre 2.10). En définitive, tous ces éléments ne laissaient aucun doute sur la culpabilité du prévenu et sur l’existence d’un viol. Il était peu déterminant qu’une jeune fille plus expérimentée ou plus aguerrie aux choses de la vie se serait défendue, ou aurait tenté de le faire, différemment.

4.4

4.4.1 Pour l'appelant, le fait que la victime se serait peut-être trompée dans les dates de la rencontre (mai ou juin au lieu de « potentiellement au début de l'année ») serait un indice que la victime n'est pas crédible.

En l’occurrence, l’argument de l’appelant n’est pas pertinent. D'abord, les versions ne sont pas divergentes, personne ne sachant exactement quand a eu lieu la première rencontre. Ensuite, c'est un point de détail sans aucune importance. Cela démontre au contraire que la victime n'avait pas été particulièrement marquée par l'appelant lorsqu'elle l'a rencontré la première fois.

4.4.2 L’appelant revient sur les déclarations des parties et du témoin J.________ concernant la rencontre du 11 août 2016. Encore une fois, on ne voit pas qu'une éventuelle erreur sur le lieu de rencontre rende la victime pas crédible sur ce qui s’est passé ensuite au domicile de sa mère. L'appelant s'étonne du fait que la victime, intimidée par lui, l'ait tout de même invitée chez lui. D'abord, la victime n'était pas seule. Elle était accompagnée de son ami J.________. Ensuite, l'appelant était très insistant et très convaincant. Enfin, la victime avait passablement bu. Il est incontestable que H.________ a commis une erreur en invitant l'appelant chez elle. Mais cela ne permet pas à l'appelant d'affirmer que le rapport sexuel qui s'en est suivi était consenti.

4.4.3 L'appelant revient sur les évènements qui se sont déroulés en boîte de nuit, plus particulièrement au [...]. Il affirme qu'il n'est pas possible d'admettre que la victime aurait accepté de danser avec lui si elle en avait peur, voire qu'elle accepte de faire une photo sur ses genoux. L'appelant perd de vue l'essentiel : à aucun moment H.________ n'a flirté avec l'appelant. Rien ne pouvait donc lui laisser entendre qu'elle aurait consenti à l'acte sexuel ultérieurement, étant au demeurant précisé qu'un flirt n’aboutit pas nécessairement à une relation sexuelle.

4.4.4 L’appelant affirme que la décision de faire une « after » au domicile de la victime a été prise de concert. Le jugement ne dit rien d'autre, soulignant d'ailleurs que c'est la victime qui a proposé cette « after » à l'appelant et à son ami J.________ (jgt, p. 43).

4.4.5 L'appelant soutient que rien ne permet de corroborer la version de la victime selon laquelle elle se serait trouvée à sa merci dès le repas. Le jugement ne retient toutefois pas cela et la critique est irrecevable.

4.4.6 L’appelant affirme que H.________ souhaitait qu'il partageât son lit. Il s'agit là d'une affirmation qui ne repose sur rien ou sur une série d'hypothèses que les déclarations de la victime et de son ami J.________ ne permettent pas de soutenir. Le fait est que la victime, cédant à l'insistance de l'appelant, étant rappelé que tout le monde avait passablement bu, a accepté que l'appelant dorme dans son lit, mais qu'elle a été claire sur le fait qu'il ne s'agissait que de dormir (jgmt, p. 43). On ne voit pas où se situe les incohérences et les contradictions mises en exergue par l'appelant.

4.4.7 Contrairement à l’appelant, on ne voit pas quelle est l’importance de savoir si la victime a d'abord été aux toilettes et a pris son pyjama après ou l'inverse. En revanche, J.________ indique que son amie lui avait demandé de rester car elle redoutait le comportement de l'appelant. Ce dernier considère que le fait que la victime ne parle pas de cela rend ses déclarations, ainsi que celles de J.________, suspectes. Au contraire, c'est l'illustration que le témoin et la victime n'ont pas mis au point une version commune avant d'être interrogés.

4.4.8 L'appelant s'étonne en substance du fait que la victime n'ait pas crié, alors que son ami était censé occuper le canapé-lit du salon. Le jugement répond à cette interrogation : «H.________ s'est endormie et a été réveillée par les entreprises du prévenu qui s'approchait d'elle et qui était nu. Complètement bloquée (pour reprendre son expression, PV aud., p. 21), H.________ a été pénétrée par le prévenu et lui a dit d'arrêter parce que cela lui faisait mal » (jgmt, p. 43). Plus loin, le jugement rappelle que l'appelant est fort et athlétique et qu'il était sur elle de tout son poids. En d'autres termes, les premiers juges retiennent l'état de sidération de la victime qui interdit toute manifestation de défense, tels des cris. Cette appréciation est conforme aux déclarations de la victime et on ne discerne aucune constatation inexacte des faits.

4.4.9 L’appelant invoque des incohérences entre la première et la deuxième déposition de H.________ quant à l’épisode du début de l’acte, notamment sur le moment exact où cela a commencé, sur l’existence ou non de potentiels préliminaires, sur le comportement de l’appelant pendant l’acte. Sous réserve de détails, qui découlent des circonstances, dès lors que la victime était alcoolisée et qu’elle a été extraite de son sommeil, on ne distingue aucune incohérence. Le fait est, essentiel, que l'appelant a imposé une relation sexuelle à la victime.

4.4.10 L’appelant invoque des incohérences dans les diverses déclarations de H.________ concernant l’acte sexuel en tant que tel, au point qu’il serait impossible de comprendre ce qui lui serait reproché. Il s’étonne en outre des propos échangés par H.________ et J.________ lors de leur appel téléphonique, notamment du manque de détails quant aux faits litigieux et de l’absence de conseils d’aller voir la police de la part de

En l’occurrence, les mêmes remarques s'imposent que sous considérant 4.4.9 Le fait est, toujours le même, que l'appelant a passé outre l'interdiction d'entretenir une relation sexuelle avec H.________, interdiction qui lui était reconnaissable, si l'on se remémore encore ce que dit J.________ (cf. PV aud. 4, p. 4) : « (...) j'ai reçu un appel de W.________. Il me disait qu'il n'était pas bien car il avait l'impression d'avoir fait du mal à H.________ et qu'il l'avait entendue pleurer aux toilettes ».

4.4.11 L'appelant considère que le comportement de la victime après l'agression, soit dans la matinée, n'est pas compatible avec une personne qui a subi un acte sexuel sous la contrainte. Il s'étonne en particulier du fait que H.________ n'ait pas appelé la police. De fait, le jugement retient que H.________ a pleuré dans la salle de bains et qu'elle a ensuite pris trois douches consécutives car elle se sentait sale (jgmt, p. 46). Il s'agit là d'un comportement usuel, voire typique d'une personne qui a été agressée sexuellement. C'est en vain que l'appelant infère de l'absence d'appels au secours que la victime consentait en réalité à la relation sexuelle.

4.4.12 L'appelant s'étonne de la réaction de J.________ ensuite du téléphone qu'il a eu avec la victime. Il perd de vue que ce témoin a affirmé que H.________ était en pleurs, qu'elle lui avait dit qu'elle avait été « forcée à coucher », qu'elle était désemparée « elle m'a demandé quoi faire » et qu'il lui avait déclaré qu'elle devait dire à l'appelant que son frère allait arriver pour le faire déguerpir. Pour le surplus, les réactions, bonnes ou mauvaises de J.________, lui appartiennent. Elles ne permettent en tout cas pas de dire que la victime consentait à une relation sexuelle.

4.4.13 L'appelant s'étonne que H.________ ait attendu quatre jours pour déposer plainte. Il n'y a rien d'étonnant à cela. Dans la même mesure, il n'est pas davantage troublant que la victime ait souhaité adopter une attitude de fuite en avant pour effacer un souvenir douloureux en multipliant les sorties nocturnes. Enfin, l'appelant a tort lorsqu'il soutient que c'est en raison d'une bagarre que H.________ a déposé plainte. Si l'on se reporte au procès-verbal du 16 août 2016 (PV aud. 1), H.________ dépose plainte pour viol. Elle explique certes qu'elle a été menacée par la suite par son agresseur. Cela étant, on voit aussi qu'elle expose tous les faits et qu'elle délie les médecins du secret médical, ce qui témoigne de sa volonté de poursuivre son agresseur pour le viol commis sur elle.

4.4.14 L'appelant reprend à son compte le témoignage de P.________. Selon ce témoin, H.________ se serait laissée faire et elle le regretterait. Le témoignage de ce témoin doit être pris avec prudence. C'est l'agresseur, au côté de l'appelant, du plaignant V.________ (cf. Partie En fait, lettre C, chiffre 2.17). Cet épisode, purement gratuit, a été qualifié d'effarant et de révoltant. Surtout, on ne comprend pas pourquoi H.________ dépose plainte pénale contre l'appelant si, comme semble le dire P.________, elle était consentante ; pourquoi J.________ déclare qu'elle a été forcée à coucher ; pourquoi elle entreprend par la suite une lourde thérapie dont le malaise prend sa source dans l'agression sexuelle (jgmt, p. 50).

4.4.15 Très maladroitement, l'appelant s'interroge sur la nécessité des soins. Les questions qu'il pose, notamment celle de savoir pourquoi la victime a attendu un mois pour entreprendre une thérapie, sont malvenues, face aux lourdes conséquences que le viol a engendré sur elle, tel que cela ressort des certificats médicaux (jgmt, p. 50).

4.5 En définitive, l'appelant n'apporte aucun élément tangible permettant de s'écarter de la conviction des premiers juges. Ceux-ci ont écarté la version de l'appelant sans violation de la présomption d'innocence et sans retenir de faits erronés ou incomplets. Leur analyse procède au contraire de la prise en compte des éléments probatoires qui résultent du dossier. Les moyens soulevés par l’appelant sont donc infondés et doivent être rejetés.

5.

5.1 Celui qui, notamment en usant de menace ou de violence, en exerçant sur sa victime des pressions d’ordre psychique ou en la mettant hors d’état de résister, aura contraint une personne de sexe féminin à subir l’acte sexuel, sera puni d’une peine privative de liberté de un à dix ans (art. 190 al. 1 CP).

Le crime réprimé par l'art. 190 CP est une infraction de violence, qui suppose, en règle générale, une agression physique. La violence désigne l'emploi volontaire de la force physique sur la personne de la victime dans le but de la faire céder (ATF 122 IV 97 consid. 2b; TF 6B_267/2007 du 3 décembre 2007 consid. 6.3; TF 6S.688/1997 du 17 décembre 1997 consid. 2b, cité in : Wiprächtiger, Aktuelle Praxis des Bundesgerichtes zum Sexualstrafrecht, RPS 1999 p. 121 ss, spéc. p. 133). Il n'est pas nécessaire que la victime soit mise hors d'état de résister ou que l'auteur la maltraite physiquement. Une certaine intensité est néanmoins requise. La violence suppose non pas n'importe quel emploi de la force physique, mais une application de cette force plus intense que ne l'exige l'accomplissement de l'acte dans les circonstances ordinaires de la vie (ATF 87 IV 68). Selon les circonstances, un déploiement de force relativement faible peut suffire. Ainsi, peut déjà suffire le fait de maintenir la victime avec la force de son corps, de la renverser à terre, de lui arracher ses habits ou de lui tordre un bras derrière le dos (TF 6B_570/2012 du 26 novembre 2012 consid. 1.2; TF 6S.126/2007 du 7 juin 2007 consid. 6.2).

L'infraction de viol est intentionnelle. Le dol éventuel suffit. L'auteur doit savoir que la victime n'est pas consentante ou en accepter l'éventualité. Il doit vouloir accepter que la victime soit contrainte par le moyen qu'il met en œuvre ou la situation qu'il exploite. Il doit enfin vouloir ou accepter que la femme se soumette à l'acte sexuel sous l'effet de la contrainte (Corboz, Les infractions en droit suisse, vol. I, 3e éd., Berne 2010, n. 11 ad art. 190 CP).

5.2 A l’instar des premiers juges, il convient de considérer que les éléments constitutifs de viol sont réunis. Alors que H.________ était endormie, le prévenu l’a extraite du sommeil. Cette situation est déjà créatrice de contrainte. Il l’a ensuite forcée à entretenir une relation sexuelle avec lui, malgré les refus répétés de cette dernière. La victime était complètement bloquée et incapable de résister au prévenu, qui, fort et athlétique, était sur elle, de tout son poids.

Par conséquent, c’est à juste titre que l’appelant a été condamné pour viol au sens de l’art. 190 CP.

6.

6.1 L’appelant voudrait bénéficier de mesures applicables aux jeunes adultes au sens de l’art. 61 CP.

6.2 Selon l’art. 61 CP, si l’auteur avait moins de 25 ans au moment de l’infraction et qu’il souffre de graves troubles du développement de la personnalité, le juge peut ordonner son placement dans un établissement pour jeunes adultes aux conditions suivantes : l’auteur a commis un crime ou un délit en relation avec ces troubles (let. a) ; il est à prévoir que cette mesure le détournera de nouvelles infractions en relation avec ces troubles (let. b).

6.3 En l’espèce, aucune expertise n’ayant été ordonnée, il n’y a aucun élément au dossier permettant de retenir que l’appelant souffre de graves troubles du développement de sa personnalité, condition nécessaire au prononcé d’une mesure applicable aux jeunes adultes au sens de l’art. 61 CP.

Le moyen doit donc être rejeté.

7.

7.1 Tant l’appelant que le Ministère public contestent la quotité de la peine. L’appelant conclut à ce qu’il soit condamné à une peine privative de liberté de 3 ans. Le Ministère public conclut pour sa part à ce que la peine prononcée à l’encontre de l’appelant soit augmentée à 5 ans.

7.2 Selon l'art. 47 CP, le juge fixe la peine d'après la culpabilité de l'auteur. Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l'effet de la peine sur son avenir (al. 1).

La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné, par le caractère répréhensible de l'acte, par les motivations et les buts de l'auteur et par la mesure dans laquelle celui-ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion, compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures (al. 2).

La culpabilité de l'auteur doit être évaluée en fonction de tous les éléments objectifs pertinents, qui ont trait à l'acte lui-même, à savoir notamment la gravité de la lésion, le caractère répréhensible de l'acte et son mode d'exécution. Du point de vue subjectif, sont pris en compte l'intensité de la volonté délictuelle ainsi que les motivations et les buts de l'auteur. A ces composantes de la culpabilité, il faut ajouter les facteurs liés à l'auteur lui-même, à savoir les antécédents, la réputation, la situation personnelle (état de santé, âge, obligations familiales, situation professionnelle, risque de récidive, etc.), la vulnérabilité face à la peine, de même que le comportement après l'acte et au cours de la procédure pénale (ATF 134 IV 17 consid. 2.1 pp. 19 s).

7.3 S'agissant de la culpabilité de W.________, les éléments à charge et à décharge ont été exposés au considérant 5 du jugement auquel il peut être renvoyé en application de l'art. 82 al. 4 CPP. En particulier, l’appelant répond de 18 cas, en concours. L'agression commise au préjudice du plaignant V.________ est d'une violence rare. Il s'agit effectivement d'un délinquant chevronné qui fait régner sa propre loi. Les termes employés par les premiers juges à l'endroit de l'appelant, soit « un concentré de délinquance, d'arrogance et d'indignité » ne sont nullement galvaudés. On voit encore que l'appelant compromet ses chances de réinsertion.

Partant, la peine privative de liberté de 4 ans et demi infligée par les premiers juges est adéquate et peut être confirmée.

8. La condamnation de l’appelant pour viol ayant été confirmée, il convient de rejeter sa conclusion tendant à la révocation de l’octroi des conclusions civiles à H.________, par 15'000 fr., avec intérêt à 5% l’an dès le 13 août 2016, à titre d'indemnité pour tort moral. Il est en effet indéniable que la jeune femme a subi un tort moral en raison des actes illicites commis par W.________. Au regard de l’ensemble des circonstances, l’allocation d’un montant de 15’000 fr. est justifiée, quotité que l’appelant ne conteste d’ailleurs pas en tant que telle.

9.

9.1 L’appelant conteste son expulsion, prononcée pour une durée de huit ans. Le Ministère public conclut pour sa part au prononcé d’une expulsion pour une durée de dix ans.

9.2

9.2.1 Aux termes de l'art. 66a al. 1 let. b CP, le juge expulse de Suisse l'étranger qui est condamné notamment pour mise en danger de la vie d’autrui (art. 129 CP), quelle que soit la quotité de la peine prononcée à son encontre, pour une durée de cinq à quinze ans. Selon l'art. 66a al. 2 CP, le juge peut exceptionnellement renoncer à une expulsion lorsque celle-ci mettrait l'étranger dans une situation personnelle grave et que les intérêts publics à l'expulsion ne l'emportent pas sur l'intérêt privé de l'étranger à demeurer en Suisse. A cet égard, il tiendra compte de la situation particulière de l'étranger qui est né ou qui a grandi en Suisse.

9.2.2 L'art. 66a CP prévoit l'expulsion obligatoire de l'étranger condamné pour l'une des infractions ou combinaison d'infractions listées à l'al. 1, quelle que soit la quotité de la peine prononcée à son encontre. L'expulsion est donc également en principe indépendante de la gravité des faits retenus (cf. Bonard, Expulsion pénale : la mise en œuvre de l'initiative sur le renvoi, questions choisies et premières jurisprudences, in : Forumpoenale 5/2017 p. 315; Fiolka/Vetterli, Die Landesverweisung in Art. 66a ff StGB als strafrechtliche Sanktion, in : Plädoyer 5/2016 p. 84).

L'art. 66a al. 2 CP définit une "Kannvorschrift", en ce sens que le juge n'a pas l'obligation de renoncer à l'expulsion, mais peut le faire si les conditions fixées par cette disposition sont remplies. Ces conditions sont cumulatives (cf. Busslinger/Uebersax, Härtefallklausel und Migrationsrecht der Landesverweisung, in : Plädoyer 5/2016 p. 97 s.; Berger, Umsetzungsgesetzgebung zur Ausschaffungs-initiative, in : Jusletter 7 août 2017 no 6.1 p. 20). Afin de pouvoir renoncer à une expulsion prévue par l'art. 66a al. 1 CP, il faut donc, d'une part, que cette mesure mette l'étranger dans une situation personnelle grave et, d'autre part, que les intérêts publics à l'expulsion ne l'emportent pas sur l'intérêt privé de l'étranger à demeurer en Suisse. La loi ne définit pas ce qu'il faut entendre par une "situation personnelle grave" (TF 6B_506/2017 du 14 février 2018 consid. 1.1). Cette notion doit être appréhendée, notamment, à la lumière du droit international de rang constitutionnel.

9.2.3 L'art. 8 par. 1 CEDH dispose que toute personne a en particulier droit au respect de sa vie privée et familiale. Ce droit n'est toutefois pas absolu. Une ingérence dans l'exercice de ce droit est possible, selon l'art. 8 par. 2 CEDH, pour autant qu'elle soit prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale ou à la protection des droits et libertés d'autrui. Il convient à cet égard de procéder, tant sous l'angle du droit interne que sous celui du droit conventionnel, à une pesée des intérêts ainsi qu'à un examen de la proportionnalité (ATF 135 II 377 consid. 4.3 p. 381). Pour apprécier ce qui est équitable, l'autorité doit notamment tenir compte de la gravité de la faute commise par l'étranger, de la durée de son séjour en Suisse et du préjudice qu'il aurait à subir avec sa famille du fait de l'expulsion (ATF 139 II 121 consid. 6.5.1 p. 132; 135 II 377 consid. 4.3 p. 381 s.; TF 6B_506/2017 du 14 février 2018 consid. 2.1).

9.2.4 Selon la Cour européenne des droits de l'Homme, l'art. 8 CEDH ne confère pas à l'étranger un droit d'entrer ou de résider sur le territoire d'un Etat. Cependant, exclure une personne d'un pays où vivent ses proches parents peut constituer une ingérence dans le droit au respect de sa vie familiale, tel que protégé par l'article 8 par. 1 CEDH (arrêts CourEDH K.M. c. Suisse du 2 juin 2015 [requête no 6009/10] § 44; Ukaj c. Suisse du 24 juin 2014 [requête no 32493/08] § 27; Hasanbasic c. Suisse du 11 juin 2013 [requête no 52166/09] § 46). Tous les immigrés établis, indépendamment de la durée de leur résidence dans le pays dont ils sont censés être expulsés, n'ont pas nécessairement une "vie familiale" au sens de l'article 8 CEDH. Toutefois, dès lors que cette disposition protège également le droit de nouer et d'entretenir des liens avec ses semblables et avec le monde extérieur et qu'il englobe parfois des aspects de l'identité sociale d'un individu, il faut accepter que l'ensemble des liens sociaux entre les immigrés établis et la communauté dans laquelle ils vivent fasse partie intégrante de la notion de "vie privée". Indépendamment de l'existence ou non d'une "vie familiale", l'expulsion d'un étranger établi s'analyse en une atteinte à son droit au respect de sa vie privée (arrêts CourEDH K.M. § 46; Ukaj § 29; Hasanbasic § 48; TF 6B_506/2017 du 14 février 2018 consid. 2.2).

Par référence à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'Homme ci-dessus, le critère de la "situation personnelle grave" a été défini à l’appui des éléments suivants : la nature et la gravité de l'infraction commise par l'étranger; la durée de son séjour dans le pays dont il doit être expulsé; le laps de temps écoulé entre la perpétration de l'infraction et la mesure litigieuse, ainsi que la conduite de l'intéressé durant cette période; la solidité des liens sociaux, culturels et familiaux avec le pays hôte et avec le pays de destination (TF 6B_506/2017 du 14 février 2018 consid. 2.2).

9.3 En l’espèce, W.________ est né le 9 juin 1995 à Yaoundé, au Cameroun, pays dont il est ressortissant. Il serait arrivé en Suisse à l’âge de treize ans. Le prévenu est au bénéfice d’un permis F. Si l’appelant vit en Suisse depuis une dizaine d’années, son intégration sociale et professionnelle dans ce pays est cependant lacunaire. Il n’a achevé aucune formation professionnelle et a commis un nombre considérable d’infractions. On peut sérieusement émettre des réserves quant aux capacités de l’appelant à réaliser des projets en Suisse, en particulier professionnels. Par ailleurs, si l’appelant se prévaut de ses liens très forts avec sa tante qui vit en Suisse, on ne peut que constater qu’il ne s’agit pas du noyau de sa famille et ces liens ne l’ont pas empêché de commettre des infractions. Au contraire, il a galvaudé les mesures de substitution mises en place, en faisant du tort à sa tante qui était pourtant prête à l’accueillir. L’appelant n’est donc pas sociabilisé en Suisse. Il n’arrive même pas à se comporter correctement en prison.

La peine prononcée dans la présente procédure pour réprimer les infractions concernées est importante et l'ensemble du tableau délictueux présenté par l’appelant inquiétant. On ne saurait considérer que celui-ci ne présente que peu de danger pour la sécurité publique. En effet, la violence dont il est capable l’a conduit à une condamnation notamment pour agression, infraction grave qui participe de manière importante au sentiment d’insécurité de la population. En outre, l'intéressé n'a manifestement rien appris de sa première période de détention, qui a pourtant duré plusieurs mois, ayant récidivé après sa sortie et ce, malgré deux précédentes condamnations.

Le risque de récidive est donc évident, de même que l'intérêt public à l'expulsion de l’appelant. A l'inverse, l'intérêt privé de l’appelant à rester en Suisse est faible. Certes, ce dernier ne dispose plus de réelles attaches avec son pays d'origine. Toutefois, ses attaches ne sont guère plus solides avec la Suisse, d'une manière susceptible de renverser la balance des intérêts. En effet, l’appelant ne peut se prévaloir d'aucune attache familiale concrète et n'a tissé que peu de liens sociaux et culturels avec ce pays.

Dans ces conditions, force est de constater que la situation de l’appelant, aussi délicate soit-elle vu notamment son enfance difficile et son jeune âge, ne l'aurait de toute façon pas emporté sur l'intérêt de la collectivité à son expulsion. On doit conclure que l'intérêt public à l'expulsion l'emporte sur l'intérêt privé de l'appelant à demeurer en Suisse. Cette mesure doit donc être confirmée, tout comme sa durée fixée à 8 ans.

10. La détention subie par l’appelant depuis le jugement de première instance doit être déduite (art. 51 CP). Le maintien en détention pour des motifs de sûreté du prévenu sera ordonné pour garantir l'exécution de la peine, vu le risque de fuite qu’il présente (art. 221 al. 1 let. a CPP). En effet, sans attaches en Suisse, il est à craindre qu’il soit tenté de fuir pour échapper à l’exécution du solde de sa peine.

11. En définitive, l’appel doit être rejeté et le jugement attaqué confirmé. L’appel joint doit être rejeté.

Selon la liste des opérations produite, Me Alessandro Brenci, défenseur d’office de l’appelant, réclame une indemnité de 5'087 fr. 20 (4'723 fr. 50 hors TVA), correspondant à 22.10 heures d’activités d’avocat breveté à 180 fr., 5.55 heures d’activités d’avocat-stagiaire, plus 135 fr. de débours, plus la TVA. Si l’on peut admettre la durée d’activité de l’avocat-stagiaire, en revanche, le temps consacré par l’avocat breveté à la rédaction de l’appel, soit 18 heures au total, est excessif. Certes, la déclaration d’appel est très fouillée. Toutefois, compte tenu des moyens développés, une durée de 9 heures pour la rédaction de l’appel est justifiée. Il convient donc de retrancher 9 heures d’activité d’avocat breveté. En outre, le temps consacré à rédiger des lettres à l'attention de son client, ainsi que celui consacré à l’appel téléphonique avec la mère de son client, ne sauraient être pris en compte. En effet, les lettres d'accompagnement ne génèrent aucun travail d'avocat. Il en va de même des mémos. Quant au temps consacré à l’appel téléphonique avec la mère de son client, il ne sera pas rétribué, dès lors que cette activité ne s’inscrit pas raisonnablement dans le cadre de l’accomplissement de la tâche du défenseur. Il convient donc de retrancher 2 heures supplémentaires d’activité d’avocat breveté, soit au total 11 heures (9 heures + 2 heures) d’activité d’avocat breveté, correspondant à un montant de 1'980 fr., hors TVA. L’indemnité allouée au défenseur d’office de W.________ pour la procédure d’appel doit dès lors être arrêtée à 2'743 fr. 50 (4'723 fr. 50 –

1'980 fr.), montant auquel s’ajoute encore la TVA par 211 fr. 25, soit 2'954 fr. 75 au total, débours et TVA compris. Le montant de l’indemnité allouée à Me Alessandro Brenci et figurant dans le dispositif notifié aux parties le 18 mai 2018 étant erroné, il convient de le rectifier en faveur de l’avocat.

Sur la base de la liste des opérations produite par Me Coralie Devaud, conseil d’office de H.________, et dont il n’y a pas lieu de s’écarter, une indemnité pour la procédure d’appel d'un montant de 1'669 fr. 60 fr., TVA et débours inclus, lui sera allouée.

Vu l'issue de la cause, les frais d'appel, constitués de l’émolument de jugement, par 3'890 fr. (art. 21 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; RSV 312.03.1]), et des indemnités allouées aux avocats d'office, seront mis par trois quarts à la charge de H.________, qui succombe (art. 428 al. 1 CPP), le solde étant laissé à la charge de l’Etat.

W.________ ne sera tenu de rembourser à l’Etat les trois quarts du montant des indemnités en faveur des avocats d’office que lorsque sa situation financière le permettra.

La Cour d’appel pénale, appliquant les art. 40, 46 al. 1, 47, 49 al. 1, 51, 66a, 69, 70, 123 ch. 1, 126 al. 1, 134, 139 ch. 1, 144 al. 1, 146 al. 1, 160 ch. 1, 177, 179septies, 180, 181, 22 ad 181, 22 ad 186, 190, 285 ch. 1, 286 CP; 90 al. 1, 91 al. 2 let. a, 92 al. 1, 94 al. 1 let. a, 95 al. 1 let. a LCR et 398 ss CPP, prononce :

I. L’appel est rejeté.

II. L’appel joint est rejeté.

III. Le jugement rendu le 19 décembre 2017 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne est confirmé selon le dispositif suivant :

"I. condamne W.________ pour lésions corporelles simples, voies de fait, agression, vol, dommages à la propriété, escroquerie, recel, injure, utilisation abusive d'une installation de télécommunication, menaces, contrainte, tentative de contrainte, tentative de violation de domicile, viol, violence ou menace contre les autorités et les fonctionnaires, empêchement d'accomplir un acte officiel, violation simple des règles de la circulation routière, conduite en état d'ébriété qualifiée, violation des obligations en cas d'accident, vol d'usage d'un véhicule automobile, conduite d'un véhicule automobile sans autorisation à 4 (quatre) ans et demi de peine privative de liberté, sous déduction de 379 jours de détention avant jugement au total; II. révoque les sursis accordés à W.________ les 24 février 2015 par le Ministère public de Lausanne et 11 septembre 2015 par le Ministère public du Nord vaudois et ordonne l'exécution des peines; III. ordonne le maintien de W.________ en détention pour des motifs de sûreté; IV. ordonne l'expulsion de W.________ du territoire suisse pour une durée de 8 (huit) ans; V. constate que W.________ a subi 33 (trente-trois) jours de détention dans des conditions de détention provisoire illicites et ordonne que 17 (dix-sept) jours de détention soient déduits de la peine privative de liberté fixée au chiffre I ci-dessus, à titre de réparation pour tort moral; VI. que W.________ est débiteur de : - H.________ de la somme de 15'000 fr., avec intérêt à 5% l’an dès le 13 août 2016, à titre d'indemnité pour tort moral ;

- V.________ de la somme de 4'950 fr.; VII. ordonne le maintien au dossier à titre de pièces à conviction 1 CD-Rom contenant des messages vocaux Whatsapp; 1 CD d'extraction de natel ; 1 clé USB contenant les images de vidéosurveillance du magasin [...] (cf. fiche n° 64056 = Dossier A : Pièce n° 18; cf. fiche n° 64196 = Dossier A: Pièce n° 23); VIII. arrête à 7'689 fr. 60 TTC, le montant de l'indemnité allouée à Me Coralie Devaud, conseil d'office de H.________, à la charge de l'Etat; IX. met les frais de justice, arrêtés à 36'911 fr. 50 à la charge de W.________, montant incluant l'indemnité au défenseur d'office par 7'495 fr. 20, dont le remboursement à I'Etat n'est exigible que si la situation financière du débiteur le permet."

IV. La détention subie depuis le jugement de première instance est déduite.

V. Le maintien en détention de W.________ à titre de sûreté est ordonné.

VI. Une indemnité de défenseur d'office pour la procédure d'appel d'un montant de 2'954 fr. 75, TVA et débours inclus, est allouée à Me Alessandro Brenci.

VII. Une indemnité de défenseur d'office pour la procédure d'appel d'un montant de 1'669 fr. 60 fr., TVA et débours inclus, est allouée à Me Coralie Devaud.

VIII. Les frais d'appel, par 8'514 fr. 35, y compris les indemnités allouées aux défenseur et conseil d'office, sont mis par trois quart à la charge de W.________, le solde étant laissé à la charge de l’Etat.

IX. W.________ ne sera tenu de rembourser à l’Etat les trois quarts des indemnités en faveur des avocats d’office prévues aux ch. VI et VII ci-dessus que lorsque sa situation financière le permettra.

Le président : La greffière :

Du

Le jugement qui précède, dont le dispositif a été communiqué par écrit aux intéressés le 18 mai 2018, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :

• Me Alessandro Brenci, avocat (pour W.________),

• Me Coralie Devaud, avocate (pour H.________),

• Ministère public central,

et communiqué à :

• M. le Président du Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne,

• M. le Procureur de l'arrondissement de Lausanne,

• Office d'exécution des peines,

• Prison du Bois-Mermet,

• Service de la population,

par l'envoi de photocopies.

Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin

2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent jugement peut, en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [Loi fédérale du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités fédérales; RS 173.71]. Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).

La greffière :